Опыт применения комплексной терапии при лечении больных с синдромом Ашермана


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2021.6.64-70

Е.Ю. Глухов (1, 2), Г.Б. Дикке (3), Е.И. Нефф (2), В.Е. Глухова (1, 2), Д.А. Березина (1)

1) Уральский государственный медицинский университет, Екатеринбург, Россия; 2) ЦОГ «Женская клиника», Екатеринбург, Россия; 3) Академия медицинского образования им. Ф.И. Иноземцева, Санкт-Петербург, Россия
Актуальность. Распространенность синдрома Ашермана (СА) растет и составляет, по различным данным, от 24 до 62% в структуре бесплодия, а эффективное лечение по-прежнему остается предметом научного поиска и изучения вследствие высокой вероятности рецидива заболевания, составляющего до 63%.
Цель исследования: оценка эффективности лечения пациенток с СА при использовании гистероскопического адгезиолизиса в комплексе с орошением полости матки кавитированными растворами, пелоидо- и магнитотерапией.
Методы. В исследование были включены 29 пациенток с СА различной степени тяжести, выявленным при диагностической гистероскопии. Всем пациенткам проведена хирургическая гистероскопия с различными вариантами рассечения внутриматочных синехий и введением противоспаечного барьера. После оперативного вмешательства применялся комплекс лечебно-профилактических мероприятий: циклическая гормональная терапия (эстрадиол/дидрогестерон 2/10 мг) в течение 3–4 циклов, со 2-го месяца после операции – по 5 процедур низкочастотной ультразвуковой кавитации (НЧУЗ) с раствором водного 0,05%-ного хлоргексидина или раствором иммунофана внутриматочно, 2 курса, и интравагинальная пелоидотерапия грязями Мертвого моря в сочетании с магнитотерапией (после завершения курса НЧУЗ), 1–2 курса.
Результаты. Отсутствие синехий после проведенного лечения отмечено у 23 (79,3%) пациенток, рецидив – у 6 (20,7%) в течение 3–4 месяцев после операции. Из 19 пациенток, планировавших беременность, забеременели 10 (52,6%): у 8 – наступила спонтанная беременность, у 2 – в результате ЭКО. Беременность у 7 (70%) пациенток завершилась родами, у 1 – самопроизвольным выкидышем, у 2 – неразвивающейся беременностью.
Заключение. Исследование показало, что комплексный подход с использованием лазерного адгезиолизиса и противоспаечно-
го барьера с последующими реабилитационными мероприятиями позволяет улучшать результаты лечения пациенток с СА.

Введение

Синдром Ашермана (СА) – это патологическое состояние, при котором в полости матки образуются соединительно-тканные сращения (внутриматочные синехии), что сопровождается деформацией полости матки и функциональными нарушениями [1]. Впервые эту патологию упомянул в 1894 г. немецкий акушер-гинеколог Генрих Фритч (Heinrich Fritsc; 1844–1915, Германия) [2]. Затем заболевание было подробно описано в 1948 г. Джозефом Ашерманом (Joseph Asherman; 1889–1968; Чехия–Израиль), который обнаружил, что после повторных выскабливаний стенок полости матки у женщин исчезают менструации и развивается рубцовая ткань (синехии) в области внутреннего зева шейки и/или между внутренними стенками матки [3].

В настоящее время СА не теряет своей актуальности, т.к. сопровождается высокой частотой бесплодия, привычного невынашивания, осложнений беременности, аменореи и гипоменструального синдрома. Патологические изменения в матке наблюдаются в 54% случаев женского бесплодия, в 41% – при нарушениях функции эндометрия [4]. СА встречается при эндометриозе различной степени тяжести, а также может быть причиной привычного невынашивания беременности [5]. А. Baradwan et al. обнаружили, что распространенность СА составляет 4,6% у бесплодных женщин [6]. В мета-анализе A.B. Hooker et al. СА установлен у 19,1% пациенток с выкидышем в анамнезе (в течение года после потери беременности) [7].

Одна из основных причин развития СА – механическая травма эндометрия [8], что возможно во время проведения различных внутриматочных манипуляций: лечебно-диагностическом выскабливании полости матки, хирургическом прерывании беременности, оперативном лечении, использовании внутриматочных контрацептивов, внутриматочных вмешательствах в раннем и позднем послеродовом периодах.

Предположить наличие СА можно на основании жалоб и анамнеза: отсутствие менструации или скудная менструация, предшествующие внутриматочные вмешательства, нарушение менструального цикла, отсутствие беременности (бесплодие I, II), болевой синдром, хронический эндометрит в анамнезе, осложнения в послеродовом периоде (остатки плацентарной ткани, ручное отделение последа, маточное кровотечение) [9].

Ультразвуковая картина СА неспецифична, характеризуется наличием нечетких и неровных контуров эндометрия, прерывистым контуром М-эхо, гипоплазией эндометрия, гипер- и гипоэхогенными тяжами. Сообщается, что трансвагинальное ультразвуковое исследование имеет очень ограниченные диагностические возможности с чувствительностью 52% и специфичностью 11% относительно гистероскопии [10]. Более информативна гидросонография, благодаря которой синехии визуализируются более четко в виде гипер-эхогенных перегородок, разделяющих полость матки на камеры с анэхогенным содержимым [11]. Контрастная соногистерография имеет высокую отрицательную прогностическую ценность (98%), но умеренную положительную прогностическую ценность (43%) по сравнению с гистероскопией. При проведении гистеросальпингографии выявляются дефекты наполнения разных форм и размеров [12]. «Золотым» стандартом диагностики внутриматочных синехий является гистероскопия. Во время исследования спайки определяются как белесоватые тяжи разной плотности и длины, а также как грубые сращения, которые соединяют стенки матки между собой [13]. Лечение СА сводится к восстановлению менструальной и репродуктивной функций, что достигается путем рассечения синехий во время гистероскопии тубусом гистероскопа, гистерорезектоскопом, эндоскопическими ножницами и щипцами, диодным лазером, монополярным электродом или биполярным зондом [9–10]. Использование лазера имеет ряд преимуществ: более мягкое воздействие на ткани, снижение риска возникновения ожогов, отсутствие электрохирургических осложнений, качественный гемостаз, возможность удаления патологических образований в труднодоступных местах (дно матки, маточные углы, перешеек, цервикальный канал), возможность выполнения процедуры через манипуляционный канал офисного гистероскопа, в т.ч. в амбулаторных условиях, а также низкая стоимость процедуры.

Актуальная на сегодня проблема лечения СА заключается в высоком риске рецидива, средняя частота которого после оперативного лечения внутриматочных синехий составляет 23–63% [10]. Для профилактики развития рецидивов используются гормональная терапия эстрогенами и гестагенами в циклическом режиме, при необходимости (инфекционном факторе) – антибактериальная терапия, противоспаечные барьеры на основе гиалуроновой кислоты, физиотерапия, гидролизаты плаценты человека, стволовые клетки [14–16].

Однако вопрос по-прежнему находится в стадии изучения и поиска оптимальных терапевтических воздействий, которые снизили бы риск рецидивов и повысили число успешных беременностей.

Цель исследования: оценить эффективность лечения пациенток с СА при использовании гистероскопического адгезиолизиса в комплексе с орошением полости матки кавитированными растворами, пелоидо- и магнитотерапией.

Методы исследования

Дизайн: проспективное открытое несравнительное клиническое исследование.

Оно проведено в 2015–2020 гг. на базе Центра оперативной гинекологии «Женская клиника», Екатеринбург, в соответствии с Хельсинкской декларацией ВМА (2008, Сеул), правилами Надлежащей клинической практики и другими применимыми в Российской Федерации нормативными документами. Все пациентки подписали информированное добровольное согласие на участие в исследовании.

В исследование включены 29 пациенток со спаечным процессом в полости матки (синдром Ашермана; N85.6 – внутриматочные синехии) различной степени тяжести, подтвержденным при диагностической гистероскопии.

Критерии включения: возраст – 18—45 лет, наличие внутриматочных синехий, подтвержденных диагностической гистероскопией, наличие информированного согласия на участие в исследовании.

Критерии исключения: возраст моложе 18 лет, период грудного вскармливания, острая стадия хронических заболеваний, злокачественные процессы любой локализации.

Методы обследования: сбор жалоб и анамнестических данных, общеклинические методы, принятые в акушерстве и гинекологии, общие лабораторные методы (госпитальный комплекс), функциональные методы: трансабдоминальное и трансвагинальное ультразвуковое исследование органов малого таза с оценкой толщины М-эхо и состояния эндометрия (аппарат Voluson Е8 Expert, датчики: объемный конвексный RAB-6P, внутриполостной RIC6-12-D), гистероскопия (К. Storz, оптика 30 гр., D4 мм). Оценка степени выраженности внутриматочных синехий проведена во время лечебно-диагностической гистероскопии, согласно классификации Европейской ассоциации гинекологов-эндоскопистов (1995).

В лечении пациенток применялась хирургическая гистероскопия, которая сопровождалась различными вариантами рассечения внутриматочных синехий: диодным лазером Лахта-Милон (ООО «Милон-Лазер», Санкт-Петербург, длина волны – 970 нм, мощность – 30 Вт), монополярным электродом, ножницами, биполярным зондом, тубусом гистероскопа, комбинированным методом (монополяр–ножницы, гистероскоп–ножницы). В большинстве случаев выполняли введение противоспаечного барьера в полость матки (5 мл геля антиадгезина, содержащего высокоочищенную натриевую соль гиалуроновой кислоты и карбоксиметилцеллюлозу натрия) сразу после завершения процедуры.

После оперативного вмешательства проводили комплекс лечебно-реабилитационных мероприятий, включивших циклическую гормональную терапию (препарат эстрадиол/дидрогестерон 2/10 мг в циклическом режиме по схеме 21/7 с 5-го дня после операции) в течение 3–4 месяцев, со 2-го месяца после операции выполняли орошение полости матки 0,05%-ным раствором водного хлоргексидина или раствором имунофана (50 мкг в разведении 1:100 в физиологическом растворе) кавитированным низкочастотным ультразвуком (НЧУЗ) продолжительностью 3–5 минут, на курс по 5 процедур ежедневно, всего – 2 курса. Для проведения орошения использовали ультразвуковой кавитационный аппарат АК101 (ООО «ФОТЕК», Екатеринбург). После завершения курса НЧУЗ с 5-го дня менструального цикла проводили пелоидотерапию с использованием геля на основе грязи Мертвого моря (ООО БиЛайфМед, Россия) в объеме 60 мл интравагинально, экпозицию 20 минут в сочетании с магнитотерапией на низ живота (Полюс-2Д, параметры: магнитная индукция – 40 мТл, длительность импульса – 12 мс, частота следования импульсов – 12,5 Гц) по 10 процедур, 1–2 курса.

После курса терапевтических мероприятий (в цикле, следующем после его окончания) выполнялось контрольное УЗИ. Проводили динамическую диагностическую офисную гистероскопию через 3–4 месяца после оперативного вмешательства, при обнаружении рецидива – повторное рассечение спаек.

Период наблюдения за пациентками в послеоперационном периоде составил от 1,5 до 6 лет.

Критерии оценки результатов лечения: первичные – восстановление менструального цикла, отсутствие данных за наличие синехий в полости матки по данным УЗИ и диагностической гистероскопии через 3–4 месяца; вторичные – наступление беременности в течение 12 месяцев после операции.

Статистический анализ полученных данных осуществляли при помощи пакета программ «Statistica for Windows 10.0» (StatSoft® Inc., США). Применяли методы описательной статистики. Количественные показатели представляли в виде М (SD), где М – среднее значение, SD – среднее квадратичное отклонение. Закон распределения признаков оценивали при помощи критерия Колмогорова–Смирнова. Для показателей, характеризующих качественные признаки, указывали абсолютное число и относительную величину в процентах (В.М. Боровиков, 2001).

Результаты исследования

Средний возраст пациенток составил 40,3 (±6,9) года. Общая клиническая характеристика обследованных представлена в таблице.

66-1.jpg (147 KB)

При обращении пациентки предъявляли жалобы: на аменорею – 6 (20,6%), олиго- и опсоменорею – 9 (31%), постменструальное кровомазанье – 6 (20,6%), дисменорею – 9 (31%), не предъявляли жалоб – 3 (10,3%).

При гистероскопии I степень СА диагностирована у 4 (13,7%) пациенток, II – у 9 (31%), III – у 9 (31%), IV – у 4 (13,7%), V – у 2 (6,8%). Синехии цервикального канала определились у 10 (34,5%) пациенток, у одной обнаружена полная облитерация цервикального канала.

Во время гистероскопии проведено рассечение синехий диодным лазером «Лахта Милон» 14 (48,3%) пациенткам, монополярным электродом – 3 (10,3%), ножницами – 2 (6,8%), биполярным зондом – 3 (10,3%), гистероскопом – 7 (24%), комбинированная хирургия (монополяр–ножницы, гистероскоп–ножницы) – 5 (17,2%). Введение 5 мл антиадгезина в полость матки сразу после вмешательства выполнено 16 (55%) пациенткам.

Первичные результаты лечения. Восстановление менструальной функции произошло у 20 (76,9%) пациенток в течение 3–6 месяцев (при исходной частоте нарушений менструального цикла у 26 пациенток). Толщина М-эхо, по данным УЗИ, до лечения была 6,5 (±0,11) мм, после лечения – 6,2 (±0,07) мм. Отсутствие синехий отмечено у 23 (79,3%) пациенток в течение 3–4 месяцев после операции. Рецидив синехий выявлен у 6 (20,7%) пациенток за тот же период наблюдения, сращения были незначительными и разделены при контрольной гистероскопии методом оптической диссекции.

Вторичные результаты лечения. Из 19 пациенток, планировавших беременность, забеременели 10 (52,6%): у 8 наступила спонтанная беременность, у 2 – в результате ЭКО. У 7 (70%) из них беременность завершилась родами: кесарево сечение – у 4 (57,1%), роды через естественные родовые пути – у 3 (42,9%). Одна беременность завершилась самопроизвольным выкидышем в сроке 9 недель и еще две были неразвивающимися.

Все роды срочные, в одном случае осложнившиеся частичным врастанием последа, по поводу которого выполнена гистероскопическая резекция доли плаценты диодным лазером.

Клинический пример 1

Пациентка С. 35 лет поступила в клинику с жалобами на бесплодие в течение 2 лет, нерегуярные скудные менструации в течение года. В анамнезе: самопроизвольный выкидыш в сроке 21 неделя, инструментальная ревизия полости матки. Через 2 дня – повторное выскабливание матки по поводу остатков плацентарной ткани с развитием острого эндометрита и исходом в хронический эндометрит. В течение года – опсоменорея. Через год выполнена левосторонняя тубэктомия по поводу трубной беременности. По данным УЗИ – гипоплазия эндометрия, синехии в полости матки. При гистероскопии обширный спаечный процесс в полости матки (рис. 1). Пациентке проведены лазерный адгезиолизис, диагностическая лапароскопия с контролем проходимости маточных труб, гормональная коррекция. Контрольная гистероскопия через 2 месяца показала рецидив, выполнена оптическая диссекция единичных синехий, продолжена гормональная терапия, выполнено 2 курса внутриматочного орошения УЗ-кавитированным водным раствором 0,05%-ного хлоргексидина, 1 курс интравагинальной пелоидотерапии. Менструальный цикл восстановился после первой хирургической гистероскопии. Беременность наступила на фоне циклической гормональной терапии через 3 месяца. Срочные абдоминальные роды произошли в сроке 39 недель, родилась девочка весом 3450 г, ростом 54 см. Течение беременности и послеродового периода без особенностей.

68-1.jpg (104 KB)

Клинический пример 2

Пациентка А. 30 лет поступила в клинику с жалобами на редкие, скудные месячные, отсутствие беременности в течение 1,5 лет. Из анамнеза: в 2016 г. – срочные самопроизвольные роды. Послеродовый период осложнился эндометритом на фоне остатков плацентарной ткани, в связи с чем произведено выскабливание стенок полости матки. Менструальный цикл восстановился через 2 месяца по типу олигоопсоменореи. По данным УЗИ – гипоплазия эндометрия (толщина М-эхо на 16-й день цикла – 5 мм), синехии в полости матки, по данным УЗ-исследования, выявлены признаки снижения овариального резерва. По данным гистероскопии, грубый спаечный процесс в полости матки (рис. 2).

В 2018 г. выполнена хирургическая гистероскопия, рассечение синехий цервикального канала и полости матки диодным лазером «Лахта Милон». Проведен полный курс реабилитации, описанный в разделе «Методы». Через 6 месяцев наступила спонтанная беременность, при доношенном сроке закончившаяся родами (мальчик, вес – 3600 г, рост – 55 см). В родах ручное обследование полости матки и отделение последа. В послеродовом периоде субинволюция матки, по данным УЗИ, остатки плацентарной ткани с признаками врастания. На 14-е сутки после родов выполнена хирургическая гистероскопия, диодным лазером удалены остатки плацентарной ткани с частичным врастанием в стенку матки.

Обсуждение результатов

Лечение и профилактика СА по сей день остаются актуальной проблемой в гинекологии. До сих пор отсутствуют доказательные данные об эффективности разработанных методов лечения этого заболевания, и, как показывают исследования, все предложенные методы, использованные в моноварианте, недостаточно эффективны.

Так, обобщенные результаты нескольких исследований, изложенные в обзоре E. Dreisler et al. [17], демонстрируют восстановление менструального цикла у 75–100% пациенток после гистероскопического адгезиолизиса, частота наступления беременности варьируется от 25 до 76%, показатель срочных родов – от 25 до 80%. Рецидивы обнаруживают в 21–42% наблюдений, и их частота зависит от степени выраженности спаечного процесса.

Гель гиалуроновой кислоты или гель полиэтиленоксид-натрий-карбоксиметилцеллюлоза для предотвращения внутриматочной адгезии были исследованы и продемонстрировали противоречивые результаты. В мета-анализе сделан вывод об отсутствии доказательств того, что гель может снижать частоту рецидивов СА после гистероскопии [18]. Однако Acunzo et al. обнаружили значительный эффект гиалуроновой кислоты по сравнению с отсутствием лечения (14 против 32% соответственно; p<0,05) [19]. Исследование, сравнивавшее внутриматочный баллон (катетер Фоллея), внутриматочную спираль (ВМС) и гель гиалуроновой кислоты, показало, что баллон и ВМС были более эффективными, чем гиалуроновая кислота [20].

Мета-анализ проспективных рандомизированных исследований показал, что пероральный прием эстрогенов не снижал риска рецидива СA [18].

С учетом вышеизложенного целесообразно рассматривать варианты комплексной терапии с использованием нескольких методов для лечения и профилактики СА. Предложенный нами вариант комплексной терапии работает сразу по нескольким направлениям. Лазерный адгезиолизис способствует меньшей травматизации эндометрия, что снижает частоту побочных явлений и осложнений, улучшает возможности иссечения спаек в труднодоступных местах. Противоспаечный барьер, введенный в послеоперационном периоде, создает искусственный временный барьер на период заживления и препятствует контакту стенок матки, образованию новых сращений между ними. Циклическая гормонотерапия эстрогенами и гестагенами, назначенная после операции, направлена на восстановление эндометрия и его циклическую трансформацию. Физиотерапия в виде орошения полости матки растворами, кавитированными низкочастотным УЗ с помощью аппарата ФОТЕК АК101, оказывает противовоспалительное, бактерицидное действия, активирует процессы регенерации эндометрия, препятствует повторному образованию синехий. Пелоидо- и магнитотерапия оказывают позитивный эффект в виде улучшения гемо- и лимфодинамики, снижают активность экссудативного и инфильтративного процессов, способствуют усилению иммунного ответа.

Непрямой сравнительный анализ результатов лечения, изложенных в публикациях последних лет, с данными, полученными в настоящем исследовании, показал следующие результаты. Hanstede et al. добились от большинства пациенток с СА восстановления полости матки с помощью гистероскопического адгезиолизиса в 1–3 попытках с частотой рецидивов 28,7% [21]; среди пациенток Bhandari et al. 63,3% потребовали повторной гистероскопии в связи с рецидивами, только у 45% – менструальный цикл стал нормальным [22]; результаты в настоящем исследовании составили 20,7 и 76,9% соответственно. В исследованиях Bhandari et al. и Yamamoto et al. после гистероскопического адгезиолизиса забеременели 26,7 и 56,3% пациенток соответственно, из них закончились родами 62,5 и 44,4% беременностей соответственно [22, 23]; частота наступления беременности среди пациенток нашего центра составила 52,6% и количество рожде-ний – 70%.

Таким образом, предложенный вариант комплексной терапии может рассматриваться как эффективный метод лечения и профилактики внутриматочных синехий.

Заключение

Комплексный подход к лечению внутриматочных синехий с применением лазерного адгезиолизиса, противоспаечного барьера, кавитированных растворов антисептика или иммумуномодулятора, интравагинальной пелоидотерапии грязями Мертвого моря и магнитотерапии позволяют улучшить результаты лечения такой сложной патологии, как СА, достичь 76,9% пациенток нормализации менструальной функции в течение 6 месяцев наблюдения и наступления беременности в течение года у 52,6% пациенток, заинтересованных в реализации репродуктивной функции, с частотой рождений 70%.

Вклад авторов. Глухов Е.Ю. – разработка концепции и дизайна исследования, сбор клинического материала, критический пересмотр первой версии статьи на предмет ее интеллектуального содержания. Дикке Г.Б. – анализ результатов статистической обработки клинического материала и их интерпретация, поиск литературных источников, написание первой версии статьи и ее редактирование после рецензирования. Нефф Е.И. – сбор клинического материала, анализ результатов, формирование иллюстративного материала для текста статьи, поиск литературных источников. Глухова В.Е., Березина Д.А. – формирование электронной базы полученных результатов, статистическая обработка данных.


Литература


1. Conforti A., Alviggi C., Mollo A., et al. The management of Asherman syndrome: a review of literature. Reprod Biol Endocrinol. 2013;11:118. Doi: 10.1186/1477-7827-11-118.


2. Fritsch H. A case of complete atrophy of the uterine cavity after curettage. Zentrabl. Gynacol. 1894;18:1337–39.


3. Asherman J.G. Amenorrhoea traumatica (atretica). The Journal of Obstetrics and Gynecology of the British Empire. 1948;55:22–30.


4. Рудакова Е.Б., Куриленко Т.Ю., Давыдов В.В., Давыдов В.П. Внутриматочная патология. Клиника, гистероскопическая картина, диагностика и лечение. 2012. 80 с.


5. Сухих Г.Т., Назаренко Т.А. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению: руководство. 2-е изд. испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 784 с.


6. Baradwan S., Baradwan A., Al-Jaroudi D. The association between menstrual cycle pattern and hysteroscopic march classification with endometrial thickness among infertile women with Asherman syndrome. Medicine (Baltimore). 2018;97(27):e11314. Doi: 10.1097/MD.0000000000011314.


7. Hooker A.B., Lemmers M., Thurkow A.L., et al. Systematic review and meta-analysis of intrauterine adhesions after miscarriage: prevalence, risk factors and long-term reproductive outcome. Hum Reprod Update. 2014;20(2):262–78. Doi: 10.1093/humupd/dmt045.


8. Тарасенко Ю.Н., Салов И.А., Ташухожаева Д.Т., Маршалов Д.В. Внутриматочные синехии: современный взгляд на проблему. Современные проблемы науки и образования. 2013;4145–57.


9. Dreisler E., Kjer J.J. Asherman’s syndrome: current perspectives on diagnosis and management. Int J Womens Health. 2019;11:191–98. Doi:10.2147/IJWH.S165474.


10. AAGL Elevating Gynecologic Surgery. AAGL practice report: practice guidelines on intrau-terine adhesions developed in collaboration with the European Society of Gynaecological Endoscopy (ESGE). Gynecol Surg. 2017;14(1):6. Doi: 10.1186/s10397-017-1007-3.


11. Seshadri S., El-Toukhy T., Douiri A., et al. Diagnostic accuracy of saline infusion sonography in the evaluation of uterine cavity abnormalities prior to assisted reproductive techniques: a systematic review and meta-analyses. Hum Reprod Update. 2015;21(2):262–74. Doi: 10.1093/humupd/dmu057.


12. Ключаров И.В., Хасанов А.А. Хирургическая микрогистероскопия при внутриматочных синехиях. Практическая медицина. 2012;8(64):94–5.


13. Stefanescu A., Marinescu B. Diagnostic hysteroscopy – a retrospective study of 1545 cases. Maedica (Buchar). 2012;(4):309–14.


14. Кузнецова И.В., Землина Н.С., Рашидов Т.Н., и др. Проблема тонкого эндометрия и возможные пути ее решения. Эффективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология. 2015;5(1):42–9.


15. Lebovitz O, Orvieto R. Treating patients with “thin” endometrium – an ongoing challenge. Gynecol Endocrinol. 2014;30(6):409–14. Doi:10.3109/09513590.2014.906571.


16. Nagori C.B., Panchal S.Y., Patel H. Endometrial regeneration using autologous adult stem cells followed by conception by in vitro fertilization in a patient of severe Asherman’s syndrome. J Hum Reprod Sci. 2011;4(1):43–8. Doi: 10.4103/0974-1208.82360.


17. Dreisler E., Kjer J.J. Asherman’s syndrome: current perspectives on diagnosis and management. Int J Womens Health. 2019;1:191–98. Doi:10.2147/IJWH.S165474.


18. Healy M.W., Schexnayder B., Connell M.T., et al. Intrauterine adhesion prevention after hys-teroscopy: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2016;21(3):267–75.e7. Doi: 10.1016/j.ajog.2016.05.001.


19. Acunzo G., Guida M., Pellicano M., et al. Effectiveness of auto-cross-linked hyaluronic acid gel in the prevention of intrauterine adhesions after hysteroscopic adhesiolysis: a prospective, randomized, controlled study. Hum Reprod. 2003;18(9):1918–21. Doi: 10.1093/humrep/deg368.


20. Lin X.N., Zhou F., Wei M.L., et al. Randomized, controlled trial comparing the efficacy of intrauterine balloon and intrauterine contraceptive device in the prevention of adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis. Fertil Steril. 2015;104(1):235–40. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.04.008.


21. Hanstede M.M., van der Meij E., Goedemans L., Emanuel M.H. Results of centralized Ash-erman surgery, 2003–2013. Fertil Steril. 2015;104(6):1561–8.e1. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.08.039.


22. Bhandari S., Bhave P., Ganguly I., et al. Reproductive Outcome of Patients with Asherman’s Syndrome: A SAIMS Experience. J Reprod Infertil. 2015;16(4):229–35.


23. Yamamoto N., Takeuchi R., Izuchi D., et al. Hysteroscopic adhesiolysis for patients with Asherman’s syndrome: menstrual and fertility outcomes. Reprod Med Biol. 2013;12(4):159–66. Doi: 10.1007/s12522-013-0149-x.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Е.Ю. Глухов, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии, Уральский государственный медицинский университет; главный врач Центра оперативной гинекологии «Женская клиника», Екатеринбург, Россия; 9222241411@mail.ru
Адрес: 620014, Россия, Екатеринбург, ул. Репина, 3


Похожие статьи


Бионика Медиа