Фармакотерапия, местные и дополнительные методы лечения при синдроме диабетической стопы


В.Н. Оболенский 1, В.Г. Никитин 2, П.Ш. Леваль 1, Д.А. Ермолова 2, А.Ю. Молочников 1, А.А. Ермолов 2

1. ГБУЗ ГКБ № 13 Департамента здравоохранения г. Москвы; 2. рНИМУ им. Н.И. Пирогова, Москва
Рассмотрены современные фармакотерапевтические и немедикаментозные методы лечения синдрома диабетической стопы (СДС). Помимо применения лекарственных препаратов (?-липоевая кислота, витамины группы В, Актовегин, сулодексид и др.) речь идет о применении ортопедических средств, электроимпульсной миостимуляции, гипербарической оксигенации, ультразвуковой кавитации ран и др. Особое внимание уделено биопокрытиям и биологическим препаратам, в частности богатой тромбоцитами плазме, коллагенсодержащим препаратам. Подчеркивается, что разработка и внедрение новых методик лечения больных с различными формами СДС, стандартизация тактики, с одной стороны, и богатство выбора препаратов и методов, с другой, позволяют значительно улучшить результаты лечения и качество жизни пролеченных больных.

Cахарный диабет (СД) – самое распространенное эндокринное заболевание, которое во всем мире уже приняло характер неинфекционной эпидемии. Количество больных СД удваивается каждые 10–15
лет. Только за два года (с 2005 по 2007-й) число пациентов с СД в России увеличилось на 8,5 %, в США – на 13,5, в странах Среднего Востока – на 20,0, а в Океании – на 30,7 % [1]. К 1 января 2010 г. в России зарегистрированы 3,1 млн больных СД.

Более чем у 70 % пациентов с СД развиваются различные осложнения, в т. ч. синдром диабетической стопы (СДС) – сложный комплекс анатомо-функциональных изменений в тканях на фоне диабетической микро- и макроангиопатии, нейропатии и остеоартропатии. Почти у половины больных СДС осложняется развитием гнойно-некротических процессов на стопе, что в 50–75 % случаев приводит к ампутации на различном уровне. Частота ампутаций у больных СД, по различным источникам, в 17–45 раз выше, чем у лиц, не страдающих диабетом; до 30 % пациентов после первой
ампутации подвергаются ампутации второй конечности в течение ближайших 3 лет и до 50 % – в течение 5 лет. В среднем срок жизни составляет 5 лет после ампутации одной конечности и 1 год после ампутации двух конечностей. Несмотря на бурное развитие диабетологии с начала XXI в., появление массы международных и национальных рекомендаций по лечению СДС [2–5], а также внедрение в повседневную клиническую практику общепризнанных стандартов, проблема лечения данной категории больных не теряет своей актуальности и заставляет постоянно искать новые пути ее
решения.

Выявление при поступлении пациента с СД в стационар органной дисфункции (декомпенсация кардиальной патологии, нефропатии, наличие кетоацидоза или признаков сепсиса) служит показанием к госпитализации больного в профильное отделение реанимации, проведение в первую очередь интенсивной посиндромной терапии и детоксикации.

Тактика коррекции углеводного обмена определяется эндокринологом в соответствии с клиническими и лабораторными данными: при лечении гнойно-некротических форм СДС пациенты с СД любого типа могут быть переведены на терапию инсулином короткого действия не реже 4–6 раз в сутки до стабилизации уровня глюкозы крови в пределах 6–10 ммоль/л (гликемия натощак – 6–7 ммоль/л, через
2 часа после еды – 9–10 ммоль/л) или на схему введения пролонгированного инсулина утром и вечером и инсулина короткого действия в течение дня. Выбор рациональной эмпирической антибактериальной терапии основан на строгом обосновании показаний к ее проведению; локальном госпитальном микробном пейзаже и уровне резистентности; знании особенностей микрофлоры при конкретной
патологии; выраженности нефропатии; учете способности препарата проникать в мягкие ткани и кости; принципах деэскалации и ступенчатости.

С учетом полимикробного ассоциативного характера микрофлоры инфицированных очагов на стопе диабетика с участием нескольких аэробных и анаэробных возбудителей во всех случаях показана эмпирическая антибактериальная терапия антибиотиками широкого спектра действия. Длительность
антибактериальной терапии больных с обширными гнойно-некротическими процессами на фоне хирургического лечения может составлять до 10 недель, неадекватность выбора препарата, дозы и длительности лечения может приводить к развитию рецидива или суперинфекции.

На фоне СД помимо микробных ассоциаций раны, как правило, контаминированы и грибами, чаще дрожжами (различные виды Candida), поэтому необходима их верификация и назначение соответствующего антимикотика (флуконазол, вориконазол, каспофунгин и др).

Патогенетически обусловленная фармакотерапия основных осложнений СД (нейро- и ангиопатия, нарушение трофики тканей), по нашему мнению, должна включать (в отсутствие противопоказаний) следующие лекарственные средства:
• препараты α-липоевой кислоты (Берлитион, Тиогамма, Тиоктацид, Эспалипон) – улучшение трофики
нейронов, регулирование липидного и углеводного обмена, антиоксидантное, гепатопротекторное и
дезинтоксикационное действия;
• препараты витаминов группы В (Нейробион, Мильгамма, Нейромультивит), в которых ведущая роль принадлежит витамину В1 (бенфотиамину), подавляющему основные биохимические механизмы патогенеза индуцированного гипергликемией поражения сосудов [6];
• пентоксифиллин (Вазонит, Трентал, Агапурин), который улучшает реологические свойства крови и оказывает легкое фибринолитическое действие, обладает выраженными венотонизирующим и лимфодренирующим эффектами, а также предотвращает миграцию, адгезию и активацию лейкоцитов – важного звена патогенеза трофических расстройств;
• простагландин Е1 (Вазапростан, ВАП 20, Алпростан) расширяет артерии малого калибра, усиливает
кровоток в капиллярах, повышает фибринолитическую активность крови, подавляет агрегацию и адгезию тромбоцитов и лейкоцитов;
• активатор клеточного метаболизма депротеинизированный дериват (Актовегин) увеличивает захват и утилизацию кислорода и глюкозы, повышает клеточный энергетический статус и устойчивость к гипоксии. Инсулиноподобный механизм действия Актовегина отличается от такового непосредственно инсулина, т.к. липогенез, липолиз и транспорт глюкозы не ингибируются при использовании антиинсулиновых антител; более того, Актовегин не оказывает влияния на фосфорилирование инсулиновых рецепторов или на зависимость инсулина от его рецепторов. Препарат улучшает трофику нейронов, снижает выраженность нейропатии, что приводит к сокращению сроков эпителизации имеющихся раневых и язвенных дефектов и повышает эффективность профилактики аналогичных осложнений. Эффективность и безопасность Актовегина были подтверждены в многоцентровом рандомизированном двойном слепом плацебо контролируемом исследовании у 567 больных СД 2 типа и диабетической полиневропатией. Оценивались общие симптомы по шкале TSS, вибрационная чувствительность, сенсорные функции и качество жизни по опроснику SF-36. При первичном анализе показатель TSS был значительно ниже в группе больных, получавших лечение Актовегином, по сравнению с плацебо (р = 0,0003). Повышение порога вибрационной чувствительности по сравнению с исходным уровнем чаще отмечалось после назначения Актовегина, чем в группе плацебо (p = 0,017). Из вторичных конечных точек оценки сенсорных функций показатели NISLL, так же, как и качество жизни, значительно улучшались у больных, получавших Актовегин, по сравнению с плацебо. Различий в частоте побочных эффектов между группами выявлено не было, что подтверждает благоприятный профиль безопасности препарата [7]. Сведений о нежелательных эффектах лекарственных взаимодействий Актовегина с другими препаратами не обнаружено; препарат совместим и с любыми дополнительными методами лечения;
• лечебный алгоритм может включать сулодексид (Вессел Дуэ Ф) и низкомолекулярные гепарины
(Фраксипарин, Клексан, Фрагмин). Снижение плантарного давления у пациентов с нейропатической и нейроостеоартропатической, а также нейроишемической формами СДС требует полной разгрузки пораженной конечности. Иммобилизация достигается назначением постельного режима либо применением ортопедических средств – разгрузочный полубашмак, индивидуальная иммобилизирующая разгрузочная повязка Total Contact Cast (ТСС) в съемном или несъемном вариантах.

По мнению некоторых специалистов, фактором, ограничивающим использование или снижающим
эффективность несъемного ТСС (являющегося наиболее эффективным методом разгрузки [8]), может быть отек конечности.

Кроме того, известна необходимость “тренировочной ходьбы” (т. е. работы мышц голени) при поражении артериальных сосудов нижних конечностей – микро- и макроангиопатиях, которые практически всегда присутствуют у пациентов с СДС.

Описана роль стимуляции мышц голени электрическим импульсом в усилении венозного оттока и профилактике тромбоэмболических осложнений, однако эта процедура не находила до поры широкого применения в связи с интенсивными болевыми ощущениями у пациентов во время мышечного сокращения. Ситуация изменилась с появлением портативного аппарата Veinoplus. Меняющаяся конфигурация электрического импульса делает процедуру безболезненной и исключает появление тетанических мышечных сокращений; при проведении сеанса электроимпульсной миостимуляции
(ЭИМС) данным аппаратом объемная скорость кровотока увеличивается в 12, а пиковая линейная скорость кровотока – в 10 раз, при этом объем циркулирующей крови в конечности увеличивается в 7 раз [9, 10].

Veinoplus уже нашел широкое клиническое применение, показал свою эффективность и безопасность в лечении хронической венозной недостаточности и при посттромбофлебитическом синдроме, профилактике и лечении флебопатий у беременных; описана комплексная реабилитация пациенток после мастэктомии с применением технологии Veinoplus с целью уменьшения отека и болевого синдрома [9, 11, 12, 13]. Между тем данные по эффективности применения технологии Veinoplus в лечении пациентов с СДС на сегодняшний день отсутствуют, что и стало поводом к проведению клинического исследования.

Проанализированы результаты лечения 24 пациентов с различными формами СДС, находившихся на лечении в отделении гнойной хирургии ГКБ № 13 в 2010–2011 гг. Все пациенты имели идиопатический отек пораженной конечности или отек вследствие развития воспалительных изменений в мягких тканях и костях. Средний возраст больных от 42 до 75 лет составил 56,1 года; мужчин было 6, женщин – 18. СД 1 типа страдали 3 больных, СД 2 типа – 21 пациент (из них 20 человек – инсулинопотребным СД 2 типа). Распределение пациентов по степени СДС представлено в табл. 1.

Таблица 1. Распределение пациентов в группах по степени СДС.

Всем больным проведены коррекция гликемии, антибактериальная и метаболическая терапия, лечение нейро- и ангиопатии; использованы интерактивные перевязочные средства и дополнительные методы лечения. Всем пациентам применяли иммобилизацию или разгрузку пораженной конечности (постельный режим или ТСС). При этом в исследуемой группе (14 человек) также была использована ЭИМС пораженной конечности аппаратом Veinoplus: при максимальном отключении конечности от осевых нагрузок проведены курсы “тренировочной ходьбы” в постели. Абсолютными противопоказаниями к ЭИМС могут служить наличие кардиостимулятора, острые эмболоопасные тромбозы, выраженная артериальная недостаточность с признаками критической ишемии конечности, несанированный очаг в стопе, обширные влажные некрозы.

Сеанс ЭИМС длительностью 20 минут с индивидуальным подбором силы тока проводился от 2 до 5 раз
в сутки. Оценка результатов (степень уменьшения отека голени и стопы) проводилась на 1-е, 3 и 5-е сутки, затем каждые 7 суток; общий срок наблюдения составил 4 недели. Отмечено, что в исследуемой группе на 1-е сутки в среднем отек уменьшался на 45 %, на 3-и – еще на 40 %, а на 5-е сутки отеки
были купированы практически полностью. У 2 пациентов отмечен рецидив отека в связи с прогрессированием заболевания (14 %), у 12 пациентов рецидивов отеков не отмечено. В группе сравнения на 1-е сутки отек сокращался на 10 %, на 3-и – на 30 %, на 5-е сутки – еще на 20 %, а в дальнейшем практически не уменьшался. Быстрое купирование отека на фоне ЭИМС, улучшение гемодинамики в области трофических расстройств и оксигенации тканей в конечном итоге повлияли
на общие результаты лечения и привели к сокращению сроков пребывания пациентов в стационаре.

Местное лечение раневого дефекта заключается в очищении, промывании раны и наложении раневого покрытия.

Очищение раны достигается либо хирургическими, либо химическими (мы используем и рекомендуем
отечественный препарат Диотевин – дpeниpующий copбeнт c aнтиceптикoм диоксидином и пpoтeoлитичecким фepмeнтoм террилитином), либо физическими.

Из числа последних мы используем воздействие воздушно-плазменными потоками и экзогенным оксидом азота (NO-терапия) посредством отечественного аппарата “Плазон” (бесконтактное “выпаривание” некротизированных тканей, тотальный бактерицидный эффект, усиление утилизации кислорода в тканях, эндотелийпротективное действие, стимуляция роста соединительной ткани). Эффективна также ультразвуковая кавитация раны (атравматичное бесконтактное очищение и санация раны; аппарат “Sonoca”) и гидрохирургическая обработка (аппарат “VersaJet”). При промывании ран мы используем принцип “пульсирующей струи”, применяем охлажденный озонированный физиологический раствор или гипербарически оксигенизированные растворы антисептиков. Кроме того, проводим аэрацию пораженной конечности озон-кислородной газовой смесью в специальном изоляторе. Озонотерапия сопровождается рядом эффектов: антимикробным, фунгицидным и противовирусным; противовоспалительным и иммуномоделирующим действиями; усилением микроциркуляции; улучшением реологических свойств крови; нормализацией процессов перикисного окисления липидов и антиоксидантной защиты; увеличением оксигенации крови и снижением тканевой гипоксии. При промывании охлажденным раствором местная гипотермия сопровождается обезболивающим и противоотечным эффектами. В своей работе мы используем отечественный аппарат УОТА 60-01.

Раневой диализ гипербарически оксигенизированными растворами приводит к активному удалению
некротоксинов, стабилизации тканевого дыхания и стимуляции процессов пролиферации.

В качестве раневых покрытий мы используем интерактивные повязки в соответствии с принципом заживления ран во влажной среде (Moist Wound Healing, G.D. Winter, 1962) по системе TIME (Международный Консультативный Совет по лечению ран, 2003): T (Tissue) – удаление нежизнеспособных, в т. ч. некротизированных, тканей; I (Infection) – подавление инфекции; M (Moisture) – контроль уровня влажности (раневой экссудации); E (Edge) – стимуляция репаративных процессов и/или эпителизации.

Отдельно следует остановиться на биопокрытиях и биологических препаратах, которые мы используем в III фазе раневого процесса.

Богатая тромбоцитами плазма (БТП) – это плазма, концентрация тромбоцитов в которой превышает
нормальную (150000–350000/мкл): в БТП концентрация тромбоцитов около 1000000/мкл. Использование БТП для ускорения роста кости и мягких тканей стало настоящим прорывом в стоматологии, травматологии, спортивной медицине, косметологии и хирургии. Это одно из направлений тканевой инженерии и клеточной терапии [14–18, 20–29].

БТП является аутогенным источником факторов роста, которые получают в результате разделения цельной крови по градиенту плотности. Факторы роста – полученный из тромбоцитов фактор роста (PDGF), полученный из тромбоцитов фактор ангиогенеза (PDAF), трансформирующий фактор роста β (TGFb), инсулиноподобный фактор роста (IGF), фактор роста эндотелиальных клеток (PD-ECGF) – обладают локальной активностью и привлекают недифференцированные клетки в область повреждения, запуская процесс митоза этих клеток. Чем больше фактоов роста будет доставлено в область раны, тем больше потенциал заживления [17]. Кроме того, в процессе дегрануляции тромбоциты высвобождают большое количество веществ, обеспечивающих первичный гемостаз: серотонин, катехоламины, аденозиндифосфат; фибриноген, фибронектин, аденозинтрифосфат, фактор V, фактор 8 (фон Виллебранда), тромбоксан А2, кальций [14–16, 18].

В препарате тромбоциты оказываются захваченными фибриновой сетью, высвобождают свое содержимое, стабилизируют сгусток благодаря фибрину, коллагену и клейким гликопротеинам. Формируется фибриновая матрица, представленная естественным фибриновым сгустком, способствующим нормальной клеточной инфильтрации фибробластов и других клеток, играющих важную роль в заживлении ран.

Методики получения БТП, описанные в литературе, разнятся (с двойным и одинарным центрифугированием), однако общий для всех алгоритм получения БТП делится на два этапа: центрифугирование крови для отделения клеточной фракции от плазмы; активация тромбоцитарных факторов [19]. Нами используется технология получения обогащенной тромбоцитами плазмы испанского Института биоехнологий (BTI), при которой на 1-м этапе осуществляется центрифугирование крови в вакуумной пробирке, смешанной с цитратом натрия 3,8 % со скоростью 4600 об/мин в течение 8 минут, а на этапе активирования используется лишь 10 %-ный раствор хлорида кальция. Объем забранной крови определяется с учетом размера раневого дефекта. Время приготовления сгустка от момента забора крови до перевязки – 20–30 минут.

Коллагенсодержащие препараты также используются в различных областях медицины как самостоятельный фактор стимуляции регенерации тканей. Коллаген 1-го типа, полученный из кожи крупного рогатого скота, по своему составу и структуре максимально приближен к человеческому коллагену и является наиболее безопасным и высокобиосовместимым материалом [30, 31]. Мы применяем отечественное коллагеновое биодеградирующее раневое покрытие Коллост, представляющее собой коллаген 1-го типа, полученный из кожи теленка. Основное преимущество и отличие данного препарата от других аналогов в том, что в нем используется нативный нереконструированный коллаген; он имеет более высокие показатели стабильности и является матрицей для направленной тканевой регенерации. Это позволяет использовать Коллост не только как обычный микроимплантат, но и с целью активизации синтеза собственного коллагена [32]. Описан опыт применения препарата Коллост в хирургической коррекции мочевых свищей, лечении длительно
незаживающих ран, для профилактики несостоятельности при формировании кишечных анастомозов
[33–35].

За последние два года мы использовали описанные биопрепараты в лечении 47 пациентов с хроническими ранами различной этиологии, в т. ч. и при СДС: из них 29 больным местное лечение проведено с использованием только БТП, 5 – в лечении использовался только препарат Коллост, к 13
пациентам применялась комбинация БТП с Коллостом. Перевязки производились с использованием современных интерактивных перевязочных средств: суперпоглотители Tender Wet active caviti, создающие влажную среду для мембраны Коллост; сетчатые повязки Atrauman Ag, Hydrotul Branolind, позволяющие атравматично покрывать мембрану из БТП. Хорошие результаты получены и при совместном применении коллагенсодержащего препарата Коллост с гелем Актовегин – создание необходимой влажной среды и синергизм действия в стимуляции репаративных процессов; однако количество клинических наблюдений пока невелико (4 больных).

Клинический пример. В стационаре на лечении находилась больная С. 54 лет с клинической картиной
хронической длительно незаживающей раной 1 пальца левой стопы на фоне инсулинопотребного СД 2 типа тяжелого течения, СДС (нейропатическая форма, стадия 3 по Wagner). Произведены перевязки с использованием БТП с интервалом 7–8 суток. Период наблюдения – 34 дня. Произведено 5 перевязок с использованием БТП. При последнем визите отмечено значительное уменьшение раневого дефекта (на 70–75 %), глубина раны сократилась втрое.

Из дополнительных методов лечения нами также используется гипербарическая оксигенация в барокамере, приводящая к нарушению процессов жизнедеятельности микроорганизмов (особенно анаэробов) и снижению их резистентности к антибиотикам, а также к нормализации свертывающей
системы крови; квантовая терапия посредством отечественных аппаратов “Рикта” и “Рикта-Эсмил-2” –
сочетание эффектов лазерного, магнитного и инфракрасного излучений (противовоспалительный, сосудорасширяющий, противоотечный, спазмолитический, обезболивающий и биостимулирующий).

Особое место в лечении ран занимает использование местного воздействия отрицательного давления
(Topical negative pressure – TNP) или VAC-терапия (Vacuum-assisted closure – вакуум-ассистированные
повязки) или лечение ран отрицательным давлением (Negative Pressure Wound Treatment – NPWT). Метод широко используется в разных странах, последние годы – и в России [8, 36–39]. Наш опыт основан на результатах лечения более чем 500 больных с различными видами хирургических инфекций (в т. ч. и пациентов с СДС) с применением метода NPWT в течение 4 лет с использованием немецкого оборудования, расходных материалов “Vivano” и аналогов (например, вакуум-аспиратор В40А, Беларусь).

Целесообразность и эффективность применения метода основаны на его прямых и опосредованных эффектах: активное удаление избыточного раневого отделяемого; сохранение баланса влажной раневой среды; стимуляция неоангиогенеза; ускорение деконтаминации тканей раны; устранение
местного интерстициального отека;усиление локального кровообращения; деформация раневого ложа, стимуляция пролиферации; уменьшение площади и объема раневого дефекта; усиление оксигенации тканей; профилактика госпитальных раневых инфекций; усиление эффекта общего
медикаментозного лечения; сокращение затрат и сроков лечения больных.

Применение местных методов лечения СТС

Заключение

Разработка и внедрение новых методик лечения больных с различными ормами СДС, стандартизация тактики, с одной стороны, богатство выбора препаратов и методов, с другой, позволяют значительно улучшить результаты лечения и качество жизни пролеченных больных. Алгоритм использования местных методов лечения больных с СДС по фазам раневого процесса представлен в табл. 2.


Литература


1. Sen C, Gordillo G, Roy S, et al. Human skin wounds: a major and snowballing treat to public health and the economy. Wound Repair Regenerat 2009;17(6):763–71.
2. Международное Соглашение по Диабетической стопе. М., 2000. 96 с.
3. Национальные стандарты оказания помощи больным сахарным диабетом / Под ред.И.И. Дедова. М., 2002.
4. Steed DL, Attinger C, Collazzi T, et al. Guidelines for the treatment of diabetic ulcers. Wound Repair Regenerat 2006; 14(6):680–92.
5. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом / Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой. М., 2009. 101 с.
6. Ziegler D. Current concepts in the management of diabetic polyneuropathy. Curr Diabetes Rew 2011;7(3):208–20.
7. Ziegler D, Movsesyan L, Mankovsky B, et al. Treatment of symptomatic polyneuropathy with actovegin in type 2 diabetic patients. Diabetes Care 2009;32:1479–84.
8. Токмакова А.Ю., Доронина Л.П., Страхова Г.Ю. Хронические раны и сахарный диабет: современная концепция и перспективы консервативного лечения //Сахарный диабет 2010. № 4. С. 63–68.
9. Богачев В.Ю., Голованова О.В., Кузнецов А.Н. Электромышечная стимуляция – новый метод лечения хронической венозной недостаточности // Флебология 2010. Т. 4. № 1. С. 22–27.
10. Griffin M, Nicolaides AN, Bond D, Geroulakos G, Kalodiki E. The efficacy of a new stimulation technology to increase venous flow and prevent venous stasis. Eur J Vasc Endovasc Surg 2010;40(6):766–71.
11. Ле Тоик А., Бастьян Э., Пюжо М. и др. Влияние электростимуляции на венозный отток из нижних конечностей у беременных. Предварительное исследование //Флебология 2009. Т. 3. № 2. С. 18–26.
12. Zuccarelli F, Le Magrex J, Pujo M. Sur un cas de guerison d’une ulceration chronique de 50 ans d’age par utilization de Veinoplus. Angeologie 2006;58:3–33.
13. Андрианов О.В., Шахсуварян С.Б., Мирозян Э.И. и др. Инновационные методы комплексной реабилитации юольных с постэктомическим синдромом / Материалы VIII Международной конференции
Ассоциации флебологов России. М, 2010.
14. Dennison DK, Vallone DR, Pinero GJ, et al. Differential effect of TGF-Bl and PDGF on proliferation of periodontal ligament cells and gin-gival fibroblasts. Periodontol 1994;65:641–48.
15. Committee on Research, Science, and herapy of the American Academy of
Periodontology. The potential role of growth and differentiation factors in periodontal regeneration. Periodontol 1996;67:545–53.
16. Marx RE, Carlson ER, Eichstaedt RM, et al. Platelet-rich plasma. Growth factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 1998;85:638–46.
17. Чекалина Е.Н. Роль тромбоцитарного концентрата в восстановлении и регенерации тканей // ДенталЮг. 2005. № 3 (32). С. 23.
18. Marx RE, Garg AK. Bone Graft Physiology with Use of Platelet-Rich Plasma and Hyperbaric Oxygen. In: The Sinus Bone Graft. Jensen O, ed. Chicago: Quintessence Publishing, 1998:183–89.
19. Юрченко М.Ю., Шумский А.В. Обзор оборудования и методик для получения аутогенной обогащенной тромбоцитами плазмы крови в стоматологии // Новое в стоматологии 2003. № 7. С. 46–47.
20. Marx RE, DDS. Platelet-reach plasma (PRP): what is PRP and what is not PRP? Implant Dentist 2001;10(4):225–28.
21. Зинин В.Ю., А.М.Кожевников, В.А. Зотов. Использование богатой тромбоцитами плазмы (БоТП) в лечении больных с венозными трофическими язвами / ГОУ ВПО НГМУ, материалы III хирургического конгресса “Научные сследования в реализации программы “Здоровье населения России”. М., 21–24 февраля 2008 года. С. 265–66.
22. Anitua E, Andia I, Ardanza B, Nurden P, Nurden AT. Autologousplatelets as a source of proteinsforhealingand tissue regeneration. ThrombHaemost 2004;91(1):4–15.
23. Юрченко М.Ю., Шумский А.В. Хирургическое лечение пародонтита с применением плазмы, обогащенной тромбоцитами // Клиническая стоматология 2003. № 2. С. 46–8.
24. Pertungaro PS. Применение богатой тромбоцитами плазмы с факторами роста (аутогенный тромбоцитарный гель) //Dental-Market. 2002. № 6. С. 26–9.
25. Самодай В.Г., Брехов В.Л., Гайдуков В.Е., Рыльков М.И., Федорищев А.П. Использование богатой тромбоцитами аутоплазмы в хирургическом лечении дефектов костной ткани с нарушением непрерывности кости // Системный анализ и управление в биомедицинских системах 2007. Т. 6. № 2. С. 493–95.
26. Гричанюк Д.А. Обогащенная тромбоцитами плазма крови, в хирургическом лечении рожденных расщелин верхней губы и неба // Современная стоматология 2006. № 2. С. 43–8.
27. Семенов Ф.В., Якобашвили И.Ю. Применение обогащенной тромбоцитами лазмы в качестве гемостатического и анальгезирующего средства при тонзилэктомии. Дисс. канд. мед. наук. 2
009. 113 с.
28. Драгунов А.Г., Александров Ю.В., Поля-ков С.В., Григорьев В.М., Порфирьева М.В., Масленникова Е.А. Использование обогащенной тромбоцитами плазмы при лечении ишемии нижних конечностей //
Ангиология и сосудистая хирургия 2008. № 4. С. 17–9.
29. Адда Ф. Тромбоциты с высоким содержанием фибрина // Клиническая стоматология 2003. № 1. С. 67–69.
30. Кольман Я. Рем К.Г. Наглядная биохимия. М., 2004. 469 с.
31. Fagien S. Facial soft-tissue augmentation with injactable autologous and allogeneic human tissue collagen matrix (autologen and dermalogen). Plast Reconstr Surg 2000;105(1):362–73.
32. Нестеренко В.Г., Кубанова А.А., Сафоян А.А. и др. Нативный нереконструированный коллаген “Коллост” – физиологическая матрица для коррекции дефектов кожи / Тезисы 2 Форума Медицины и Красоты НАДК. Санкт-Петербургский институт красоты, ГУ НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМН, Москва.
М., 2009.
33. Лоран О.Б., Серегин А.В., Синякова Л.А., Дементьева А.В., Твердохлебов Н.Е. Хирургическая коррекция мочевых свищей у женщин с использованием биоматериала “Коллост” / Материалы 2-го регионального научного форума “Мать и дитя”, Сочи 28–30 апреля 2008 г. С. 171.
34. Склянчук Е.Д. Стимуляция остеогенеза в комплексном лечении посттравматических нарушений костной регенерации. Дисс. докт. мед. наук. М., 2009. 260 с.
35. Шестаков И.А. Применение препарата “Коллост” для профилактики несостоятельности толстокишечных анастомозов. Дисс. канд. мед. наук. М., 2009. 98 с.
36. The Theory and Practice of Vacuum Therapy. Edited by Willy C. Germany, 2006:405.
37. Andros G, Armstrong DG, Attinger C, et al. Consensus statement on negative pressure wound therapy for the management of diabetic foot wounds. Vasc Dis Manage 2006.
38. World Union of Wound Healing Sosieties’ Initiative. Vacuum assisted closure: recommendations for use. A consensus document. 2008:10.
39. Грекова Н.М., Бордуновский В.Н. Хирургия диабетической стопы. М., 2009. 188 с.


Об авторах / Для корреспонденции


Оболенский Владимир Николаевич – кандидат медицинских наук, заведующий отделением гнойной хирургии № 3 ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗ г. Москвы.
Никитин Вячеслав Геннадьевич – кандидат медицинских наук, кафедра общей хирургии л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Леваль Пулад Шахзарович – врач-хирург отделения гнойной хирургии № 3 ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗ г. Москвы.
Ермолова Дарья Александровна – аспирант кафедры общей хирургии л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Молочников Александр Юрьевич – кандидат медицинских наук, врач-хирург отделения гнойной хирургии № 3 ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗ г. Москвы.
Ермолов Александр Александрович – аспирант кафедры общей хирургии л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова.


Похожие статьи


Бионика Медиа