Современные подходы к лечению бактериального вагиноза у беременных


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2022.6.80-84

Маммаева Н.З., Манухин И.Б., Силаев К.А.

Московский государственный медико-стоматологический институт им. А.И. Евдокимова, Москва, Россия
Бактериальный вагиноз (БВ) является одним из наиболее распространенных заболеваний у беременных женщин, характери¬зующихся уменьшением числа лактобактерий и увеличением колонизации разнообразными факультативными и облигатными анаэробами. В обзорной статье рассматриваются проблемы БВ у беременных, механизмы его развития, современная диа¬гностика и тактика лечения. Перспективным направлением в лечении БВ у беременных можно считать одновременное исполь¬зование антибактериальных препаратов и пробиотиков, разных по времени применения (утром и вечером), с уменьшением курса терапии и снижением антибиотической нагрузки на организм. Применение пробиотиков у беременных одновременно с антибактериальной терапией способствует повышению эффективности лечения, благоприятно влияет на течение гестацион¬ного периода, а также в последующим - на родоразрешение.

Введение

Распространенность бактериального вагиноза (БВ) у беременных составляет 30-40% [1]. Согласно последним данным, рецидивы БВ во время беременности развиваются через 2-4 месяца после проведенного курса лечения в 40-60% наблюдений [2, 3, 4]. К факторам риска относят возраст меньше 30 лет, социально-экономический статус, курение, половую активность, наличие более одного полового партнера, коитархе до 18 лет, спринцевание; инфекции, передаваемые половым путем (ИППП), ВИЧ-инфекцию [5].

БВ увеличивает риск инфицирования возбудителями ИППП [4, 6, 7] и характеризуется увеличением риска развития осложнений беременности, таких как самопроизвольный выкидыш, преждевременные роды, хориамнионит и дефицит массы тела при рождении ребенка. По последним данным зарубежных исследований, риски преждевременных родов у беременных с БВ составляют 31,3% [8]. При проведенном мета-анализе у 20 232 беременных обнаружено, что пациентки с БВ имеют в 2 раза больший риск ПР и в 9 раз увеличен риск самопроизвольного выкидыша [9].

Клинические симптомы БВ, как у небеременных, так и у беременных проявляются в виде неприятного рыбного запаха, патологических выделений из влагалища, зуда, которые влияют на качество жизни. БВ в настоящее время определяют как нарушение микробиоценоза влагалища, для которого характерен сдвиг микрофлоры от нормоценоза к дисбиозу, который характеризуется уменьшением числа лактобактерий и повышением доли анаэробных, в т.ч. факультативных Gardnerella spp., Atopobium vaginae, Prevotella spp., и других т.н. BV (Bacterial vaginosis)- ассоциированных бактерий [4, 6, 7].

Патогенез БВ

Было доказано, что G. vaginalis находится во влагалище приблизительно в 95-100% случаев при БВ и является патогенным микроорганизмом при данном заболевании. G. vaginalis имеет способность причинять вред пациентке больший, чем остальные BV-связанные микроорганизмы, которые прилипают к поверхности слизистой оболочки влагалища, вырабатывая токсин вагинолизин, и проявляют высокую цитотоксическую активность. Отличительной чертой БВ является образование полимикробных биопленок на слизистой оболочке влагалища. Наличие биопленки и ее увеличение формирует питательную среду для других анаэробных бактерий [8].

Согласно данным современных исследований, биопленки G. vaginalis меняют профиль экспрессии генов и обусловливают стойкость к антимикробным препаратам. В результате этого БВ переходит из хронической в рецидивирующую форму. Затем патогенные штаммы заменяют лактобактерии, которые остаются на поверхности влагалища в увеличенном количестве и способствуют образованию биопленки. Происходит взаимодействие G. vaginalis и Prevotella bivia, что оказывает поддержку в развитии БВ. Затем сиалидаза, которая производится несколькими BV-связанными бактериями, помогает уничтожению защитного слоя эпителия влагалища и вызывает увеличенную способность передачи инфекций из нижнего отдела урогенитального тракта у женщин восходящим путем [11, 12].

Современная диагностика БВ

Диагностика БВ у беременных основывается на критериях Амселя и Ньюджента. Наибольшее распространение получили критерии Амселя, актуальные в клинической практике, чем оценка по критерию Nugent. Диагноз БВ основывается на 3—4 критериях: увеличенное количество выделений из влагалища, повышение рН содержимого влагалища выше 4,5, положительный аминный тест, наличие «ключевых клеток» в мазке. При наличии трех критериев из четырех устанавливается диагноз БВ. Чувствительность и специфичность критериев Амселя в диапазоне от 37 до 70% и 94 до 99% [4, 11, 13]. Окрашивание по Грамму оценивается с помощью критериев Nugent. Суть метода заключается в количественном определении морфотипов бактерий, таких как лактобактерии и G. vaginalis и мобилункус, количество которых оценивают в баллах. Сумма баллов выше 7 указывает на заболевание БВ, 4-6 - на промежуточный тип и 0-3 балла — на нормоценоз. Чувствительность метода составляет 80%, специфичность - 88%. Также используется полимеразная цепная реакция в реальном времени - количественное определение лактобактерий, условно-патогенных и патогенных бактерий (Флороценоз или Фемофлор - 16) с чувствительностью - 90,5-96,7%, специфичностью - 85,8-95% [4, 11, 14].

В настоящее время существуют экспресс-тесты для диагностики БВ. Тест OSOM BV Blue определяет уровень сиалидазы во влагалище. Сиалидаза вырабатывается G. vaginalis и Bacteroides, чувствительность и специфичность анализа составляет от 88 до 94% и от 91 до 98%. В проведенном проспективном исследовании Р. Foessleitner et al. определили уровень сиалидазы тестом OSOM BV Blue у бессимптомных беременных пациенток. Тест показал чувствительность 81% и специфичность 100%, прогностическое значение составило 100% [15].

Тест FemExam определяет уровень пропиламинопептидазы и измеряет уровень pH. Чувствительность теста - 91%, специфичность - 61% [11, 12]. В настоящее время существует анализ на маркеры иммунной системы для диагностики БВ. Иммуноанализ IMMULITE (Германия) определяет уровень TNF-a, IL-6 и IP-10. Иммуноанализ QuickLine (Биотек, Германия) определяет уровень цитокинов TNF-a, IL-6. Исследование зарубежных авторов показало, что иммуноанализ IMMULITE при определении уровня маркеров (IL)-ie, IL-1a, IP-10 во влагалище пациенток с БВ имеет чувствительность 72% и специфичность 81%. А при исследовании цитокинов в сочетании pH-метрией влагалища чувствительность теста составила 86%, специфичность 62%. Также авторы обнаружили, что при определении IL-1a в сочетании pH-метрией чувствительность составила 86% и специфичность 64% [14].

Авторы показали, что скрининг, выявление и раннее лечение БВ у беременных снижает риски недоношенности, ПР, улучшает перинатальный исход. Так, в проведенном исследовании L. Toboso Silgo, S. Cruz-Melguizo et al. у беременных I триместра с аномальными выделениями имели в 5 раз повышенный риск преждевременного разрыва плодных оболочек, чем беременные с нормальными выделениями (5,3% против 1,1%, ОШ=5,11; 95% ДИ: 1,20-21,71; p=0,028). Согласно последним данным приведенных авторами, у бессимптомных беременных БВ увеличивается риск недоношенности (ОШ=2,16; 95% ДИ: 1,56-3,00), позднего выкидыша (ОШ=6,32; 95% ДИ: 3,65-10,94) и материнской инфекции (ОШ=2,53; 95% ДИ: 1,26-5,08). В связи с этим беременным необходимо проводить скрининг на БВ в первом триместре, особенно для беременных, имеющих наличие БВ в анамнезе предыдущих беременностей [14, 16].

Таким образом, диагностика БВ у беременных с клиническими симптомами основывается на критериях Амселя, Ньюджета, ПЦР-диагностике, часто применяемых в практике лечащего врача. Ранняя диагностика бессимптомных беременных необходима при наличии в анамнезе БВ и ПР во время предыдущих беременностей. В остальных случаях скрининг у беременных на БВ не рекомендуется.

Терапия БВ

Рекомендуемые и альтернативные схемы в соответствии с руководящими принципами Центров США по контролю и профилактике ИППП, а также Европейскими руководящими принципами 2018 г. для лечения у небеременных включают такие препараты, как метронидазол (250 мг 3 раза в день внутрь или 500 мг 2 раза в течение 7 дней или 0,75 мг геля, интравагинально в течение 5 дней) и клиндамицин (300 мг 2 раза в день внутрь в течение 7 дней или 5%-ный крем в течение 7 дней, интравагинально). По мнению J.D. Sobel, пероральный прием антибиотиков более эффективен и не сопровождается неблагоприятными явлениями. Центры США по контролю и профилактике ИППП рекомендуют назначение препаратов перорально, допустимо также интравагинальное введение антибиотиков для лечения беременных с симптомами БВ [19]. В исследовании, проведенном Р. Brocklehurst et al. с участием 156 женщин, сравнили (клиндамицин и метронидазол) перорально и интравагинально. Наблюдалось небольшое различие только по продолжительности гестационного периода (РС=1,00; 95% ДИ: 0,26-1,74), массы тела при рождении (РС=75,18; 95% ДИ: 25,37124,99). Антибиотики перорально по сравнению с вагинальными не уменьшали риска развития ПР (ОР=1,09; 95% ДИ: 0,78-1,52; два испытания, 264 женщины). Также была оценена разная частота дозировки антибиотиков, не показавшая существенной разницы в исходах беременности [20].

Согласно клиническим рекомендациям, в Российской Федерации для лечения беременных рекомендуются метронидазол и клиндамицин. Метронидазол 500 мг 2 раза в день или 250 мг 3 раза в день внутрь в течение 7 дней можно применять со II триместра беременности. Клиндамицин рекомендован по 300 мг внутрь 2 раза в день в течение 7 дней. Также применяется двухэтапный метод терапии. Первый этап - это изолированная антибактериальная терапия. Она дает кратковременный и неустойчивый эффект, способствует усугублению дисбаланса микробиоты влагалища. Второй этап - применение пробиотиков, которые способствуют восстановлению лактофлоры влагалища. Тем не менее данный подход к лечению дает кратковременный эффект с частыми рецидивами [2]. Лечение бессимптомных беременных в настоящее время остается спорным, т.к. до сих пор отсутствуют сведения, позволяющие оценить эффективность лечения. Согласно последним данным зарубежных авторов, не следует проводить скрининг и лечение бессимптомных пациентов с БВ. В проведенном мета-анализе испытаний было доказано, что лечение бессимптомных беременных пациенток с БВ не снижает частоты преждевременных родов [18, 19]. Также у беременных встречается рецидивирующий кандидоз, который связан с повышенным риском недоношенности. Это обусловлено увеличением роста заболеваемости и повышением антимикотической резистентности грибов рода Candida [5]. Согласно клиническим рекомендациям, в России используется клотримазол в виде вагинальных таблеток или 2% вагинального крема. Клотримазол 2% крем вагинальный выпускается в комплекте с тремя одноразовыми гигиеническими аппликаторами для точного дозирования препарата и предпочтителен перед другими формами при сочетанном поражении вульвы и влагалища. Клотримазол 2% крем вагинальный применяется интравагинально, высокая концентрация достигает максимума и сохраняется в вагинальном секрете в течение 48-72 ч, оказывая местное действие, не влияет на лактобактерии не оказывает системного действия. Препарат разрешен со II триместра беременности [22].

Терапия БВ у беременных направлена на окончательное подавление развития и размножения патогенов, но усложняется высоким процентом распространенности патогенов многочисленной антибиотикорезистентностью. Данная проблема усугубляется тем, что новые антимикробные препараты в настоящее время практически не появляются, а устойчивость микроорганизмов к имеющимся препаратам формируется очень быстро [23], что обусловливает высокую частоту рецидивов.

Согласно мнению большинства врачей, прием антибиотиков во время беременности наносит вред, тем самым неблагоприятно влияет на плод [24].

Несмотря на высокую эффективность антибиотиков, применяемых для лечения BV-связанных бактерий, улучшающих состояние пациента, заболевание вступает в кратковременную ремиссию, после чего возникает рецидив, что ученые связывают с невозможностью подавлять биопленки, создаваемые БВ-бактериями во влагалище [11]. В связи с этим проводится поиск новых методов повышения эффективности лечения имеющимися антибиотиками с целью увеличения чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам [25].

Одним из таких методов лечения является применение средств, получивших название «ассистент антибиотика» - веществ, которые могут изменять чувствительность микроорганизмов к антибиотикам. В исследовании, проведенном А.В. Сгибневым и соавт. утверждается, что допустимыми претендентами на роль «ассистентов антибиотиков» являются представители нормальной микрофлоры женской половой системы. Комплексное применение пробиотиков и антибиотиков в большей степени эффективно за счет способности лактобактерий повышать эффективность антибактериального действия факторов естественной резистентности [23].

В последние годы активно изучается вопрос влияния лактобактерий на результативность антимикробной терапии. Было показано, что действие антибиотиков усиливается не только в присутствии нормальной микрофлоры, но и при введении пробиотического штамма Lactobacillus casei subsp. rhamnosus LCR35. Эффективность терапии БВ при этом повышается за счет выполнения ими функций нормальной флоры [25]. Исследование продемонстрировало, что пробиотик, содержащий Lactobacillus, подавляет рост, адгезию, образование биопленки, снижает вирулентность и обладает противовоспалительным свойством [17]. В мета-анализе, выполненном Ziyue Wang et al. сравнили лечение пробиотиком с плацебо и выявили, что клиническое выздоровление на 30-й день наблюдалось в 2 раза чаще (ОР=2,57, 95% ДИ: 1,96-3,37) [26]. В работе Т.П. Яремчука показана повышенная эффективность лечения пробиотиком, в состав которого входит лиофилизат пробиотических штаммов Lactobacillus plantarum 200D; Enterococcus faecium 77D; Enterococcus durans Sm. и аскорбиновая кислота, который использовали вагинально по 1 суппозиторию 2 раза в сутки в течение 10 дней. Терапия проводилась беременным II триместра с угрозой преждевременных родов, гестационным пиелонефритом и дисбиозом влагалища (снижение количества Lactobacillus и рост грамотрицательной кишечной флоры в повышенном титре). До лечения у беременных нормальная микрофлора влагалища была представлена (Lactobacillus spp. и St. Epidermidis — обнаружена в 1x102-3 КОЕ/г (низком титре 15,0±8,19%) с St. epidermidis 1x102 КОЕ/г, E. coli 1X 104 — 1X106 КОЕ/г (в 10,0±6,88% у пациенток) Enterococcus faecalis у 1x104-5 КОЕ/г (25,0±9,93% беременных), Candida albicans 1X103-6 КОЕ/г). После лечения показатели нормальной микрофлоры улучшились: Lactobacillus spp. к 90,0+6,88% случаев в концентрациях 1x105-7 КОЕ/г, увеличилась концентрация St. epidermidis до 1X104 КОЕ/г. Концентрация E. coli 1X10 КОЕ/г у 10,0+6,88% женщин, Enterococcus faecalis в 1X102 КОЕ/г также у 10,0+6,88% беременных, Candida albicans - 1X10 КОЕ/г у 15,0+8,19% беременных. У всех пациенток беременность была доношенной, роды были своевременные, без осложнений. Данная терапия показала высокую эффективность и рекомендована для нормализации микробиоценоза влагалища [27].

В работе Н.И. Тапильской и соавт. (2016) показано, что применение пробиотика Лактожиналь (лактобактерии) беременным во II триместре с истмико-цервикальной недостаточностью благоприятно влияет на течение беременности и в последующем на родоразрешение. У пациенток в анализе Фемофлор-16 было обнаружено Lactobacillus spp. 1X105 КОЕ/г, G. vaginalis 1X105 КОЕ/г Megasphaera spp.+Veillonella spp.+Dialister spp. 1X105 КОЕ. После проведенного лечения Лактожиналем 2 раза в день в течение 14 дней показатели микрофлоры улучшились (Lactobacillus spp. 1X105 КОЕ/г, G. Vaginalis 1X104 КОЕ/г Megasphaera spp.+Veillonella spp.+Dialister spp.1X103 КОЕ) [28].

В исследовании, проведенном А.В. Сгибневой и соавт., применение метронидазола с пробиотиком пациентками с БВ привело к нормализации состояния влагалищного микробиоценоза. Эффективность данной терапии составила 80%. Показано, что пробиотики усиливают эффект антимикробного препарата и восстанавливают нормальную микрофлору влагалища [25].

В настоящее время пробиотики позиционируют как препараты второй линии терапии, они разрушают био-пленку, нормализуют рН влагалища до нормативных значений [24].

Заключение

На основании вышеизложенного перспективным направлением в лечении БВ у беременных в настоящее время можно считать одновременное использование антибактериальных препаратов и пробиотиков, разных по времени применения (утром и вечером), что способствует уменьшению продолжительности курса терапии, снижению антибиотической нагрузки на организм. Применение пробиотика беременными благоприятно влияет на течение гестационного периода, а также в последующем на родоразрешение.

Вклад авторов. Н.З. Маммаева, К.А. Силаев - концепция и дизайн исследования. Н.З. Маммаева., К.А. Силаев - сбор и обработка материала. Н.З. Маммаева - написание текста. И.Б. Манухин, К.А. Силаев - редактирование.

Финансирование. Финансирования данной работы не проводилось.


Литература


1. Muzny С.А., Lanevsky P, Schwebke J.R., Herbst- Kralovets M.M. Interaction of host and vaginal microbiota in the pathogenesis of bacterial vaginosis. Curr Opin Infect Dis. 2020;32:59-65. Doi: 10.1097/QCO.0000000000000620.


2. Рекомендации РОАГ. Бактериальный вагиноз. Клинические рекомендации по ведению больных бактериальным вагинозом, М., 2022. 50 с.


3. Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Хертек С.Е. Бактериальный вагиноз в первом триместре беременности: микробиологические и иммунологические показатели в оценке эффективности терапии. Акушерства и гинекологии. 2020:6,98-104.


4. Coudray M.S., Madhivanan P. Bacterial vaginosis-A brief synopsis of the literature. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020;245:143-48. Doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.12.035.


5. Shaffi A.F., Balandya B., Majigo M., Aboud S. Predictors of Bacterial Vaginosis among Pregnant Women Attending Antenatal Clinic at Tertiary Care Hospital in Tanzania: A Cross Sectional Study. East Afr Health Res J. 2021;5(1):59-68. Doi: 10.24248/eahrj.v5i1.652.


6. Vodstrcil L.A., Muzny C.A., Plummer E.L. Bacterial vaginosis: drivers of recurrence and challenges and opportunities in partner treatment. BMC Med. 2021;19(1):194. Doi: 10.1186/s12916-021- 02077-3.


7. Sule-Odu A.O., Oluwole A.A., Akadri A.A. Bacterial vaginosis in pregnancy and early labour using Nugent scoring and the implication on foetal outcome. Ghana Med J. 2020;54(1):10-6. Doi: 10.4314/gmj.v54i1.3.


8. Wang W., Hao J., An R. Abnormal vaginal flora correlates with pregnancy outcomes: A retrospective study from 737 pregnant women. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022;272:64- 68. Doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.03.013.


9. Shimaoka M., Yo Y., Doh K. Association between preterm delivery and bacterial vaginosis with or without treatment. Scientific Reports. 2019;9(1):509. Doi: 10.1038/s41598-018- 36964-2.


10. Zwittink R.D., van den Munckhof E.H.A., Leverstein-van Hall M.A. The vaginal microbiota in the course of bacterial vaginosis treatment. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2021;40(3):651-56. Doi: 10.1007/s10096-020-04049-6.


11. Chen X., Lu Y., Chen T. The Female Vaginal Microbiome in Health and Bacterial Vaginosis. Front Cell Infect Microbiol. 2021;11. Doi: 10.3389/fcimb.2021.631972.


12. Muzny C.A., Taylor C.M., Swords W.E., et al. An Updated Conceptual Model on the Pathogenesis of Bacterial Vaginosis. J Infect Dis. 2019;220(9):1399-405. Doi: 10.1093/infdis/ jiz342.


13. Coleman J.S., Gaydos C.A. Molecular Diagnosis of Bacterial Vaginosis: an Update. Am Soc Microbiol. 2018;56(9). Doi: 10.1128/JCM.00342-18.


14. Redelinghuys M.J., Geldenhuys J., Hyunsul Jung. Bacterial Vaginosis: Current Diagnostic Avenues and Future Opportunities. Front Cell Infect Microbiol. 2020;10:354. Doi: 10.3389/ fcimb.2020.00354.


15. Foessleitner P., Kiss H., Deinsberger J. Screening Pregnant for women Bacterial Vaginosis Using a Point-of-Care Test: A Prospective Validation Study. J Clin Med. 2021;10(11):2275. Doi: 10.3390/ jcm10112275.


16. Toboso Silgo L., Cruz-Melguizo S., de la Cruz Conty M.L., et al. Screening for Vaginal and Endocervical Infections in the First Trimester of Pregnancy? A Study That Ignites an Old Debate. Pathogens. 2021;10(12):1610. Doi: 10.3390/ pathogens10121610.


17. Chacra L.A., Fenollar F., Khoudia Diop. Bacterial Vaginosis: What Do We Currently Know? Front Cell Infect Microbiol. 2022;18;11:672429. Doi: 10.3389/fcimb.2021.672429.


18. Muzny C.A, Przemyslaw K. A Narrative Review of Current Challenges in the Diagnosis and Management of Bacterial Vaginosis. Sex Transm Dis. 2020;47(7):441-46. Doi: 10.1097/ OLQ.0000000000001178.


19. Sobel J.D. Bacterial vaginosis: Treatment. 2022.


20. Brocklehurst P., Gordon A., Heatley E., Milan S.J. Antibiotics for treating bacterial vaginosis in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(1):CD000262. Doi: 10.1002/14651858. CD000262.


21. Yudin M.H., Money D.M. No. 211-Screening and Management of Bacterial Vaginosis in Pregnancy. J Obstet Gynaecol Can. 2017;39(8):e184-e191. Doi: 10.1016/j.jogc.2017.04.018.


22. Клинические рекомендации РОАГ. Клинические рекомендации по диагностике и лечению заболеваний, сопровождающихся патологическими выделениями из половых путей. 2015. 59 с.


23. Сгибнев А.В., Кремлева Е.А. Потенцирование активности антибиотиков метаболитами нормальной вагинальной микрофлоры. Акушерство и гинекология. 2017;3:14-20.


24. Кира Е.Ф Пробиотики в восстановлении микробиоценоза влагалища. Акушерство и гинекология. 2017;5:32-8.


25. Сгибнев А.В., Кремлева Е.А, Щетина Ю.С. Совместное применение антимикробных и пробиотических препаратов как способ повышения эффективности терапии генитальных инфекций. Акушерство и гинекология. 2018;4:112-17.


26. Wang Z., He Y., Zheng Y. Probiotics for the Treatment of Bacterial Vaginosis: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(20):3859. Doi: 10.3390/ijerph16203859.


27. Яремчук Т.П. Оценка эффективности пробиотика Неопробио в восстановлении нарушенного микробиома влагалища беременных. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2018;8(6):786-94.


28. Тапильская Н.И., Савичева А.М., Шипицына Е.В. Применение препарата Лактожиналь для коррекции нарушения микробиоценоза влагалища у беременной с наложенным швом на шейку матки: клинический случай и обзор литературы. Журнал акушерства и женских болезней. 2016;6:90-5.


29. Amabebe E., Anumba D.O.C. The Vaginal Microenvironment: The Physiologic Role of Lactobacilli. Front Med. (Lausanne). 2018;181:13. Doi: 10.1093/infdis/jiz342.


30. Bagnall P., Rizzolo D. Bacterial vaginosis: A practical review. JAAPA. 2017;30(12):15- 21. Doi:10.1097/01.JAA.0000526770.60197.fa.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Наина Зайнутиновна Маммаева, аспирантка кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, Московский государственный медико-стоматологический институт им. А.И. Евдокимова, Москва, Россия; letuchka92@mail.ru


ORCID:
Н.З. Маммаева (N.Z. Mammaeva), https://orcid.org/000-0003-1130-6649
К.А. Силаев (K.A. Silaev), https://orcid.org/000-0002-2714-1722


Похожие статьи


Бионика Медиа