Реконструктивно-пластическая хирургия молочной железы с использованием собственных тканей. Исторические аспекты


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2023.11.14-19

Хакимова Ш.Г., Зикиряходжаев А.Д., Каприн А.Д., Хакимова Г.Г., Онофрийчук И.М., Рассказова Е.А., Сухотько А.С., Власова М.Ю., Босиева А.Р., Токаев В.К.

1) Ташкентский педиатрический медицинский институт, Ташкент, Узбекистан; 2) Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ, Москва, Россия; 3) Российский университет дружбы народов, Москва, Россия; 4) Ташкентский городской филиал Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра онкологии и радиологии, Ташкент, Узбекистан; 5) Городская клиническая больница им. С.П. Боткина ДЗМ, Москва, Россия
Реконструктивно-пластические операции занимают ведущее место в реабилитации больных раком молочной железы (РМЖ) и в настоящее время рассматриваются как главный критерий влияния на качество жизни. За последние годы достигнуты значительные успехи в комплексном и комбинированном лечении РМЖ, где хирургическое лечение по-прежнему является основным этапом. Данная статья представлена обзором литературы, в котором охватываются вопросы развития реконструкции в целом и более подробно описывается метод реконструкции аутологичными лоскутами с его преимуществами и недостатками. Выбор метода одномоментной реконструкции у пациенток с РМЖ носит индивидуальный характер и зависит от анатомических особенностей пациентки, гистологического, иммуногистохимического статуса опухоли, соматического состояния и возраста пациенток, планирования проведения лучевой терапии в послеоперационном периоде, а также от предпочтения хирурга и самой пациентки.
Ключевые слова: аутоткани, одномоментная реконструкция, рак молочной железы, осложнения, качество жизни
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература

1. Cемиглазов В.Ф., Криворотько П.В. и др. Рекомендации для врачей по ведению пациентов с РМЖ. 2017.


2. Garcıa Arroyo J.M., Domınguez Lopez M.L. Psychological Problems Derived from Mastectomy: A Qualitative Study. Int J Surg Oncol. 2011:2011:132461. Doi: 10.1155/2011/132461.


3. Heimes A.-S., Stewen K., et al. Psychosocial Aspects of Immediate versus Delayed Breast Reconstruction. Breast Care. 2017;12(6):374–77. Doi: 10.1159/000485234.


4. Боровиков, А.М. Восстановление груди после мастэктомии. М., 2000. 287 с.


5. Nahabedian M.Y. Innovations and advancements with prosthetic breast reconstruction. Breast J. 2018;24(4):586–591.


6. Moiel D., Thompson J., et al. Mastectomy or Breast-Conserving Therapy: Which Factors Influence A Patient’s Decision? Perm J. 2019;23. Doi: 10.7812/TPP/18-049.


7. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. и др. Опыт применения силиконовых имплантатов Mentor при реконструкции молочной железы по поводу рака в 2015 г. Поволжский онкологический вестник. 2015:38:40.


8. Hillard C., Fowler J.D., Barta R., et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017;6(2):163–68.


9. Kowalczyk R., Nowosielski K., et al. Factors Affecting Sexual Function and Body Image of Early-Stage Breast Cancer Survivors in Poland: A Short-Term Observation. Clin Breast Cancer. 2019;19(1):30–9.


10. Малыгин С.Е. Мастэктомия: рождение, эволюция и современное значение в лечении и профилактике рака молочной железы. Фундаментальная онкология и экспериментальная медицина. 2015;4(15):4–7.


11. Гольдман Ю.И., Царев О.Н. Эволюция хирургического лечения рака молочной железы. Академический журнал Западной Сибири. 2016;4(65)12:42–4.


12. Jones C., Lancaster R. Evolution of Operative Technique for Mastectomy. Surg Clin N Am. 2018;98:835–44.


13. Tansini I. Sopra il mio processo di amputazione della mammella. Gaz Med Itali. 1906;57:141.


14. Gerber B., Krause A., Reimer T., et al. Skin-sparing mastectomy with conservation of the nipple-areola complex and autologous reconstruction is an oncologically safe procedure. Ann Surg. 2003;238(1):120–27.


15. Hartrampf C.R.Jr. Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. A retrospective evaluation of 335 patients. Clin Plast Surg. 1988;15:703.


16. Atisha D., Alderman A.K., Janiga T., et al. The efficacy of the surgical delay procedure in pedicle TRAM breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2009;63:383–88.


17. Vyas R.M., Dickinson B.P., Fastekjian J.H., et al. Risk factors for abdominal donor-site morbidity in free flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1519–26.


18. Fujino T., Harasina T., Aoyagi F. Reconstruction for aplasia of the breast and pectoral region by microvascular transfer of a free flap from the buttock. Plast Reconstr Surg. 1975;56:178–81.


19. Koshima I., Moriguchi T., Soeda S., et al. Free thin paraumbilical perforator-based flaps. Ann Plast Surg. 1992;29(1):12–7.


20. Sbitany H., Mirzabeigi M.N., Kovach S.J., et al. Strategies for recognizing and managing intraoperative venous congestion in abdominally based autologous breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012;129:809–15.


21. Schaverien M., Saint-Cyr M., Arbique G., Brown S.A. Arterial and venous anatomies of the deep inferior epigastric perforator and superficial inferior epigastric artery flaps. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1909–19.


22. Holm C., Mayr M., Hofter E., Ninkovic M. Perfusion zones of the DIEP flap revisited: a clinical study. Plast Reconstr Surg. 2006;117:37–43.


23. Chang E.I., Hammond D.C. Clinical Results on Innovation in Breast Implant Design Plast Reconstr. Surg. 2018;142(Suppl. 4): S31–8.


24. American Cancer Society, Surveillance Research. Cancer Facts & Figures 2019. 2019


25. Hyung-Bo Sim. Revisiting Prepectoral Breast Augmentation: Indications and Refinements. Am Soc Aesthet Plast Surg. 2018.


26. Sigalove S., Maxwel G.P., et al. Prepectoral Implant-Based Breast Reconstruction: Rationale, Indications, and Preliminary Results. PRS Global Open. 2017;139(2):287–94.


27. Macadam S.A., et al. Quality of Life and Patient-Reported Outcomes in Breast Cancer Survivors: A Multicenter Comparison of Four Abdominally Based Autologous Reconstruction Methods. Plast Reconstr Surg. 2016;137(3):758–71.


28. Pusic A.L., et al. Patient-Reported Outcomes 1 Year After Immediate Breast Reconstruction: Results of the Mastectomy Reconstruction Outcomes Consortium Study. J Clin Oncol. 2017;35(22):2499–506.


29. Nguyen P.D., et al. Career satisfaction and burnout in the reconstructive microsurgeon in the United States. Microsurgery. 2015;35(1):1–5.


30. Yueh J.H., Craft R.O., Colakoglu S. Patient satisfaction in unilateral and bilateral breast reconstruction


31. Hu E.S., Waljee J.F., Ubel P.A. The choice for breast cancer surgery: can women accurately predict postoperative quality of life and disease-related stigma? Ann Surg Oncol. 2011;18(9):2477–82. Doi: 10.1245/s10434-011-1582-x.


32. Schaverien M.V., Macmillan R.D., McCulley S.J. Is immediate autologous breast reconstruction with postoperative radiotherapy good practice?: A systematic review of the literature. J. Plast Reconstr.Aesthet.Surg. 2013;66(12):1637–51. Doi: 10.1016/j.bjps.2013.06.059.


Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Гульноз Голибовна Хакимова, к.м.н., доцент кафедры детской хирургии и курса онкологии, Ташкентский педиатрический медицинский институт; Ташкентский городской филиал Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра онкологии и радиологии, Ташкент, Узбекистан; hgg_doc.mail.ru 


ORCID:
Ш.Г. Хакимова (Khakimova Sh.G.), https://orcid.org/0000-0002-9491-0413
А.Д. Зикиряходжаев (Zikiryakhodzhaev A.D.), https://orcid.org/0000-0001-7141-2502
А.Д. Каприн (Kaprin A.D.), https://orcid.org/00000000-0001-8784-8415
Г.Г. Хакимова (Khakimova G.G.), https://orcid.org/0000-0002-4970-5429
И.М. Онофрийчук (Onofriychuk I.M.), https://orcid.org/0000-0003-1742-3205
А.С. Сухотько (Sukhotko A.S.), https://orcid.org/0000-0002-2337-5919 
В.К. Токаев (Tokaev V.K.), https://orcid.org/0000-0003-2337-5919


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа