Регистр прогнозируемой приверженности лечению РАКУРС: дизайн и стратегия исследования


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2018.s3.22-27

М.А. Ливзан, Н.А. Николаев, М.В. Колбина, Ю.П. Скирденко, А.Н. Судакова

Кафедра факультетской терапии, профессиональных болезней, Омский государственный медицинский университет, Омск, Россия
Для выполнения государственного задания Минздрава России № ГР АААА-А18-118011190076-1 «Внедрение технологии пациент-ориентированного лечения больных хроническими заболеваниями внутренних органов, ассоциированными с метаболическим синдромом» создан Регистр студентов лечебного факультета Омского государственного медицинского университета для разработки шкалы потенциальной приверженности лечению (РАКУРС). Цель исследования: разработка дизайна, структуры и основных направлений формирования и использования регистра. Методы. Дизайн исследования определил формирование в формате поперечного исследования первичной базы данных об ожидаемой приверженности лечению студентов всех курсов университета с возможностью проспективного пополнения базы. Критериями формирования регистра установлены обезличивание (кодирование) сведений об участнике при включении в регистр; включение сведений об участниках генеральной совокупности, принявших участие в письменном интервьюировании при формировании сплошной поперечной выборки регистра, включая пол, возраст, рост, массу тела, среднемесячный доход, курс обучения, сведения об имеющихся хронических соматических заболеваниях; формирование автономной электронной базы данных регистра; разработка, создание и государственная регистрация программных продуктов, обеспечивающих функциональность регистра в части хранения, автоматизированной обработки и использования данных. Обработка данных, включенных в Регистр респондентов, служит основой для количественной оценки ожидаемой интегральной приверженности лечению и ее отдельных компонентов. Заключение. Оценка этих показателей позволяет сформировать средневыборочные параметры и шкалу уровней ожидаемой приверженности лечению, характерной для выборки респондентов, контролируемых по возрасту, полу, среднедушевому доходу и образовательному уровню.

Литература


1. Лукина Ю.В., Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. Шкала Мориски–Грина: плюсы и минусы универсального теста, работа над ошибками. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2016;12:63–5.

2. Правила клинической практики в Российской Федерации. Утв. приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 №266. http: //webmed. irkutsk. ru/ doc/ in1.htm.

3. Посненкова О.М., Коротин А.С., Киселев А.Р., и др. Выполнение рекомендованных мероприятий по борьбе с факторами риска у пациентов с артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца и хронической сердечной недостаточностью: данные российского регистра 2014 г. Кардио-ИТ. 2015;2(1):e0102.

4. Алиева А.М., Голухова Е.З., Пинчук Т.В. Вариабельность сердечного ритма при хронической сердечной недостаточности. Архивъ внутренней медицины. 2013;6:47.

5. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М., 2011. 768 с.

6. Николаев Н.А., Скирденко Ю.П., Жеребилов В.В. Количественная оценка приверженности к лечению в клинической медицине: протокол, процедура, интерпретация. Качественная клиническая практика. 2016;1:50–9.

7. Леонова М.В. и аналитическая группа ПИФАГОР Российского общества клинических исследователей. Результаты фармакоэпидемиологического исследования ПИФАГОР-III. Кардиология. 2010;1:8–15.

8. Клинические рекомендации по диагностике и лечению хронической и острой сердечной недостаточности. Кардиологический вестник. 2016;2:3–33.

9. Скирденко Ю.П., Николаев Н.А. Количественная оценка приверженности к лечению у больных фибрилляцией предсердий в условиях реальной клинической практики. Терапевтический архив. 2018;1:17–21.

10. Воробьев П.А., Тюрина И.В. Оценка приверженности сахароснижающей терапии больных сахарным диабетом типа 2. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2013;11–12:54–8.

11. Николаев Н.А., Скирденко Ю.П. Российский универсальный опросник количественной оценки приверженности лечению (КОП-25). Клиническая фармакология и терапия. 2018;27(1):74–8.

12. Al-Arifi M.N., Wajid S., Al-Manie N.K., et al. Evaluation of knowledge of Health care professionals on warfarin interactions with drug and herb medicinal in Central Saudi Arabia. Pak. J. Med. Sci. 2016;32(1):229–33. doi: 10.12669/pjms.321.8902.

13. Николаев Н.А. Пациенториентированная антигипертензивная терапия: клинические рекомендации для практических врачей. Врач. 2016;4:82–5.

14. Киршина И.А., Солонинина А.В., Каткова А.Д. Повышение комплаентности хронических больных как аспект фармацевтической помощи. Вестник Российского университета Дружбы Народов. Серия Медицина. 2013;6:54–7.

15. Оганов Р.Г. Сосудистая коморбидность: общие подходы к профилактике и лечению. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2015;11:4–7.

16. Скирденко Ю.П., Шустов А.В., Жеребилов В.В., Николаев Н.А. Приверженность лечению у больных фибрилляцией предсердий. Международный журнал экспериментального образования. 2016;4–3:510.

17. Ягудина Р.И., Литвиненко М.М., Сороковников И.В. Регистры пациентов: структура, функции, возможности использования. Фармакоэкономика. 2011;4(4):3–7.

18. Николаев Н.А. Доказательная гипертензиология: пациенториентированная антигипертензивная терапия: научная монография. М., 2015. 178 с. [Nikolaev N.А. Evidence-based hypertension: patient-oriented antihypertensive therapy: scientific monograph. Moscow, 2015. 178 p.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Н.А. Николаев – д.м.н., доцент, проф. кафедры факультетской терапии, профессиональных болезней, Омский государственный медицинский университет, ответственный исполнитель по теме государственного задания Минздрава РФ № ГР АААА-А18-118011190076-1; Омск, Россия; e-mail: niknik.67@mail.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа