Рациональная терапия кампилобактериоза у детей


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.10.40-44

К.Д. Ермоленко (1), Э.А. Мартенс (1), Н.П. Болдырева (2), Е.И. Ермоленко (2, 3)

1) Детский научно-клинический центр инфекционных болезней, Санкт-Петербург, Россия; 2) Институт экспериментальной медицины, Санкт-Петербург, Россия; 3) Санкт-Петербургский государственный университет, медицинский факультет, Санкт-Петербург, Россия

Обоснование. Кампилобактериоз является одной из наиболее распространенных бактериальных кишечных инфекций во всем мире. Высокая заболеваемость кампилобактериозом, клиническое многообразие форм инфекции и растущая резистентность микроорганизма к антибиотикотикотерапии во многом обусловливают интерес к оценке эффективности современных подходов к терапии кампилобактериоза.
Цель исследования: оценка эффектов этиотропной и патогенетической терапии на клинико-лабораторные параметры течения кампилобактериоза у детей.
Методы. В исследование были включены 90 пациентов в возрасте от 6 месяцев до 17 лет с кампилобактериозом. Оценивали клинические и лабораторные данные, полученные в ходе стационарного лечения пациентов. In vitro оценивали чувствительность выделенных у пациентов культур кампилобакетрий к пробиотиками и антибактериальным препаратам.
Результаты. Было показано, что кампилобактериоз характеризуется сочетанием выраженного интоксикационного и диарейного синдромов, сопровождается лейкоцитозом, повышением уровня С-реактивного белка и воспалительными явлениями в копрограмме.
Заключение. В этиотропной терапии кампилобактериоза наибольшую эффективность имеют антибактериальные препараты группы макролидов. Пробиотические препараты существенным образом ингибируют рост кампилобактерий, в ряде случаев демонстрируя in vitro эффекты, сопоставимые с применением антибактериальных препаратов.


Для цитирования: Ермоленко К.Д., Мартенс Э.А., Болдырева Н.П., Ермоленко Е.И. Рациональная терапия кампилобактериоза у детей. Фарматека. 2019;26(10):40–44. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.10.40-44 


Литература


1. Kaakoush N.O., Castaño-Rodríguez N., Mitchell H.M., Man S.M. Global epidemiology of Campylobacter infection. Clin Microbiol Rev. 2015;28:687–720.Doi: 10.1128/CMR.00006-15.

2. Goldstein R.E.R., Cruz-Cano R., Jiang C., et al. Association between community socioeconomic factors, animal feeding operations, and campylobacteriosis incidence rates: Foodborne Diseases Active Surveillance Network (FoodNet). 2004–2010. BMC Infect Dis. 2016;16:354. Doi: 10.1186/s12879-016-1686-9.

3. Boo Y.L., Aris M.A.M., Chin P.W., et al. Guillain–Barré syndrome complicating dengue fever: two case reports. Tzu Chi Med. J. 2016;2(4):157–59. Doi: 10.1016/j.tcmj.2015.09.007.

4. Потапова Т.В., Лиознов Д.А., Драп А.С., Ермоленко К.Д. Эпидемиологические и клинико-лабораторные аспекты кампилобактериоза. Фарматека. 2017;13:40–3.

5. Гуарино А., Захарова И.Н., Сугян Н.Г. Ведение детей с острым гастроэнтеритом на педиатрическом участке (рекомендации espghan-2014). Медицинский совет. 2016;1.

6. Zollner-Schwetz I., Krause R. Therapy of acute gastroenteritis: role of antibiotics. Clin Microbiol Infect. 2015;21(8):744–49.

7. Fitzgerald C. Campylobacter. Clin Laborator Med. 2015;35(2):289–98.

8. Wei B., Cha S.-Y., Yoon R.-H., et al. Prevalence and antimicrobial resistance of Campylobacter spp. isolated from retail chicken and duck meat in South Korea. Food Control. 2016;62:63–8. Doi: 10.1016/j.foodcont.2015.10.013.

9. Tang Y., Sahin O., Pavlovic N., et al. Rising fluoroquinolone resistance in Campylobacter isolated from feedlot cattle in the United States. Sci Report. 2017;7(1):494. Doi: 10.1038/s41598-017-00584-z.

10. Pham N.T.K., Thongprachum A., Tran D.N., et al. Antibiotic Resistance of Campylobacter jejuni and C. coli Isolated from Children with Diarrhea in Thailand and Japan. Jap J Infect Dis. 2016;69(1):77–9. Doi: 10.7883/yoken.JJID.2014.582.

11. Vinueza-Burgos C., Wautier M., Martiny D., et al. Prevalence, antimicrobial resistance and genetic diversity of Campylobacter coli and Campylobacter jejuni in Ecuadorian broilers at slaughter age. Poultry Sci. 2017;96(7):2366–74. Doi: 10.3382/ps/pew487.

12. Aslan A., et al. Comparison of Vesikari and Clark scales regarding the definition–of severe rotavirus gastroenteritis in children. Infect Dis. 2015;47(5):332–7. Doi: 10.3109/00365548.2014.994186.

13. Ben-Shimol S., Carmi A., Greenberg D. Demographic and clinical characteristics of Campylobacter bacteremia in children with and without predisposing factors. Pediatr Infect Dis J. 2013;32(11):414–18.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: К.Д. Ермоленко, к.м.н., науч. сотр. отдела кишечных инфекций, Детский научно-клинический центр инфекционных болезней, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: ermolenko.kd@yandex.ru
Адрес: 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9


ORCID / Scopus Author ID:
К.Д. Ермоленко https://orcid.org/0000-0002-1730-8576; https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56087550200; Researcher ID: K-3592-2013
Е.И. Ермоленко https://orcid.org/0000-0002-2569-6660; https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=13004322500 


Похожие статьи


Бионика Медиа