Центральная невропатическая боль как одна из значимых проблем постинсультного периода


В.В. Гудкова (1), Е.И. Кимельфельд (1), Л.В. Стаховская (1, 2)

1) Кафедра неврологии и нейрохирургии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва; 2) НИИ цереброваскулярной патологии и инсульта ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва
В статье представлен обзор литературы по недостаточно изученным, но очень мучительным для пациента невропатическим болевым синдромам в постинсультном периоде. Проанализированы данные литературы по частоте, срокам возникновения центральной постинсультной боли, клиническим проявлениям; вопросы диагностики и лечения. Представлены общие данные о комплексном регионарном болевом синдроме, а также скудные сведения о развитии этого синдрома у пациентов, перенесших инсульт.

Проблемы пациентов, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения, не заканчиваются острым периодом инсульта. Многие патологические процессы, возникшие в остром периоде заболевания, пролонгируются и на восстановительный период, другие же впервые появляются в постинсультном периоде. Одним из таких преимущественно отсроченных процессов является центральная постинсультная боль (ЦПИБ). Не всякая боль, возникающая у пациентов, перенесших инсульт, является центральной. Чаще всего при инсульте наблюдается периферическая боль, обусловленная артропатией крупных суставов парализованных конечностей, скелетно-мышечной болью, болезненной спастичностью [1]. ЦПИБ относится к невропатическому типу боли, которая, по определению Международной ассоциации по изучению боли IASP (International Association for the Study of Pain), обусловлена первичным поражением или заболеванием соматосенсорной нервной системы на любом уровне: от спинного мозга до коры больших полушарий [2–4].

Историческая справка

В 1891 г. L. Edinger предложил концепцию центральной боли. В 1906 г. J. Dejerine и G. Roussy описали болевой синдром у пациентов, перенесших инсульт, с локализацией инфаркта мозга в таламусе. Впоследствии этот синдром был назван их именами.

В 1911 г. H. Head и G. Holmes отметили, что боль и повышение чувствительности к различным раздражителям при поражении таламуса развиваются в период восстановления функций мозга [4]. В 1938 г. G. Riddoch подробно описал ЦПИБ и заметил, что она может быть как таламического, так и внеталамического происхождения [5]. Несмотря на представленные автором данные, долгое время синонимом постинсультного болевого синдрома считалась «таламическая боль». В настоящее время к ЦПИБ относят патологическую боль, возникшую после инсульта при поражении соматосенсорных путей и центров на разных уровнях. Внеталамическая ЦПИБ развивается при очаговом поражении моста, латеральных отделов продолговатого мозга, заднего бедра внутренней капсулы, корковых отделов полушарий мозга (теменной, лобной и островковой долей) [2, 4, 6].

Частота и время возникновения ЦПИБ

Различные болевые синдромы встречаются почти у половины пациентов, перенесших инсульт [1, 7–10], однако истинно центральная невропатическая боль в постинсультном периоде составляет в среднем 8% (7,3–10,5%) [1, 11–13]. Немного чаще (11%) этот вид боли встречается у лиц старше 80 лет [4]. С наибольшей частотой ЦПИБ наблюдается при поражении зрительного бугра. Среди контингента пациентов с подобным поражением боль встречается в 33–60% случаев [4]. Боль может присутствовать практически у четверти пациентов при синдроме Валенберга–Захарченко [6, 7]. Это обусловлено тем, что синдром Валенберга–Захарченко развивается при локализации инфаркта в латеральных отделах продолговатого мозга, где проходит спинно-таламический тракт – основной восходящий путь чувствительности [4].

ЦПИБ чаще возникает в период восстановления функций – в сроки от нескольких недель до 6 месяцев после инсульта [1, 4, 6], но боль может появляться и одновременно с развитием инсульта, а в редких случаях – через 1 год или несколько лет после перенесенного острого сосудистого события [1, 4, 13].

Патогенез развития ЦПИБ

Механизмы развития ЦПИБ остаются все еще нерешенной проблемой [10]. При ЦПИБ отмечается как повышенная возбудимость нейронов соматосенсорной системы, так и снижение активности антиноцицептивных нисходящих влияний [2, 3, 14]. Поражение спинно-таламокортикальных путей на любом уровне может приводить к гиперактивации или растормаживанию нервных процессов внутри таламокортикальной петли [15], где ведущее место по-прежнему отводится таламусу [16–18]. Предполагается, что именно из нейронов таламуса формируется генератор патологической боли, который при определенных условиях в состоянии организовать патологическую алгическую систему [16].

Изменения в структурах соматосенсорной системы происходят на различных уровнях. Наблюдаются расстройства внутриклеточной регуляции, возбудимости нейронов, межнейронального взаимодействия, а также реорганизация связей [10, 14]. Обсуждается гипотеза асимметричной гибели опиоидергических нейронов антиноцицептивной системы [19]. По данным функциональной магнито-резонансной томографии (МРТ), одностороннее уменьшение числа опиоидных рецепторов отмечается только при ЦПИБ, в то время как при периферической невропатической боли такой асимметрии не выявляется [2]. Не исключается генетическая детерминированность в формировании центральной боли, которую связывают с врожденной дефицитарностью антиноцицептивной системы [2, 4].

Клиника ЦПИБ

Болевые ощущения при ЦПИБ локализуются в половине тела, контралатеральной очаговому поражению мозга (гемиалгия) [3, 20]. Боль, как правило, носит выраженный характер, по ощущениям может быть жгучей, стягивающей, стреляющей, ноющей и др. [1, 21]. Одни авторы пишут, что наиболее интенсивная «жгучая» боль возникает вследствие таламического поражения [2], другие указывают на отсутствие связи между интенсивностью болевого синдрома и уровнем поражения сенсомоторного пути [22].

ЦПИБ чаще бывает постоянной, но может возникать и периодически [2, 3]. В литературе имеются неоднозначные представления о влиянии ЦПИБ на сон. Одни авторы отмечают, что ЦПИБ нарушает сон [1], другие – что во время сна боль отсутствует [2]. Боль может быть спонтанной, а также провоцироваться прикосновением, движениями, теплом или холодом, реже пусковыми факторами являются внезапные звуки, яркий свет, вибрация [2].

При исследовании болевой чувствительности часто наблюдается гипералгезия – повышенная болевая реакция на раздражитель, вызывающий боль. У большинства пациентов с ЦПИБ выявляется также аллодиния – возникновение болевых ощущений на раздражители, которые обычно не вызывают боли (например, пассивные движения, прикосновения, воздействие некомфортной температуры) [3, 23]. Механизм возникновения указанных симптомов можно объяснить как изменениями ноцицепторов, так и явлениями центральной сенситизации. В нормальных условиях порог восприятия боли выше, чем восприятия механо- и термочувствительности, при патологии не только происходит снижение порога болевой чувствительности, но и появляется реакция болевых рецепторов на другие виды раздражения [14]. Позднее было показано, что появление в остром периоде инсульта таких сенсорных аномалий, как гипералгезия, аллодиния, дизестезия, служит предиктором развития центральной боли в постинсультном периоде [24]. Эти данные согласуются с результатами исследования патофизиологов, показавших, что чем раньше в остром периоде заболевания начинает формироваться патологическая система, тем она более мощная и устойчивая [16].

Как правило, позитивные или продуктивные симптомы нарушения чувствительности (спонтанная и спровоцированная боль, а также парестезии) сочетаются с негативными или дефицитарными проявлениями (снижение или потеря либо только болевой чувствительности, либо всех сенсорных ощущений) [1–4]. Следует отметить, что при ЦПИБ зоны аллодинии, спонтанной боли и онемения локализуются в одних и тех же участках тела [2, 3].

При ЦПИБ нередко выявляются двигательные расстройства в виде гемипареза, гемиатаксии, гиперкинезов с элементами мышечной дистонии («рука акушера») [1–3, 5].

ЦПИБ может сопровождаться различными психопатологическими синдромами: депрессией, тревогой, дисфорией, а также деструктивным поведением в виде агрессии. Последняя бывает направлена как на окружающих, так и на самого себя, включая суицидальные попытки [7, 25]. Все это значительно ухудшает качество жизни больного, оказывает негативное влияние на его родных и близких, резко снижает реабилитационные возможности.

Диагностика ЦПИБ

Для диагностики невропатического типа боли R.D. Treede и соавт. в 2008 г. разработали следующие критерии:

  • боль локализована в нейроанатомической зоне;
  • в анамнезе поражения или заболевания периферической/центральной соматосенсорной нервной системы;
  • выявление в нейроанатомической зоне позитивных и негативных сенсорных симптомов;
  • объективное подтверждение поражения соматосенсорной нервной системы [3, 26]. Несмотря на то что ЦПИБ относится к невропатическому типу боли, для ее диагностики рекомендуется введение дополнительного критерия – исключение других потенциальных причин боли [7, 27, 28]. Предполагается, что именно этот критерий позволяет выделять истинно ЦПИБ и дифференцировать ее от других видов невропатической боли в постинсультном периоде. Однако инсульту нередко предшествуют различные хронические болевые синдромы [4], которые могут приводить к центральной сенситизации и нарушению равновесия между анти- и ноцицептивной системами [14, 16]. О сложном переплетении периферического и центрального типов боли у пациентов с инсультом свидетельствуют и G. Zeilig и соавт. [29], отмечая присутствие центральных механизмов боли при развитии гемиплегической алгии в плечевом суставе, относящейся к периферическому типу. Все это позволяет констатировать, что диагностика именно ЦПИБ, а не любой боли в постинсультном периоде остается непростойзадачей.

Комплексный регионарный болевой синдром

Комплексный регионарный болевой синдром (КРБС) по своей природе является невропатической болью [32–30] и может наблюдаться при инсульте [1]. Как и при ЦПИБ, боль при КРБС бывает спонтанной и спровоцированной специфическими и неспецифическими раздражителями с клиническими проявлениями гипералгезии и аллодинии [3]. Отличительной чертой этого болевого синдрома является наличие выраженных вегетативно-трофических расстройств [1, 2, 30–32]. КРБС в большинстве случаев локализуется в одной конечности [3, 33–35]. Распространенность поражения на смежные участки, одну сторону тела или даже тотально, представляет редкие варианты [3]. Течение КРБС, как правило, хроническое, но могут наблюдаться ремиссии и обострения, которые происходят достаточно непредсказуемо [3].

КРБС считается одним из наиболее сложных и загадочных болевых расстройств [3]. Клинические описания данного синдрома с различными названиями известны с давних времен. Термин КРБС был введен в 1994 г. Международной ассоциацией по изучению боли (IASP). В настоящее время выделено два типа КРБС: КРБС I типа (без признаков значительного повреждения нерва), который чаще всего формируется после травматических событий и длительной иммобилизации, но может наблюдаться и при других патологических состояниях; КРБС II типа (с признаками значительного повреждения нерва), нередко проявляющийся каузалгией [3, 32]. Остается открытым вопрос о выделении КРБС III типа, куда предполагается включать заболевания головного и спинного мозга, сопровождающиеся КРБС, в т.ч. и инсульт [3, 32].

Вегетативно-трофические расстройства при КРБС обусловлены нарушением микроциркуляции [31] и чрезмерным выделением нейромедиаторов, в т.ч. и за пределами синаптических щелей [2, 30]. Предполагается, что внесинаптическое взаимодействие способствует широкому распространению вегетативно-трофических расстройств от места первоначального повреждения при КРБС [30]. Следует отметить, что трофические расстройства затрагивают не только кожу и ее придатки. При КРБС в процесс вовлекаются практически все ткани конечности: кости (с развитием остеопороза), суставы (формируются артрозы и артриты), мышцы (появляются мышечные контрактуры, возможна также оссификация мышц) [3, 30, 33]. Предполагается также вовлечение в патофизиологический процесс при КРБС воспалительных реакций, окислительного стресса [32, 36]. Обсуждается наследственная предрасположенность к формированию этого синдрома [2, 37].

Специалисты, занимающиеся болевыми синдромами, отмечают, что при КРБС периферические расстройства являются пусковым и поддерживающим фактором в формировании патофизиологических преобразований спинального и церебрального уровней. А уже центральные механизмы начинают играть главную роль в реализации КРБС. Несмотря на то что КРБС относится к болевому синдрому, при этом симптомокомплексе происходят нарушения и в двигательной сфере. Изменения состояния нисходящих лимбико-спинальных и ретикулоспинальных путей влияют на периферические гамма-мотонейроны и вызывают повышение мышечного тонуса. Отмечается также оживление сухожильных рефлексов, появление дистонии и тремора [2]. Нарушения в центральных механизмах создания, реализации двигательных программ и их контроля проявляются диспраксией (неловкостью при выполнении привычных действий), которая может быть замечена не только в парализованной, но и в противоположной здоровой конечностях [2]. Методом транскраниальной магнитной стимуляции показана реорганизация моторной коры при КРБС – значительное сокращение зоны пораженной конечности по сравнению со здоровой стороной. Весьма важно, что после регресса болевого синдрома нарушения в корковых структурах при КРБС претерпевают обратное развитие [2, 38].

Свидетельством нарушения функции центральной нервной системы (ЦНС) при КРБС служит диагностика более чем у половины пациентов когнитивных нарушений [39], а также развитие у ряда больных симптомов, напоминающих расстройства сенсорного распознавания после перенесенного инсульта, включая игнорирование части тела [3, 40]. Со следующим утверждением были согласны 60% больных КРБС:

«У меня такое ощущение, будто больная нога не является частью моего тела». Большинство пациентов также согласны с таким утверждением: «Мне надо полностью сосредоточиться на больной конечности, чтобы заставить ее двигаться так, как я хочу». Эти факты поддерживают гипотезу, основанную на идее нарушения функции ЦНС вследствие возможных нейропластических изменений. По результатам позитронной эмиссионной томографии и функциональной МРТ показано снижение активности таламуса (контралатерального по отношению к поврежденной конечности) у пациентов, у которых клинические проявления КРБС сочетались с вышеотмеченными нарушениями восприятия и контроля своих конечностей [3, 41].

Лечение ЦПИБ

Еще J. Dejerine и G. Roussy в 1906 г. отмечали, что ЦПИБ не чувствительна к лечению анальгетиками. Позже было подчеркнуто, что нестероидные противовоспалительные средства (НПВС) не оказывают действия и не рекомендуются для применения при ЦПИБ [42]. H. Klit и соавт. [24] рекомендуют начинать лечение центральной боли при первых признаках нарушения восприятия чувствительности еще в остром периоде, т.к. сформированная ЦПИБ в отсроченном периоде становится весьма резистентной в отношении лечебных воздействий [24, 31]. Лечение невропатической боли, к которой относится и ЦПИБ, – сложная задача: полное обезболивание достигается крайне редко, особенно при монотерапии [3].

Для лечения ЦПИБ рекомендуется сочетание фармакотерапии с лечебной физкультурой и психотерапией [2–4, 27, 42]. В настоящее время для фармакологического лечения ЦПИБ применяют препараты группы антиконвульсантов (ламатриджин, прегабалин, габапентин, карбамазепин, фенитоин) и трициклический антидепрессант (амитриптилин), нередко требуется сочетание лекарственных средств этих групп [1, 3, 27]. Антиконвульсанты стабилизируют мембраны клеток, препятствуют распространению возбуждения по спиноталамическому пути, способствуют повышению концентрации тормозного медиатора γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) в мозге. Трициклические антидепрессанты способны повышать активность эндогенной антиноцицептивной системы путем изменения концентрации моноаминов, особенно норадреналина в ЦНС [2].

Амитриптилин (в суточной дозе 75 мг) и ламотриджин (до 200 мг/сут) относятся к препаратам первой линии терапии ЦПИБ IIа B [1, 27]. Эффективность применения этих препаратов в лечении ЦПИБ доказана в плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследованиях [1, 43, 44]. Прегабалин, габапентин, карбамазепин и фенитоин могут быть рекомендованы в качестве препаратов второй линии терапии ЦПИБ IIb B. Эффективность использования этих лекарственных средств недостаточно изучена при ЦПИБ, но они успешно применяются при других видах невропатической боли [27]. Назначение указанных групп препаратов при ЦПИБ обусловлено не только их анальгетическим эффектом, но и уменьшением тревоги, улучшением сна, настроения и качества жизни в целом, что весьма важно для данного контингента больных [3].

При упорной ЦПИБ, не поддающейся медикаментозному лечению, может быть применена нейростимуляция двигательных зон коры головного мозга при помощи имплантированных электродов IIb B. Чрескожная электро-нейростимуляция и стимуляция глубоких отделов мозга не рекомендуются ввиду недоказанной эффективности [27].

Лечение КРБС

Основные цели лечения КРБС – купирование боли и функциональное восстановление. Для достижения этих целей используются аналогичные подходы: физические, медикаментозные и психотерапевтическое воздействия с обязательным ранним началом лечения от момента развития клинических симптомов. Специальных рекомендаций по лечению КРБС у пациентов, перенесших инсульт, в настоящее время не существует.

В общих рекомендациях по лечению КРБС основное внимание направлено на снижение боли – ведущего синдромообразующего показателя и наиболее субъективно значимого. С этой целью могут быть применены следующие препараты: антиконвульсанты (карбамазепин, прегабалин, габапентин, вальпроевая кислота), антидепрессанты (трициклические, гетероциклические); антидепрессанты группы ингибиторов обратного захвата серотонина. Последние показаны при выраженной тревожности и депрессии [3, 32, 45].

В отличие от лечения ЦПИБ при наличии признаков КРБС дополнительно применяются анестетики местного действия (лидокаин и др.), эффективные при аллодинии. При умеренной выраженности синдрома и сопутствующем воспалительном процессе в суставах или сухожилиях целесообразно назначение НПВС на срок не более 2–3 недель [3, 32, 45]. На ранних стадиях заболевания пациентам с выраженными воспалительными процессами рекомендуются короткие курсы перорального приема глюкокортикоидов [32].

J. Kalita и соавт. показали эффективность и безопасность длительного (на протяжении двух месяцев) применения преднизолона в низких дозах (по 10 мг ежедневно) у пациентов с постинсультным КРБС в руке. Подобная пролонгированная терапия была назначена больным, у которых был отмечен предварительный положительный эффект на двухнедельный прием преднизолона в дозе 40 мг/сут [34].

Необходимо подчеркнуть, что применение в постинсультном периоде НПВС и глюкокортикоидов, оказывающих влияние на гемостаз, требует тщательного контроля системы свертывания крови.

Функциональному восстановлению кроме снятия болевого синдрома способствуют методики физической реабилитации, прежде всего кинезитерапия и рациональная психотерапия, направленная на преодоление страха движений – кинезофобии [32, 46].

Еще одним методом лечения КРБС является зеркальная терапия, впервые предложенная V. Ramachandran и соавт. в 1995 г. для лечения пациентов с фантомной болью. Пациент во время сеанса видит в зеркале на месте больной свою здоровую руку, которой манипулирует. При этом у пациента создается иллюзия, что это функционирует пораженная конечность. Метод основан на принципе визуальной обратной связи и тесном взаимодействии зрительной, соматосенсорной и моторной систем. Направлена методика на растормаживание нейрональных сетей пораженного полушария и активацию «зеркальных нейронов» противоположной гемисферы [3, 32]. Эффективность использования зеркальной терапии показана при развитии КРБС у пациентов с инсультом. Применение данного метода в комплексе реабилитационных мероприятий сопровождалось как улучшением моторной функции конечности, так и снижением интенсивности болевых ощущений [35, 47].

В целом лучше поддается купированию посттравматический КРБС (78–91% успешного лечения), тогда как излечение КРБС, вызванного другими причинами, приближается к 55%. Неблагоприятные прогностические признаки – это раннее формирование контрактур, моторных нарушений (дистонии, тремора, спастики), развитие выраженного отека и психологических нарушений [32].


Литература


1. Seifert C.L., Sprenger T., Jungehülding G.J., Tölle T.R. Боль после инсульта. Осложнения и последствия инсультов. Диагностика и лечение ранних и поздних нарушений функций / Под ред. Г.Я. Юнгехюльзинга, М., Пер. с нем. под ред. Л.В. Стаховской. М., 2017. С. 102–7.

2. Боль: руководство для студентов и врачей: учебн. пособие. Под ред. Н.Н. Яхно. М., 2010. 304 с.

3. Данилов А.Б., Данилов А.Б. Управление болью. Биопсихосоциальный подход. М., 2012. 568 с.

4. Черенько Т. М. Постинсультный болевой синдром. Укр. невр. журн. 2014;1:11–8.

5. Riddoch G. The clinical features of central pain. Lancet. 1938;1:1093–98.

6. MacGowan D.J., Janal M.N., Clark W.C., et al. C entral poststroke pain and Wallenberg’s lateral medullary infarction: frequency, character, and determinants in 63 patients. Neurology. 1997:49(1):120–25.

7. Klit H., Finnerup N. B., Jensen T.S. Central post-stroke pain: clinical characteristics, pathophysiology, and management. Lancet. Neurol. 2009;8(9):857–68.

8. Siniscalchi A., Gallelli L., De Sarro G., Malferrari G., Santangelo E. Antiepileptic drugs for central post-stroke pain management. Pharmacol. Res. 2012;65(2):171–75.

9. O’Donnell M.J., Diener H.-C., Sacco R.L., Panju A.A., Vinisko R., Yusuf S., et al. Chronic pain syndromes after ischemic stroke: PRoFESS trial. Stroke. 2013;44(5):1238–43.

10. Siniscalchi A., De Sarro G., Gallelli L. Central Post-stroke Pain and Pharmacological Treatment: Work in Progress. SOJ. Neurol; 2014:1(1):1–2.

11. Klit H., Finnerup N.B., Andersen G., Jensen T.S. Central poststroke pain: A population-based study. Pain. 2011:152 (4):818–24.

12. Hansen A.P., Marcussen N.S., Klit H., et al. Pain following stroke: a prospective study. Eur. J. Pain. 2012:16(8):1128–36.

13. Lundström E., Smits A., Terént A., Borg J. Risk factors for stroke related pain 1 year after first-ever stroke. Eur. J. Neurol. 2009:16(2):188–93.

14. Кукушкин М.Л., Решетняк В.К. Диз-регуляционные механизмы патологической боли. Дизрегуляционная патология: Руководство для врачей и биологов . Под ред. Г.Н. Крыжановского. М., 2002. С. 616–24.

15. Boivie J., Leijon G., Johansson I. Central post-stroke pain – a study of the mechanisms through analyses of the sensory abnormalities. Pain. 1989;37(2):173–85.

16. Крыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы. Руководство. М., 1997. 352 с.

17. Krause T., Brunecker P., Pittl S., et al. Thalamic sensory strokes with and without pain: differences in lesion patterns in the ventral posterior thalamus. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2012;83(8):776–84.

18. Sprenger T., Seifert C.L., Valet M., et al Assessing the risk of central post-stroke pain of thalamic origin by lesion mapping. Brain. 2012;135:2536–45.

19. Willoch F., Schindler F., Wester H.J., et al. Central poststroke pain and reduced opioid receptor binding within pain processing circuitries: A

20. Finnerup N.B. A review of central neuropathic pain states. Curr. Opin. Anaesthesiol. 2008;21(5):586–89.

21. Leijon G., Boivie J., Johansson I. Central post-stroke pain – neurological symptoms and pain characteristics. Pain. 1989;36(1):13–25.

22. Misra U.K., Kalita J., Kumar B. A study of clinical, magnetic resonance imaging and somatosensory-evoked potential in central post-stroke pain. J. Pain. 2008;9(12):1116–22.

23. Greenspan J.D., Ohara S., Sarlani E., Lenz F.A. Allodynia in patients with post-stroke central pain (CPSP) studied by statistical quantitative sensory testing within individuals. Pain. 2004;109:357–66.

24. Klit H., Hansen A.P., Marcussen N.S., Finnerup N.B., Jensen T.S. Early evoked pain or dysesthesia is a predictor of central poststroke pain. Pain. 2014;155(12):2699–706.

25. Кутлубаев М.А., Менделевич В.Д., Ахмадеева Л.Р. Проблемы агрессивного поведения после инсульта. Неврол. журн. 2017;22(3):142–7.

26. Treede R.D., Jensen T.S., Campbell J.N., Cruccu G., et al. Neuropathic pain: redefinition and a grading system for clinical and research purposes. Neurology. 2008;70(18):1630–35.

27. Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association

28. Treede R.D. Assay sensitivity in clinical trials with chronic pain patients. Pain. 2012;153(6):1136–37.

29. Zeilig G., et al. Hemiplegic shoulder pain: evidence of a neuropathic origin. Pain. 2013;154(2):263–71.

30. Новиков А.В., Яхно Н.Н. Комплексный регионарный болевой синдром как вариант хронической нейропатической боли. РМЖ. 2001;25:1152.

31. Дизрегуляционная патология: Руководство для врачей и биологов / Под ред. Г.Н. Кры-жановского. М., 2002. 632 с.

32. Комплексный регионарный болевой синдром: пособие для врачей. СПб., 2014. 32 с.

33. Koyuncu E., Nakipoğlu Yüzer G.F, Yenigün D., Özgirgin N. Coexistence of Deep Vein Thrombosis, Heterotopic Ossification, and Complex Regional Pain Syndrome due to Hemorrhagic Stroke. J. Stroke. Cerebrovasc. Dis. 2016;25(3):38–40.

34. Kalita J., Misra U., Kumar A., Bhoi S.K. Long-term Prednisolone in Post-stroke Complex Regional Pain Syndrome. Pain. Physician. 2016;19(8):565–74.

35. Pervane Vural S., Nakipoglu Yuzer G.F., Sezgin Ozcan D., Demir Ozbudak S., Ozgirgin N. Effects of Mirror Therapy in Stroke Patients With Complex Regional Pain Syndrome Type 1: A Randomized Controlled Study. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2016;97(4):575–81.

36. Parkitny L., McAuley J.H., Di Pietro F., Stanton T.R., O’Connell N.E., Marinus J., van Hilten J.J., Moseley G.L. Inflammation in complex regional pain syndrome: a systematic review and meta-analysis. Neurology. 2013;80:106–17.

37. de Rooij A.M., de Mos M., Sturkenboom M.C., Marinus J., van den Maagdenberg A.M., van Hilten J.J. Familial occurrence of complex regional pain syndrome. Eur. J. Pain. 2009;13:171–77.

38. Maihöfner C., Handwerker H.O., Neundörfer B, Birklein F. Cortical reorganization during recovery from complex regional pain syndrome. Neurology. 2004;63:693–701.

39. Libon D.J., Schwartzman R.J., Eppig J., Wam-bach D., Brahin E., Peterlin B.L., Alexander G., Kalanuria A. Neuropsychological deficits associated with Complex Regional Pain Syndrome. J. Int. Neuropsychol. Soc. 2010;16:566–73.

40. Kolb L., Lang C., Seifert F., Maihöfner C. Cognitive correlates of “neglect-like syndrome” in patients with complex regional pain syndrome. Pain. 2012;53:1063–73.

41. Fukumato M., Ushida T., Zinchuk V.S., Yamamoto P.L., Yoshida S. Contralateral thalamic perfusion in patients with reflex sympathetic dystrophy syndrome. Lancet. 1999;354:1790–91.

42. Gordon A. Best practice guidelines for treatment of central pain after stroke. Ed. by J.L. Henry, Panju A., Yashpal K. Central Neuropathic Pain. Focus on Poststroke Pain. Seattle: IASP Press, 2007.

43. Leijon G., Boivie J. Central post-stroke pain: a controlled trial of amitriptyline and carbamazepine. Pain. 1989;36:27–36.

44. Vestergaard K., Andersen G., Gottrup H., et al. Lamotrigine for central poststroke pain: a randomized controlled trial. Neurology. 2001;56:184–90.

45. Stanton-Hicks M., Baron R., Boas R., et al. Complex Regional Pain Syndromes: guidelines for therapy. Clin. J. Pain. 1998;14(2):155–66.

46. Harden R.N., Oaklander A.L., Burton A.W., Perez R.S., Richardson K., Swan M., Barthel J., Costa B., Graciosa J.R., Bruehl S. Complex regional pain syndrome: practical diagnostic and treatment guidelines. Pain Med. 2013;14:180–229.

47. Cacchio A., De Blasis E., Necozione S., di Orio F., Santilli V. Mirror therapy for chronic complex regional pain syndrome type 1 and stroke. N. Engl. J. Med. 2009;361(6):634–36.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: В.В. Гудкова – доцент кафедры неврологии и нейрохирургии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва; e-mail: gudkova.valentina@gmail.com


Похожие статьи


Бионика Медиа