Рекомбинантый интерферон в терапии острых поражений носоглотки вирусно-бактериальной этиологии у детей


Е.В. Образцова, Л.В. Осидак, Е.Г. Головачева, О.В. Киселева, Е.Б. Павлова, В.В. Малиновская, Е.Н. Выжлова

ФГБУ «НИИ гриппа» МЗ РФ, Санкт-Петербург; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Санкт-Петербург; ФГБУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи» МЗ РФ, Москва
Проведено сравнительное изучение лечебной эффективности разных форм препарата рекомбинантного интерферона α2 – Виферона – при острых респираторных инфекциях вирусно-бактериальной этиологии у детей. Установлено, что применение препаратов способствует достоверному сокращению продолжительности всех клинических проявлений инфекционного процесса. Применение Виферона, особенно в виде комбинации гель + свечи, способствовало сокращению периода выделения вирусных антигенов из носоглотки и частоты суперинфицирования. Доказана иммунореабилитирующая активность препаратов.

Острые поражения респираторного тракта занимают одно из ведущих мест в структуре инфекционной патологии у детей, что объясняется многообразием эпителиотропных возбудителей (вирусов, принадлежащих минимум к 8 семействам с их постоянной антигенной изменчивостью, и множества бактерий), легкостью передачи инфекции, а также возможностью длительной персистенции возбудителей на фоне возрастных особенностей иммунитета (незрелость, «поздний старт», отсутствие предшествующего иммунологического опыта) [1–3]. Периодически появляются данные о новых патогенах (мета-пневмовирусы, новые типы энтеро- и коронавирусов, бокавирусы, грипп) и об одновременном участии в процессе нескольких возбудителей, в т. ч. бактериальных [4–8].

Актуальность разработки эффективных способов терапии этих заболеваний связана с их широким распространением, высоким риском развития тяжелых форм, особенно для детей раннего возраста, и практически с отсутствием специфических препаратов (кроме гриппа) для их лечения.

Целью настоящего исследования стало изучение лечебной активности препарата Виферон® в виде геля и суппозиториев при вирусно-бактериаль-ных поражениях носоглотки у детей.

Материал и методы

Клинико-лабораторное изучение лечебной эффективности препарата Виферон® (гель и свечи при раздельном и сочетанном применении) в отношении детей с острыми процессами в носоглотке вирусно-бактериальной этиологии осуществлено в условиях открытого рандомизированного сравнительного исследования, выполненного в соответствии с Правилами проведения качественных клинических испытаний в РФ [9].

Под наблюдением находились 104 ребенка в возрасте от 3 до 18 лет, госпитализированных в клинические отделения ФГБУ «НИИ гриппа» МЗ РФ и кафедры инфекционных заболеваний у детей СПбГПМУ по поводу острого поражения респираторного тракта. По мере поступления больных в стационар было сформировано 4 группы наблюдения: пациенты 1-й группы получали Виферон® (суппозитории ректальные) 2 раза в сутки в дозах, соответствующих инструкции: 2-й – гель Виферон® на миндалины и в носовые ходы 3–4 раза в сутки, 3-й – Виферон® (суппозитории ректальные + гель); 4-й – только антибактериальную и симптоматическую терапию, назначаемую при необходимости и пациентам других групп.

Этиология заболеваний установлена с помощью вирусологических (вирусовыделение, иммуноферментный метод, полимеразная цепная реакция в материалах из носа и серологически в крови) и бактериологических (бактериовыделение на элективных и дифференциально-диагностических средах) методов исследования [10].

Кроме клинических данных оценена длительность сохранения антигенов возбудителя в носовых ходах и динамика ряда иммунологических показателей: содержание секреторного иммуноглобулина А (sIgA) в носовых смывах, IgЕ, интерлейкина-1β (ИЛ-1β), -8, -10, фактора некроза опухоли-α (ФНО-α), интерферона-α (ИФН-α) и -γ, в сыворотке крови [11–14]. Статистическая обработка данных проведена с использованием пакета прикладных программ [15].

Результаты и обсуждение

Наблюдаемые группы были сопоставимыми по основным признакам (табл. 1). Преобладали (82,6–95,5%) девочки школьного возраста.

У всех детей имело место поражение носо- и ротоглотки в виде ОРЗ с ангиной, в единичных случаях одновременно диагностировали бронхит, несколько чаще – ЛОР-осложнения. Примерно в половине случаев преморбидный фон был осложненным, в основном это были часто болеющие дети (ЧБД), у которых также регистрировали аллергопатологию, рахит, анемию, перинатальную энцефалопатию, тимомегалию, детский церебральный паралич, дискинезию желчных путей и др.

Начало заболевания в 52,2–75,0 % случаев было острым, но температурная реакция не всегда была максимальной в первые дни (табл. 2).

Умеренно выраженные симптомы интоксикации, среди которых доминировали головная боль и недомогание, отмечены в 100 % случаев. У большинства детей имели место симптомы ринита и ринофарингита, у всех – признаки бактериальной ангины: боль в горле, увеличение миндалин (II и III степеней), их гиперемия (умеренная и яркая, разлитая и ограниченная), налеты на миндалинах разной степени выраженности и реакция регионарных лимфоузлов (увеличение и болезненность).

Этиология заболеваний была верифицирована у большинства детей. Практически у всех присутствовало сочетанное участие вирусных (чаще всего гриппа и аденовирусов) и бактериальных возбудителей, из которых доминировала кокковая флора (Streptococcus viridans, Streptococcus pneumoniae, Staphylococcus aureus). Примерно в 10 % случаев определялись Klebsiella pneumoniae и Haemophilus Influenzae, несколько чаще – Candida spp.

Проведенные наблюдения показали, что использование препарата Виферон® в терапии детей с ассоциированной вирусно-бактериальной инфекцией носоглотки способствует более быстрому выздоровлению пациентов (табл. 3).

На фоне приема всех лекарственных форм препарата наблюдали статистически значимо более быструю, чем у пациентов сравниваемой группы, нормализацию повышенной температуры тела, ликвидацию всех проявлений интоксикации и катаральных симптомов в носоглотке и легких. Статистически значимо быстрее, особенно у получавших одновременно обе лекарственные формы препарата, ликвидировались и локальные симптомы ангины (боль в горле, увеличение миндалин, их гиперемия и налеты), а также реакция регионарных лимфоузлов.

Показано, что в начале заболевания у пациентов с ОРИ вирусно-бактериальной этиологии отмечается значительное снижение уровня sIgA в отделяемом из носовых ходов (основного фактора местной защиты). Использование препарата Виферон® способствовало статистически значимому увеличению содержания sIgA у детей всех наблюдаемых групп, получавших препараты, по сравнению с пациентами сравниваемой группы, наиболее выраженное увеличение наблюдалось в группе детей, получавших рекомбинантный интерферон местно и ректально (табл. 4).

В настоящем исследовании показано также, что по отношению к исходным показателям применение препарата Виферон® способствует статистически значимому снижению содержания таких провоспалительных цитокинов, как ФНО-α, ИЛ-1β, ИЛ-8 и -10, высокий уровень которых отмечен в начале заболевания у 20 % (ФНО-α), 80 % (ИЛ-1β и -8) пациентов во всех сравниваемых группах (табл. 5). В группе детей, получавших препарат, особенно при сочетании свечей и геля, имело место статистически значимое уменьшение числа пациентов с повышенным (> N) содержанием этих цитокинов, тогда как в группе сравнения число детей с повышенным содержанием цитокинов сохранено на прежнем уровне или увеличено. Показана также умеренная способ-ность препарата Виферон® к стимуляции интерферон-продуцирующей активности, что было статистически более значимым в отношении показателей ИФН-α, чем ИФН-γ (рис. 1).

Повышение уровня секреторной защиты и интерферон-продуцирующей активности иммунокомпетентных клеток детей, получавших препарат Виферон®, способствовало, как было показано нами ранее [16], более быстрой элиминации вирусных возбудителей из носоглотки, а также более значимому очищению носоглотки от присутствия Candida spp., что было особенно важно для детей с ОРИ вирусно-бактериальной этиологии, получавших антибиотики (рис. 2).

Включение препарата в комплексную терапию пациентов с острыми поражениями носоглотки не сопровождалось развитием каких-либо побочных нежелательных явлений, что подтверждалось данными динамики показателей общего анализа крови и мочи. Кроме того, показано статистически значимое снижение на фоне терапии препаратами Виферон® концентрации IgE (показателя аллергизации) в сыворотке крови, повышенной в начале заболевания, что свидетельствует о безопасности для детей применения данного препарата (табл. 4).

Заключение

Таким образом, было показано, что включение препарата Виферон® в терапию является безопасным и способствует следующим статистически значимым изменениям:

  • сокращению продолжительности основных симптомов заболевания (повышенной температуры тела, интоксикации, катаральных симптомов в носоглотке и легких, в т. ч.
  • симптомов бактериальных ангин), и, соответственно, более быстрому выздоровлению пациентов любого возраста;
  • повышению содержания sIgA в носовых секретах;
  • повышению индуцированной продукции интерферона и снижению уровня провоспалительных цитокинов ИЛ-1β, -8, ФНО-α;
  • более быстрой элиминации вирусных возбудителей из носоглотки, а также более значимому очищению носоглотки от присутствия Candida spp., что было особенно важно для детей, получавших антибиотики.

При лечении вирусно-бак-териальных поражений носо- и ротоглотки более эффективно сочетанное применение двух лекарственных форм препарата (свечи и гель).


Литература



  1. Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях за январь–декабрь 2011. Российская Федерация // Детские инфекции 2012. Т. 11. № 1. С. 3.

  2. Медицинская вирусология / Под редакцией акад. РАМН Д.К. Львова М., 2008. 655 с.

  3. Щеплягина Л.А., Римарчук Г.В., Круглова И.В., Борисова О.И. Новые технологии в лечении острых респираторных заболеваний у детей. Лекции для врачей. М., 2009. 28 с.

  4. Козулина И.С. и др. Бокавирус в этиологии заболеваний у детей раннего и дошкольного возраста // Детские инфекции 2009. Т. 8. № 3. С. 13–6.

  5. Осидак Л.В., Мурадян А.Я., Румель Н.Б., Дриневский В.П. Коронавирусная инфекция (этиология, эпидемиология, клинико-лабораторная характеристика, противовирусная терапия). Пособие для врачей. СПб., 2007. 63 с.

  6. Pebody R, Chand M, Thomas H, et al. The United Kingdom public health response to an imported laboratory confirmed case of a novel coronavirus in September 2012. Euro surveillance : bulletin europeensur les maladies transmissibles = European communicable disease bulletin 2012;17.http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx.ArticleId=20292.

  7. Комиссаров А.Б., Писарева М.М. и др. Генетическое разнообразие и молекулярная эволюция вирусов гриппа в России в 2006–2012 годах. В кн. Грипп: эпидемиология, вирусология, профилактика и лечение / Сб. материалов. СПб., 2012. С. 6–8.

  8. Козулина И.С., Самсыгина Г.А., Исаева Е.И. и др. Метапневмовирусная инфекция у детей // Педиатрия 2009. Т. 88. № 5. С. 58–62.

  9. Национальный стандарт Российской Федерации «Надлежащая клиническая практика». М., 2005. 34 с.

  10. Соминина А.А., Банников А.И., Зарубаев В.В., Писарева М.М. Лабораторная диагностика острых респираторных и других вирусных инфекций. В кн. Грипп и другие респираторные вирусные инфекции: эпидемиология, профилактика, диагностика и терапия. СПб., 2003. С. 70–91.

  11. Галкина, О.В. Грязева И.В., Самойлович В.Б. Количественное определение секреторного иммуноглобулина А в биологических жидкостях с помощью моноклональных антител // Медицинская иммунология 2000. Т. 2. № 2. С. 155.

  12. Нго Т.Т., Ленгофф Г. Иммуноферментный анализ / Под ред. А.М. Егорова. М., 1988. 368 с.

  13. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и патологии. М., 1996. 240 с.

  14. Ngoc P. Ly, Rifas-Shiman SL, Litonjua AA, et al. Cord Blood Cytokines and Acute Lower Respiratory Illnesses in the First Year of Life. Pediatrics 2007;119(1):171–78.

  15. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., Резванцев М.В. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб., 2011. 317 с.

  16. Осидак Л.В., Образцова Е.В., Головачева Е.Г. и др. Виферон® в терапии ОРИ вирусной и вирусно-бактериальной этиологии у детей // Детские инфекции 2012. Т. 11. № 1. С. 44–50.


Похожие статьи


Бионика Медиа