Диабетическая периферическая невропатия (ДПН) характеризуется наличием симптомов и/или признаков нарушения функции периферических нервов у больных сахарным диабетом (СД)
после исключения других причин [1]. Поражения нервной системы при СД встречаются достаточно часто, при этом их проявления довольно разнообразны. Кроме ДПН при СД встречаются быстрообратимые, фокальные и мультифокальные невропатии (табл. 1).

Таблица 1. Классификация невропатий [2].

В клинической практике чаще всего приходится сталкиваться с сенсорно-моторной периферической полиневропатией. В среднем частота ДПН при СД составляет 20–30 %, или 2 % новых случаев, в год [3]. Недавно получены данные о том, что ДПН встречается в 13 % случаев среди больных с нарушением толерантности к глюкозе и в 11,3 % – при повышенном уровне глюкозы плазмы натощак [4]. Эти данные говорят о том, что ДПН не только является одним из самых распространенных осложнений СД, но и может развиваться гораздо раньше клинической манифестации этого заболевания. В 16–26 % случаев ДПН сопровождается болевым синдромом [5, 6]. Невропатическая боль существенно снижает качество жизни больных, в основном за счет нарушения сна [7]. Кроме того, ДПН является прогностически значимым фактором риска развития язвенных дефектов стоп (невропатическая фор-
ма синдрома диабетической стопы – СДС) и нейроостеоартропатии (стопа Шарко). Поэтому своевременное лечение ДПН относится к числу чрезвычайно важных задач современной диабетологии.

Факторы риска

Многочисленными исследованиями доказано влияние гипергликемии и длительности СД на развитие ДПН. Риск ДПН повышается на 10–15 % на каждый ммоль подъема уровня гликемии натощак [8]. Распространенность ДПН возрастает с 14 % при длительности СД менее 5 лет до 44 % при длительности заболевания более 30 лет [9]. Выявлена взаимосвязь между ДПН и висцеральным ожирением, а также ДПН и ростом. Нельзя исключить влияние на вероятность развития ДПН таких факторов, как артериальная гипертензия, возраст, курение, недостаточность инсулина, дислипидемия [3].

Прогноз

Имеющиеся в настоящее время данные позволяют предположить, что снижение скорости проведения импульса по нервному волокну и ухудшение вибрационной чувствительности могут рассматриваться как предикторы смертности у больных СД [10, 11]. В случае наличия невропатических язвенных дефектов риск смерти также значительно возрастает. В частности, если у больных СД без язвенных дефектов смертность составляет 5 человек на 100 больных в год, то в случае их наличия данный показатель возрастает до 12 человек на 100 больных [12].

Патофизиология и патогенез

Патогенез ДПН является сложным и многофакторным. Безусловно ключевая роль в ее развитии принадлежит хронической гипергликемии, которая является пусковым механизмом каскада биохимических реакций, приводящих к дегенерации и демиелинизации нервного волокна. В предыдущие годы теории патогенеза ДПН подразделялись на метаболическую и сосудистую. В настоящее время они объединены и рассматриваются как отдельные компоненты одного процесса.

Выделено шесть патофизиологических механизмов ДПН [13]:
1. Активация полиолового пути обмена глюкозы, который приводит к аккумуляции сорбитола и фруктозы, истощению миоинозитола, снижению активности Na+/K+-АТФазы.
2. Нарушение метаболизма жирных кислот и простагландинов, что является причиной повреждения мембран нервных окончаний, микрососудистых и гемореологических нарушений.
3. Эндоневральная ишемия с последующим возникновением гипоксии, образованием свободных радикалов (окислительный стресс), повышением активности протеинкиназы С.
4. Дефицит нейротрофов, приводящих к пониженной экспрессии и истощению фактора роста нервов, нейротрофина-3, инсулиноподобного фактора роста, а также нарушению аксонального транспорта.
5. Аккумуляция конечных продуктов неферментного гликирования в белковых структурах нервов и сосудов.
6. Иммунологические и воспалительные изменения с наличием антител к различным структурам автономной нервной системы.

Клинические проявления

Клинические проявления ДПН во многом зависят от стадии процесса. Термин “гипергликемическая невропатия” применяется для описания сенсорных проявлений невропатии у больных с плохим уровнем компенсации СД. Эти проявления обратимы и перестают беспокоить пациента после нормализации гликемии. В отсутствие адекватного лечения СД процесс принимает хроническое, прогрессирующее течение. Предполагается, что длинные аксоны более уязвимы к повреждению при СД. Это подтверждается наличием корреляционной связи между ДПН и ростом, а также тем, что в типичных случаях клинические симптомы возникают в дистальных отделах конечностей (стопы, кисти) [13].
Симптомы (жалобы) можно условно разделить на “позитивные”, к которым относятся боль, жжение, парестезии, и “негативные”, например онемение. На ранних стадиях ДПН преобладает достаточно яркая клиническая симптоматика. Больных беспокоят жалобы на жжение, боли стреляющего характера, покалывания, парестезии и т. д. Характерны гиперестезия, аллодиния – ощущение боли от прикосновения предметов, которые в норме не вызывают боль (например, одежда, постельное белье и т. д.). В физиологических условиях боль является защитной реакцией организма на повреждение тканей. При нарушении их целостности высвобождаются биологически активные вещества,
такие как гистамин и простагландины, активизирующие болевые рецепторы (ноцицепторы). При ДПН механизм возникновения боли другой. В генезе болевых ощущений участвуют прямая активация ноцицептивных рецепторов, активная аксональная дегенерация, атрофия аксона и т. д. [14]. Кроме того, болевые ощущения могут возникать вследствие эктопической генерации импульсов при регенерации аксона в волокнах мелкого сечения [15, 16]. С подобным феноменом можно столкнуться при улучшении показателей гликемии после назначения инсулинотерапии.

На более поздних стадиях, напротив, симптомы проявляются менее ярко. Преобладает “негативная” симптоматика с объективными признаками нарушения чувствительности. При этом существует риск развития невропатической формы СДС, в более редких случаях – нейроостеоартропатии (стопа Шарко). Следует обратить внимание на тот факт, что в 10–18 % случаев пациенты впервые узнают, что больны СД, когда оказываются в отделениях гнойной хирургии с осложненными формами СДС (!).

Диагностика

ДПН необходимо выявлять как можно раньше с целью назначения необходимых лечебно-профилактических мероприятий. В Международном согласительном документе по стандартизации методов диагностики диабетической невропатии рекомендованы следующие подходы [17]:
1. клиническое обследование;
2. проведение морфологического анализа;
3. электрофизиологические исследования, включая электромиографию;
4. количественные сенсорные тесты;
5. оценка состояния автономной нервной системы.

Клиническое обследование необходимо проводить каждому больному СД для выявления признаков ДПН, а в случае наличия симптомов невропатии следует осуществлять дифференциальную диагностику с другой патологией.
В план обследования входят:
1. подробный и тщательный сбор анамнеза;
2. неврологический осмотр с исследованием сенсорной функции (оценка разных видов чувствительности: болевой, тактильной, вибрационной), рефлексов, автономной функции (вариабельность сердечного ритма, ортопроба).

При проведении клинического обследования рекомендуется оценивать степень тяжести как имеющейся симптоматики, так и неврологического дефицита. Выраженность симптомов определяется при помощи шкал, основанных на количественной оценке признаков ДПН. Например, при использовании невропатического симптоматического счета (НСС) заполняется опросник, в котором каждому симптому присваивается определенный балл в зависимости от наличия и интенсивности признака. Общая сумма баллов характеризует степень выраженности симптомов. Соответственно, чем больше баллов, тем более яркую клиническую симптоматику имеет ДПН. В общем симптоматическом счете (ОСС) учитываются интенсивность и частота появления жалобы за последние 24 часа (табл. 2).

Таблица 2. Общий симптоматический счет.

Степень тяжести неврологического дефицита определяется также при помощи ряда шкал, количественно оценивающих имеющиеся расстройства: Нейропатический дисфункциональный счет (шкала НДС), Шкала невропатических нарушений нижних конечностей (ШНН-НК). В качестве примера в табл. 3 приведена ШНН-НК, предполагающая оценку мышечной силы, рефлексов и нарушений различных видов чувствительности.

Таблица 3. Шкала ШНН-НК.

В отличие от клинического осмотра морфологический анализ не относится к рутинным методам и включает биопсию кожи либо икроножного нерва. Биопсия большеберцового нерва выполняется в основном в научно-исследовательских целях. Этот метод имеет ограничения, т. к. инвазивен и может привести к осложнениям [17]. Более распространенным методом является биопсия кожи (3 мм – “punch”-биопсия), используемая для исследования волокон небольшого сечения, включая немиелинизированные интраэпидермальные нервные волокна (ИНВ). Этот метод позволяет рассчитать линейную плотность ИНВ и считается наиболее информативным в диагностике сенсорной невропатии с вовлечением волокон малого сечения [18].

Электрофизиологические исследования (ЭФИ) или исследования проводимости импульса по нервному волокну позволяют изучить возможности проведения электрического импульса по различным типам нервных волокон. Сенсорные и моторные нервные волокна обладают разными свойствами, по-разному отвечают на электростимуляцию. Эти ответы записываются, измеряются и количественно оцениваются. ЭФИ позволяют выявлять невропатию на ранних стадиях – до возникновения клинических проявлений, а также этиологию, распределение и тяжесть повреждения периферического нерва [19].

Лечение

Лечебно-профилактические мероприятия при ДПН должны начинаться как можно раньше. Необходимо отметить, что основным методом профилактики и лечения ДПН является компенсация углеводного обмена. Одно из обоснований этого – результаты, полученные в ряде крупнейших проспективных исследований. Так, в исследовании DCCT (Diabetic Control and Complication.

Trial, 1993) через 5 лет в группе больных, получавших традиционную инсулинотерапию, ДПН развилась в 9,6 % случаев, среди пациентов, находящихся на интенсифицированном режиме инсулинотерапии с лучшим контролем гликемии, – лишь в 2,8 % [20]. В исследовании Stockholm в группе больных, находящихся на интенсифицированной терапии, отмечено улучшение клинической симптоматики и скорости проведения импульса по нервному волокну [13]. В настоящее время показанием к назначению медикаментозной терапии является наличие у пациента болевой формы ДПН (острой или хронической).

Лекарственные средства для лечения ДПН представлены двумя основными классами препаратов:
• имеющими патогенетическую направленность действия;
• оказывающими симптоматическое воздействие.

Средства патогенетической терапии влияют на основные механизмы развития ДПН. К их числу относятся ингибиторы альдозоредуктазы, γ-линоленовая кислота; антиоксиданты (α-липоевая кислота – АЛК), миоинозитол, факторы роста нерва, ингибиторы неферментного гликирования структурных компонентов нервного волокна (аминогуанидин), вазодилататоры. В настоящее время подавляющее большинство препаратов этой группы находится на различных стадиях клинических испытаний. Эффективность и безопасность подтверждены только для препаратов АЛК.

Целью симптоматической терапии является купирование болевой симптоматики. В данном аспекте в качестве стандартной терапии могут использоваться: трициклические антидепрессанты (амитриптиллин, имипрамин, кломипрамин, дулоксетин), противосудорожные средства (габапентин, прегабалин, карбамазепин), анальгетики (трамадол), средства местного воздействия (Капсикам, капсаицин) [21, 22].

Таким образом, в арсенале врачей есть несколько классов препаратов для купирования болевой симптоматики при ДПН. В табл. 4 представлена схема выбора препарата для лечения болевой формы ДПН в зависимости от сопутствующих заболеваний (табл. 4).

Таблица 4. Дифференцированный подход к выбору препарата для лечения болевой формы ДПН [13].

В недавно проведенном в Великобритании исследовании показано, что пациенты с СД предъявляют врачам жалобы на болевые ощущения в 96 % случаев, однако только в 65 % случаев для снятия боли назначается медикаментозная терапия. Предпочтение отдается антидепрессантам – 43,5 % назначений, противосудорожные препараты выписываются в 17,4 % случаев, опиаты – в 39,0 %. Однако в течение 5 лет болевые ощущения сохранялись в 77 % случаев [5]. По более оптимистичным данным, при монотерапии положительного клинического эффекта удается достичь не более чем в 40–60 % случаев [23]. Не стоит забывать, что большинство средств симптоматической терапии имеют центральный механизм действия с выраженными побочными эффектами и не замедляют прогрессирования ДПН [24]. В связи с этим представляет интерес препарат Актовегин (Никомед, Австрия), доказавший свою эффективность и безопасность при лечении ДПН.

Спектр действия препарата достаточно широк и базируется на неспецифической стимуляции клеточного метаболизма. В результате усиливается захват клетками кислорода и глюкозы. Кроме того, Актовегин влияет на процессы окисления, сдвигая окислительно-восстановительный потенциал в сторону увеличения количества окисленных продуктов. Под его воздействием повышается содержание энергетически насыщенных субстанций, таких как АТФ и креатинфосфат. Хорошо известен инсулиноподобный эффект препарата, который, по мнению экспертов, может быть связан с наличием в его составе как инозитолфосфатолигосахаридов, так и отдельной физиологической субстанции, ответственной за данный эффект [13].

Благодаря указанным свойствам Актовегин применяется в неврологии при лечении нарушений мозгового кровообращения, энцефалопатий различного генеза и т. д. [25]. Те же свойства препарата легли в основу гипотезы о его положительном влиянии на течение ДПН. Актовегин способен предотвращать повреждение и гибель клеток вследствие гипоксии, что в условиях сниженного эндоневрального кровотока при ДПН имеет важное значение. В последних исследованиях in vitro установлено, что Актовегин увеличивает количество нейронов, аксональную длину, число нейрональных синаптических связей и подавляет апоптоз. Данные свойства зависят от дозы препарата [13].

Впервые эффект Актовегина на течение ДПН был оценен в 1987 г. в плацебо-контролируемом исследовании с участием 70 пациентов. Было показано, что под воздействием Актовегина повышается скорость проводимости импульса по нерву, снижается интенсивность аллодинии, улучшается субъективное состояние больных [26].

В 2008 г. закончилось многоцентровое рандомизированное плацебоконтролируемое исследование по оценке эффективности и безопасности Актовегина при лечении больных СД типа 2 с ДПН. В нем приняли участие 567 пациентов, из них 281 больной получал препарат, а 286 – плацебо. Курс лечения состоял из внутривенных капельных вливаний 20 %-ного раствора Актовегина 1 раз в стуки в течение 20 дней, после чего прием препарата продолжался в виде таблеток по 1800 мг/сут (600 мг 3 раза в день) в течение 140 дней. В исследование включались пациенты в возрасте 18–65 лет без признаков нарушения магистрального кровотока нижних конечностей, с уровнем гликированного гемоглобина < 10 % и наличием характерных невропатических жалоб. Значения ОСС были ≥ 6 баллов, показатели вибрационной чувствительности ≤ 30 вольт. В исследование не включались пациенты с язвенными дефектами стоп (СДС), ассиметричной невропатией, полиневропатией другой этиологии (не вследствие СД), злоупотребляющие алкоголем, а также с наличием тяжелой сопутствующей патологии (сердечная и/или легочная недостаточность, олиго- или анурия, уровень креатинина > 120 ммоль/л [27]).

Оценка эффективности лечения проводилась по изменению показателей ОСС и вибрационной чувствительности (первичные конечные точки). Кроме того, анализировались динамика ШНННК и воздействие курса лечения на качество жизни пациентов (вторичные конечные точки). Результаты статистического анализа показали достоверное уменьшение показателей ОСС в группе пациентов, получавших Актовегин, по сравнению с группой плацебо (рис. 1). Кроме того, в группе Актовегина наблюдалась четкая тенденция к снижению порога вибрационной чувствительности (p = 0,08; рис.2). При анализе воздействия Актовегина на ШНН-НК выявлено достоверно улучшение сенсорной
составляющей (p = 0,004); влияния на моторный компонент не отмечалось (p = 0,731). Так же достоверно улучшилась ментальная составляющая качества жизни (p = 0,02).

Таким образом, в проведенном исследовании выявлено положительное влияние Актовегина на динамику неврологических симптомов (снижение интенсивности боли, парестезии, онемения) и неврологический дефицит (улучшение показателей вибрационной чувствительности и сенсорного компонента ШНН-НК). С учетом того, что нарушение вибрационной чувствительности является независимым фактором риска развития СДС, данный эффект препарата имеет важное клиническое значение [27].

В заключение хотелось бы отметить, что эффект фармакотерапии ДПН во многом зависит от уровня компенсации углеводного обмен. При этом нельзя забывать о профилактических немедикаментозных мероприятиях, направленных на предотвращение возникновения язвенных дефектов стоп и ампутаций нижних конечностей. А это прежде всего обучение пациентов и членов их семей правилам ухода за ногами и поведения при появлении повреждений.