О целесообразности применения цефиксима для лечения больных острым бактериальным риносинуситом


М.А. Панякина, А.Ю. Овчинников, Н.А. Мирошниченко

В статье обобщены данные о распространенности основных возбудителей инфекции верхних дыхательных путей. С учетом последних рекомендаций сформулированы основные принципы современной антибактериальной политики в отношении данных больных. На достаточной выборке пациентов доказана возможность стартового лечения цефиксимом (Панцеф) пациентов с острым бактериальным риносинуситом. Показано, что при сравнимой с амоксициллином/клавуланатом эффективности лечения таких больных цефиксим продемонстрировал лучший профиль безопасности и приверженности терапии, что позволило рекомендовать его в качестве стартового пациентам с острым бактериальным риносинуситом.

Литература


1. Сакович А.Р. Синуситы: клинико-эпидемиологический анализ. 2009. http://bsmu.by/index.php?option=com_content&view=article&id=1603:2009-10-13-09-17-50&catid=116:32009&Itemid=196.


2. Vogan JC, Bolger WE, Keyes AS. Endoscopically guided sinonasal cultures: a direct comparison with maxillary sinus aspirate cultures. Otolaryngol Head Neck Surg 2000;122:370–73.


3. Wald ER. Microbiology of acute and chronic sinusitis. . Allergy Clin Immuno. 1992;90: 452–56.


4. Felmingham D, Reinert RR, Hirakata Y, Rodloff A. Increasing prevalence of antimicrobial resistance among isolates of Streptococcus pneumoniae from the PROTEKT surveillance study, and compatative in vitro activity of the ketolide, telithromycin. J Antimicrob Chemother2002;50(Suppl. 1):25–37.


5. Schito GC, Mannelli S, Pesce A. Trends in the activity of macrolide and beta-lactam antibiotics and resistance development. Alexander project group. J Chemother 1997;9(Suppl. 3):18–28.


6. ЯковлевС.В. ЦефиксимновыйпрепаратварсеналеантибиотиковдлялеченияобостренийХОБЛ // РМЖ 2011. Т. 19. № 8. С. 494–97.


7. Козлов Р.С., Сивая О.В., Кречикова О.И. и др. Динамика резистентности Streptococcus pneumoniae к антибиотикам в России за период 1999–2009 гг. (Результаты многоцентрового проспективного исследования ПеГАС) // Клин. микробиол. антимикроб. Химиотерапия 2010. Т. 12. № 4. С. 329–41.


8. Страчунский Л.С., Белоусов Ю.Б., Козлов С.Н. Антибактериальная терапия. М., 2000. 191 с.


9. Страчунский Л.С., Каманин Е.И., Тарасов А.А. Влияние антибиотикорезистентности на выбор антимикробных препаратов в оториноларингологии // Consilium medicum 2001. Т. 3. № 8. С. 23–5.


10. Чучалин А.Г., Синопальников А.И., Козлов Р.С. и др. Внебольничная пневмония у взрослых. Практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике. М., 2010. 82 с.


11. Яковлев С.В., Яковлев В.П. Современная антимикробная терапия в таблицах // Сonsilium mediсum 2001. № 1. C. 12–4.


12. IDSA Practice Guidelines 2011. Available at: http://www.idsociety.org/IDSA_Practice_Guidelines/


13. Cazzola M, Vinсiguerra A, Beghi G, et al. Comparative evaluation of the clinical and microbiological efficacy of co-amoxiclav vs cefixime or ciprofloxacin in bacterial exacerbation of chronic bronchitis. J Chemother1995;7(5):432–41.


Похожие статьи


Бионика Медиа