Клинико-фармакологические подходы к лечению хронического бронхита


Г.Л. Игнатова (1), И.П. Дорфман (2), С.В. Казакова (3), Е.А. Орлова (2), О.О. Кирилочев (2)

(1) ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, Челябинск (2) ФГБОУ ВО «Астраханский ГМУ» Минздрава России, Астрахань (3) Клиника «Консилиум», Астрахань

Инфекции нижних дыхательных путей (НДП) занимают одно из ведущих мест в структуре патологии органов дыхания, что связано с высокими показателями заболеваемости, распространенности, в ряде случаев – летальности. Данная патология остается тяжелым социально-экономическим бременем как для пациентов, так и для общества, оказывая значительную нагрузку на бюджеты здравоохранения различных уровней.

НДП представлены анатомо-функциональными структурами респираторной системы, располагающимися ниже уровня гортани (трахея, бронхи, бронхиолы, альвеолы). Инфекционное поражение каждого из этих отделов дыхательных путей характеризуется соответствующими этиологическими особенностями, клиническими проявлениями, течением, прогнозом, подходами к лечению. Основные нозологические формы, при которых инфекция становится ведущим или основным этиологическим фактором поражения НДП, – это острые и хронические бронхиты, пневмонии. При острых бронхитах ведущим этиологическим фактором является вирусная инфекция, не требующая назначения антибактериальных препаратов [1, 10]. Под хроническим бронхитом (ХБ) понимают хроническое воспалительное заболевание бронхов, характеризующееся морфологической перестройкой их слизистой оболочки, сопровождающееся гиперсекрецией слизи, нарушением очистительной функции бронхов, что проявляется постоянным или периодически возникающим кашлем и выделением мокроты. По рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, бронхит может считаться хроническим при отхождении мокроты в течение периода не менее 3 месяцев в году на протяжении более 2 лет [5, 9]. Среди населения России заболеваемость ХБ, рассчитанная на основе данных по обращаемости больных за медицинской помощью, составляет 10–20% [2]. Факторами, приводящими к развитию ХБ, могут быть курение, длительное воздействие неблагоприятных экологических, профессиональных и бытовых факторов, частые вирусные инфекции, дефицит α1-антитрипсина. В подавляющем числе (75–80%) случаев обострение ХБ обусловлено присоединением вторичной бактериальной инфекции, которая определяет дальнейшее течение и прогрессирование заболевания [2, 6]. При легком обострении доминирующее значение имеют такие возбудители, как Haemophilus influenzae (нетипируемые и некапсулированные формы), Streptococcus pneumoniae, Moraxella catarrhalis. При более тяжелых обострениях (выраженная дыхательная недостаточность, декомпенсация сопутствующей патологии и др.), нередко требующих госпитализации в отделения интенсивной терапии, удельный вес названных микроорганизмов снижается и увеличивается доля грамотрицательных бактерий, в частности различных видов Enterobacteriaceae и в тяжелых ситуациях P. aeruginosa (табл. 1) [1, 3].

Различные этиологические факторы повреждают систему местной защиты дыхательных путей на различных уровнях (включая нарушение мукоцилиарного клиренса, клеточного и гуморального звеньев иммунитета). При этом создаются условия для микробной колонизации слизистой оболочки бронхов, развивается воспалительная реакция с высвобождением ряда медиаторов и притоком нейтрофилов, что стимулирует продукцию слизи и оказывает дальнейшее повреждающее действие на эпителиальные клетки (рис. 1) [6].

Классификация ХБ представлена в табл. 2 [8].

Классическими признаками, характеризующими обострение ХБ, являются следующие критерии, предложенные N.R. Anthonisen и соавт. [11]: появление или усиление одышки; увеличение объема отделяемой мокроты и усиление гнойности мокроты. Наличие всех трех вышеуказанных критериев описывается как I тип, двух из них – как II, одного – как III тип обострения заболевания [1–3]. Схема поэтапного ведения пациентов с ХБ представлена на рис. 2 [6].

Лечение ХБ должно быть направлено на устранение симптомов обострения заболевания, снижение скорости прогрессирования диффузного повреждения бронхов, уменьшение частоты обострений, удлинение ремиссии, повышение качества жизни [5, 6]. Для лечения ХБ используются такие препараты, как противомикробные и муколитические лекарственные средства (ЛС), бронходилататоры и иммуномодуляторы. При обострении ХБ, вызванном бактериальной инфекцией, основным методом лечения остается эмпирическая антибактериальная терапия. При выборе ЛС необходимо учитывать тяжесть обострения, тип обострения, активность ЛС в отношении наиболее часто встречающихся возбудителей с учетом возможной антибиотикорезистентности, оптимальные фармакокинетические свойства (высокая биодоступность, способность к проникновению в мокроту и слизь, длительность действия), спектр возможных нежелательных побочных эффектов, качество препарата и удобство приема, способствующее высокому комплайнсу пациента [6]. Антибактериальные препараты показаны пациентам с I типом обострения ХБ, т.к. в данном случае наиболее вероятна инфекционная природа обострения. Также основанием для назначения антибактериальной терапии является II тип обострения ХБ (при наличии гнойной мокроты) и тяжелое обострение заболевания, требующее госпитализации [2]. Для лечения ХБ в период обострения возможно применение макролидов, пенициллинов, тетрациклинов, фторхинолонов, цефалоспоринов [6]. Алгоритм антибиотикотерапии при обострении ХБ в зависимости от типа и тяжести обострения представлен на рис 3 и в табл. 3 [2, 3].

Одним из препаратов, соответствующих вышеуказанным критериям, является представитель цефалоспоринов III поколения – цефдиторен пивоксил. Прежде всего он отличается наиболее «сбалансированным» спектром активности среди пероральных цефалоспоринов. Так, в отличие от цефалексина, цефуроксима, цефиксима и цефтибутена цефдиторен высокоактивен в отношении всех основных «типичных» бактериальных возбудителей внебольничных респираторных инфекций: S. pneumoniae, Streptococcus pyogenes, Staphylococcus aureus, H. influenzae, Moraxella сatarrhalis, и представителей семейства Enterobacteriaceae [4]. Важным отличием цефдиторена от других цефалоспоринов III поколения для перорального приема (цефиксим, цефтибутен) является также его высокая бактерицидная активность в отношении пенициллинрезистентных пневмококков благодаря его сродству с пенициллин-связывающими белками. По выраженности бактерицидного эффекта через 24 часа цефдиторен превосходит другие пероральные β-лактамы, включая амоксициллин/клавуланат, цефуроксим, цефиксим, цефподоксим, и не уступает респираторным фторхинолонам [7]. Еще одним преимуществом цефдиторена, особенно актуальным в наше время, является его устойчивость к гидролизу большинства β-лактамаз грамотрицательных бактерий. Препарат также обладает хорошими фармакокинетическими характеристиками, а именно: высокой биодоступностью, способностью создавать надежные бактерицидные концентрации в очаге поражения. Кроме этого препарат не метаболизируется в печени и обладает хорошим профилем переносимости и безопасности [4, 7]. Клиническая и микробиологическая эффективность цефдиторена подтверждена в ряде рандомизированных клинических исследований [4, 12–14]. Рекомендуемые режим дозирования при обострении хронического бронхита – по 200 мг каждые 12 часа в течение 5 дней. Нужно отметить, что цефдиторен может применяться не только для стартовой пероральной терапии в амбулаторных условиях, но и как препарат для ступенчатой терапии внебольничных инфекций у госпитализированных пациентов, являясь в данном случае единственным адекватным пероральным β-лактамом для перехода с терапии парентеральными цефалоспоринами III поколения [4].

В заключение можно сказать, что грамотно проведенная антибиотикотерапия будет не только купировать симптомы обострения ХБ, но и способствовать увеличению длительности периода между обострениями и, соответственно, повышению качества жизни больного.


Литература


1. Дворецкий Л.И. Антибактериальная терапия инфекций нижних дыхательных путей. Consilium Medicum. (Прил.) 2010;4:15–21.

2. Зайцев А.А., Крюков Е.В. Режимы антимикробной терапии и профилактики обострений хронического бронхита/хронической обструктивной болезни легких. Терапия. 2016;5:23–9.

3. Зубков М.Н. Алгоритм терапии острых и хронических инфекций верхних и нижних дыхательных путей. РМЖ. 2009;2:123–29.

4. Козлов Р.С., Дехнич А.В. Цефдиторен пивоксил: клинико-фармакологическая и микробиологическая характеристика. Клин. микробиология и антимикробная химиотерапия. 2014;16(2):111–29.

5. Мухтаров Т.А., Тумаренко А.В., Скворцов В.В. Хронический необструктивный бронхит. Мед. сестра. 2015;8:39–42.

6. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов дыхания. Руководство для практ. Врачей / Под общ. ред. А.Г. Чучалина. М., 2004. 874 с.

7. Рязанцев С.В., Хамгушкеева Н.Н., Еремин С.А. Антибактериальная терапия острого риносинусита препаратом цефдиторен. Мед. совет. 2017;8:50–2.

8. Садовникова И.И. Необходимость и возможности коррекции мукоцилиарного клиренса при патологии системы органов дыхания. РМЖ. 2012;6:320.

9. Шепеленко А.Ф. Хронический бронхит. Трудный пациент. 2009;3:33–8.

10. Юренев Г.Л., Юренева-Тхоржевская Т.В. Антибактериальная терапия инфекционных поражений нижних дыхательных путей – место современных макролидов. Практич. пульмонология. 20134:24–9.

11. Anthonisen N.R., Manfreda J., Warren C.P., Hershfield E.S., arding G.K., Nelson N.A. Antibiotic therapy in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Ann. Intern. Med. 1987;106:196–204.

12 Darkes M.J., Plosker G.L. Cefditoren pivoxil. Drugs. 2002;62(2):319–36.

13. Granizo J.J., Giménez M.J., Barberán J., Coronel P., Gimeno M., Aguilar L. The efficacy of cefditoren pivoxil in the treatment of lower respiratory tract infections, with a focus on the per-pathogen bacteriologic response in infections caused by Streptococcus pneumoniae and Haemophilus influenzae: a pooled analysis of seven clinical trials. Clin. Ther. 2006;28(12):2061–69.

14. Wellington K., Curran M.P. Spotlight on cefditoren pivoxil in bacterial infections. Treat. Respir. Med. 2005;4(2):149–52.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: И.П. Дорфман – к.м.н., доцент кафедры клинической фармакологии ФГБОУ ВО «Астраханский ГМУ» Минздрава России, Астрахань


Бионика Медиа