EFFICIENCY OF COMPLEX THERAPY INCLUDING PREPARATION ADEPRESS (PAROXETINE) IN PATIENTS WITH IRRITABLE BOWEL SYNDROME


E.A. Belousova, M.N. Podlesskikh, O.M. Tsodikova

MRSRCI, Moscow
An open comparative controlled study was performed for the assessment of the efficacy and safety of Adepress (paroxetine) with course intake of this drug in the treatment of patients with irritable bowel syndrome (IBS). The group 1 consisted of patients diagnosed with IBS who received standard treatment in combination with Adepress, the group 2 included patients with IBS syndrome who received only standard treatment without the inclusion of psychotherapeutic drugs. Adepress was administered at a dose of 20 and 10 mg daily for 6 weeks. Criteria used for the evaluation were the dynamics of the clinical symptoms (pain); normalization of indicators according to the anxiety, depression and fatigue scales. The results of study allow to recommend Adepress as an effective and safe agent in the complex therapy of IBS patients with different clinical types.

Заболевания желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) очень часто сопровождаются различными невротическими или нейропсихическими расстройствами, усугубляющими тяжесть клинических проявлений основного заболевания, провоцирующими обострения и неблагоприятно влияющими на прогноз. Типы этих нарушений чрезвычайно разнообразны: тревога, депрессия или их сочетание, астенические реакции, панические атаки, различные фобии [1]. Так, установлено, что 60–85% хронических заболеваний пищеварительной системы сопровождаются невротическими расстройствами разной степени выраженности [2]. В гастроэнтерологических стационарах 40–60% больных страдают тревожно-депрессивными расстройствами [3]. Тревожные расстройства часто встречаются у пациентов с функциональными гастроинтестинальными нарушениями: синдромом раздраженного кишечника (СРК), билиарными, эзофагеальными и гастродуоденальными дисфункциями [4, 5]. Признаки тревожного личностного расстройства выявляются у 19–61% больных СРК [6]. По данным разных авторов, у 65–91% больных функциональными заболеваниями ЖКТ выявляются смешанные соматоформные тревожно-депрессивные состояния [7]. У больных хроническим панкреатитом наличие депрессивных реакций выявляется в 90% [8, 9]. Указанные факты служат патогенетическим обоснованием для включения психотропных препаратов в комплекс лечения больных патологией ЖКТ. Препарат Адепресс (пароксетин) обладает комплексным действием на центральную нервную систему, снижая уровень тревоги и депрессивных реакций. Это определяет целесо-образность его применения больными с патологией органов пищеварения при наличии соответствующих невротических расстройств.

Клиническое исследование препарата Адепресс было проведено на базе гастроэнтерологического отделения Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ). Препарат Адепресс клинически эквивалентен оригинальному препарату, как было показано в исследовании «Открытое сравнительное исследование терапевтической эквивалентности препарата АДЕПРЕСС (пароксетин) и Паксил (пароксетин) при терапии больных с депрессивным расстройствами» (рис. 1) [10].

Показания к назначению Адепрес-са [10]:

  1. Депрессия всех типов, включая реактивную, тяжелую эндогенную депрессию и депрессию, сопровождающуюся тревогой.
  2. Обсессивно-компульсивное расстройство.
  3. Паническое расстройство, в т.ч. с агарофобией.
  4. Социальное тревожное расстройство/социальная фобия.
  5. Генерализованное тревожное расстройство.

С целью оценки эффективности и безопасности препарата Адепресс (пароксетин) в комплексной терапии больных СРК при курсовом приеме было проведено открытое сравнительное контролируемое исследование. Основными задачами исследования было оценить клиническую эффективность и влияние Адепресса на интенсивность болевого абдоминального синдрома у больных СРК при курсовом приеме; оценить динамику симптомов тревоги и депрессии у этой категории больных. Были сформированы следующие критерии включения в исследование: пациенты от 18 лет (мужчины и женщины), согласные выполнять процедуры исследования; отклонение от нормы при тестировании по данным психологических тестов-опросников (наличие астении, депрессии, тревожности). Критерии исключения: соматическая патология стадии декомпенсации (патология ЖКТ, сердечно-сосудистая патология, дыхательная недостаточность и др.), онкологические заболевания любых органов и систем. Для реализации поставленных задач было сформировано 2 группы пациентов: 1-я – пациенты с установленным диагнозом СРК (СРК-Д, СРК-З, СРК-М) в соответствии с Римскими критериями-III, получавшие базисную терапию в сочетании с Адепрессом, всего 22 больных (11 женщин и мужчин). Средний возраст пациентов составил 24,3 года, длительность заболевания – 6–13 лет (в среднем 7,4 года). Закончили исследование 20 пациентов. В 1а-группу (группа сравнения для СРК) вошли 20 пациентов (12 женщин и 8 мужчин) с установленным диагнозом СРК (СРК-Д, СРК-З, СРК-М), получавшие только базисную терапию без включения психотерапевтических препаратов. Средний возраст составил 28,5 года, длительность заболевания – 2–8 лет (в среднем 4,2 года). Закончили исследование все 20 пациентов. Базисная терапия для групп 1 и 1а включила спазмолитики, холинолитики, слабительные (СРЗ-З) или антидиарейные средства (СРК-Д). Исследование проведено в течение 6 недель с фиксированными контрольными визитами каждые 2 недели начиная с 1 дня (до лечения), последний визит – через 1,5 месяца (6 недель). Адепресс в исследуемой группе назначали в дозе 20 и 10 мг в день в течение 6 недель. Критериями оценки эффективности препарата служили динамика клинических симптомов (боли); нормализация показателей при тестировании по шкалам тревоги, депрессии и астении.

Для оценки использовались следующие шкалы.

Шкала тревоги Спилберга (State-Trait Anxiety Inventory – STAI), цель которой ‒ оценка уровня тревожности в данный момент – реактивной тревожности (РТ) как состояния и личностной тревожности (ЛТ) как устойчивой характеристики человека. Шкала состоит из двух частей, раздельно оценивающих РТ (высказывания № 1–20) и ЛТ ( высказывания № 21–40). Система оценки: до 30 баллов – низкая тревожность; 31–45 – умеренная тревожность; 46 и более баллов – высокая тревожность. В нашем исследовании проведена оценка РТ. Шкала депрессии Бека (Beck Depression Inventory), цель которой – определение степени выраженности депрессивных расстройств. Опросник, включивший 21 категорию симптомов и жалоб, заполняется пациентом. Оценка результатов: 0–9 баллов – отсутствие депрессии, 10–15 – легкая депрессия (субдепрессия), 16–19 – умеренная депрессия, 20–29 – выраженая депрессия (средней тяжести), 30–63 баллов – тяжелая депрессия. Субъективная шкала оценки астении – MFI-20 (The Multidimensional Fatigue Inventory), цель которой – оценить степень выраженности астении, в т.ч. разные ее аспекты: общая астения, физическая астения, снижение активности, снижение мотивации, психическая астения. Шкала состоит из 20 утверждений, каждое утверждение оценивается от 0 до 5 баллов. При сумме баллов больше 12 хотя бы по одной из шкал и при общей сумме баллов более 60 астения считается значимой. Суммарный балл составляет от 0 до 62 и снижается в соответствии с улучшением состояния. Оценка интенсивности боли проведена больным по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), которая представляет собой линию длиной 10 см, соответствующую 10 баллам. Оценку переносимости и безопасности проводили на основании регистрации побочных эффектов, отмеченных в регистрационных картах и дневниках наблюдения, а также по результатам физикального и лабораторного наблюдения.

Результаты и обсуждение

Оценка интенсивности боли

Основными жалобами пациентов с СРК до начала лечения была боль в животе, которую отмечали все пациенты. Интенсивность боли была различной – от чувства дискомфорта без четкой локализации до выраженных болевых ощущений (максимально до 8 баллов по ВАШ).

До лечения 72,7% (16 человек) пациентов 1-й группы расценивали боль как умеренную, 27,3% (6 человек) как сильную. Исследование в группе 1 закончили 20 больных. В группе 1а ‒ 20, соотношение было примерно таким же, исследование закончили все пациенты (табл. 1, рис. 2).

Средние баллы интенсивности боли (индекс боли [ИБ] в группах 1 и 1а) были сопоставимыми и составили до лечения 6,7 и 6,3 соответственно.

В течение наблюдаемого срока ИБ в обеих группах постепенно снижался на 2-й и 4-й неделях, однако разница не была достоверной. К концу 6-й недели в группе 1, получавшей дополнительно Адепресс, показатель ИБ снизился практически до нуля (составил 0,5), а в группе 1а оставался около 3 баллов. Разница между группами была достоверной (рис. 3). К концу исследования у 4 (20%) пациентов боль полностью была купирована (1 больной с изначально интенсивной болью, 3 – с изначально умеренной болью). У 9 (45%) пациентов интенсивность боли снизилась до 1–2 баллов. Почти все пациенты отметили улучшение, интенсивность боли не превышала 5 баллов или боли стали непостоянными (табл. 2, рис. 4).

Оценка реактивной тревожности

Оценка РТ по тесту Спилберга показала, что в обеих группах все пациенты страдали тревожными расстройствами, причем преобладали пациенты со средним и высоким уровнями РТ, в то время как больных с низкой тревожностью в группах не было. Доля больных со средним и высоким уровнем РТ была до лечения практически одинаковой в обеих группах, однако в группе 1 после лечения у части больных высокий уровень тревоги уменьшился до среднего, а в группе 1а соотношение больных различной степенью тревоги осталось почти прежним (табл. 3, рис. 5).

Что касается балльного изменения уровня РТ, то в обеих группах до лечения исходный уровень РТ (средний балл) был высоким ‒ выше 45. После лечения в группе 1, где в комплекс лечения входил Адепресс, уровень РТ снизился на 11 баллов и соответствовал умеренной РТ, в то время как в контрольной группе (группа 1а) уровень остался прежним (рис. 6).

Оценка степени депрессивных расстройств по шкале Бека

Депрессией разной степени тяжести (от легкой до выраженной) страдали около 91% пациентов основной группы и 85% – контрольной. Тяжелой депрессии более 30 баллов у наших больных отмечено не было. Процентное распределение больных по степени тяжести депрессии и динамика этого соотношения в процессе лечения представлены в табл. 4 и на рис. 7. Как видно из представленных результатов, в основной группе частота легкой депрессии не изменилась за время лечения в обеих группах. Частота умеренной и выраженной депрессии до лечения в этой группе была одинаковой, но их соотношение изменилось уже через 2 недели: исчезли больные с выраженной депрессией и увеличилось число больных с умеренной депрессией, что сохранялось до конца лечения. При оценке депрессии в баллах по шкале Бека было показано, что до лечения в обеих группах средний балл был практически одинаковым: 14,4 и 13,0 соответственно (рис. 8). После 6 недель лечения в основной группе средний балл депрессии достоверно снизился до 8 пунктов, что соответствует по шкале отсутствию депрессивных нарушений. В контрольной группе средний показатель депрессии остался прежним.

Оценка выраженности астении по шкале MFI-20

В соответствии с указанной шкалой астения считается значимой при сумме баллов 60 и более. Суммарный балл может колебаться от 0 (отсутствие астении) до 62 (значимая астения) и снижается при улучшении состояния пациента. В нашем исследовании астения выше 60 баллов была отмечена только у 4 больных (по 2 пациента в каждой группе), у большей части больных уровень астении соответствовал 40–60 баллам, при этом средний балл в группах до лечения был одинаковым – около 50 баллов (рис. 9). В конце срока наблюдения в группе 1 выраженность астении имела тенденцию к снижению (на 16 баллов), однако разница не была достоверной. В группе 1а показатели астении остались на прежнем уровне (рис. 9).

Переносимость препарата Адепресс и побочные эффекты

В начале лечения нескольким пациентам была предпринята попытка назначать Адепресс в дозе 20 мг в сутки. Однако при этом у трети пациентов было отмечено усиление тревоги, что послужило причиной отказа от дальнейшего приема препарата первые 2 недели приема 2 больными. Это послужило основанием к снижению начальной дозы до 10 мг/сут в течение первой недели терапии с дальнейшим повышением до 20 мг/сут. Такую схему больные переносили значительно лучше. Двое больных в первые три дня отметили небольшое усиление тревоги, но это не стало поводом для отмены препарата. В целом переносимость препарата была хорошей. Из других побочных эффектов были зарегистрированы тахикардия, нарушение сна, но эти симптомы самостоятельно купировались в течение первых двух недель.

Таким образом, при проведении исследования было выявлено несколько тенденций, касающихся клинического течения СРК, частоты и характера невротических нарушений при этой патологии и ответа на препарат Адепресс (пароксетин), который обладает анксиолитическим и антидепрессивным действиями:

  • болевой абдоминальный синдром у больных СРК характеризуется большинством пациентов сильной и умеренной болью по ВАШ;
  • у основной массы больных СРК было установлено сочетание симптомов РТ и депрессии, что, по мнению В.И. Симаненкова, оказывает на течение СРК серьезное негативное влияние [7];
  • у всех больных СРК выявляются симптомы тревоги, причем в подавляющем большинстве (88%) случаев преобладает высокий базовый уровень РТ, у остальных – умеренная РТ;
  • депрессивный синдром встречается не у всех больных СРК, он отсутствует в 12% случаев. Большинством больных была отмечена легкая (около 62%) депрессия и лишь отдельными пациентами отмечена умеренная (11,9%) и выраженная (14,3%) депрессия;
  • астенический синдром присутствовал у всех больных обеих групп, но лишь у 4 превышал клинически значимый уровень 60 баллов;
  • в группе больных, получавших дополнительно Адепресс, ИБ по ВАШ к концу 6-й недели снижался почти до нуля, в то время как в контрольной группе оставался около 3 баллов;
  • в основной группе к концу наблюдения заметно снижено число больных выраженной РТ, соответственно увеличено число больных умеренной РТ. Однако полностью тревожный синдром не исчез, что объясняется ограниченным сроком наблюдения – 6 недель. Рекомендуется продолжать прием препарата Адепресс до рекомендуемого срока 4–6 месяцев. Тем не менее средний балл РТ за 6 недель снизился достоверно с высокого до среднего. В контрольной группе все показатели остались на прежнем уровне;
  • в основной группе до лечения число больных без депрессии составляло 9%, а через 6 недель увеличилось до 30%. Больные, имевшие выраженную депрессию, перешли в группу с умеренной депрессией. Средний уровень депрессии по шкале Бека снизился с 14 до 8 баллов, что соответствует по шкале понятию «отсутствие депрессии».

Заключение

Препарат Адепресс (пароксетин) в проведенном исследовании зарекомендовал себя как эффективное и безопасное средство в комплексной терапии больных СРК с различными клиническими типами. Клиническая картина этих заболеваний обусловлена главным образом болевым абдоминальным синдромом, который значительно усугубляется на фоне невротических расстройств, свойственных этим пациентам. При включении в лечебную схему препарата Адепресс дополнительно к базисной терапии основного заболевания все ведущие симптомы, включая клинические и невротические, купируются или значительно уменьшаются. В значительной мере это касается болевого синдрома. Одновременно уменьшаются симптомы депрессии и тревоги, оцененные по соответствующим шкалам. Клинически значимый эффект отмечен уже в первые 2 недели терапии. По субъективным и объективным оценкам самочувствие больных значительно улучшается. Препарат хорошо переносится. Значимых побочных эффектов не отмечено. У ряда больных в первые дни приема усиливается чувство тревоги и беспокойства при начальной дозе Адепресса 20 мг, при снижении дозы до 10 мг эти явления исчезают. Исходя из этого, следует рекомендовать назначение Адепресса по 10 мг в течение 1 недели лечения, а затем увеличивать дозу до 20 мг. Следует отметить удобство дозирования и приема препарата. Прием препарата должен быть длительным.


About the Autors


E.A. Belousova – MD, Prof., Head of the Division of Gastroenterology and Hepatology SBHCI MR MRSRCI, Head of Department of Gastroenterology DIF MRSRCI, chief gastroenterologist of the Moscow region
M.N. Podlesskikh - gastroenterologist at the Division of Gastroenterology and Hepatology SBHCI MR MRSRCI
O.M. Tsodikova – PhD in Medical Sciences, Researcher at the Division of Gastroenterology and Hepatology SBHCI MR MRSRCI


Similar Articles


Бионика Медиа