ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Современные аспекты терапии аллергического ринита

Пчеленок Е.В., Лясканова Л.В.

Кафедра оториноларингологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия

Аллергический ринит – распространенное заболевание, которое ухудшает качество жизни, влияет на социальную жизнь, учебу, снижает трудоспособность и связано со значительными экономическими затратами. Аллергический ринит вызывается реакциями, опосредованными IgE на вдыхаемые аллергены. Классифицируется на интермиттирующую и персистирующую формы легкой, средней или тяжелой степени тяжести. Диагноз устанавливается на основании жалоб, симптомов, подробного анамнеза, данных лор-осмотра, а также аллергологических диагностических проб, специфических серологических тестах на IgE к сезонным и круглогодичным аллергенам. В обзоре обобщены современные подходы к диагностике и лечению аллергического ринита согласно актуальным международным (ARIA EAACI 2024–2025) и российским клиническим рекомендациям. Поиск зарубежной и отечественной литературы проведен при помощи базы данных PubMed/MEDLINE, OpenEvidence. Основная идея статьи – обоснование ступенчатой фармакотерапии: при легких формах предпочтительны пероральные или интраназальные H1 антигистаминные препараты II поколения; при персистирующем среднетяжелом и тяжелом течении – интраназальные кортикостероиды или их фиксированные комбинации с антигистаминными препаратами. Среди системных антигистаминных препаратов II поколения выделен эбастин, демонстрирующий высокую эффективность (в т.ч. при назальной обструкции), длительное действие до 48 ч, благоприятный профиль безопасности (отсутствие седации и кардиотоксичности) и дополнительные противовоспалительные эффекты. При неконтролируемом аллергическом рините, несмотря на оптимизированную фармакотерапию, а также для вторичной профилактики бронхиальной астмы показана аллерген-специфическая иммунная терапия. Таким образом, современная терапия аллергического ринита требует индивидуального выбора препаратов с учетом тяжести, сопутствующей патологии и предпочтений пациента, при этом эбастин является эффективным и безопасным средством первой линии.

Для цитирования: Пчеленок Е.В., Лясканова Л.В. Современные аспекты терапии аллергического ринита. Фарматека. 2026;33(6):46-52. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2026.6.46-52

Вклад авторов: Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.

Ключевые слова

аллергический ринит
лечение
антигистаминные препараты
эбастин

Введение

Аллергический ринит – это IgE-опосредованное заболевание слизистой оболочки полости носа, вызванное Т-хелперами 2 типа (Th2) при вдыхании аллергенов, таких как таких как пыльца, перхоть животных, пылевые клещи или плесень и др. [1]. Распространенность аллергического ринита (АР) в мире составляет от 5% до 50%, при этом его распространенность продолжает расти [2]. Распространенность АР в России – 10–24% [3–5].

АР – это глобальная проблема здравоохранения, которая создает значительную нагрузку и приводит к нетрудоспособности во всем мире, пропущенному или непродуктивному времени на работе и в школе, проблемам со сном, у детей – к снижению вовлеченности в активный отдых на свежем воздухе [6–7].

Согласно рекомендациям EAACI-ARIA, пересмотренным в 2024–2025 гг., аллергический ринит классифицируется на интермиттирующую и персистирующую формы в зависимости от продолжительности симптомов, при этом персистирующий ринит длится более 4 дней в неделю или более 4 недель в году, а интермиттирующий длится менее 4 дней в неделю или менее 4 недель в году [9]. При легкой степени тяжести аллергического ринита симптомы не влияют на качество жизни, нарушение повседневной деятельности, успеваемости на работе или в школе, досуга и сна. Умеренная и тяжелая степени тяжести аллергического ринита проявляются симптомами, оказывающими негативное влияние на любой из этих параметров качества жизни [10].

Для диагностики АР большое значение имеет сбор анамнеза. Он должен включать информацию о возрасте начала заболевания, продолжительности, частоте и тяжести симптомов, времени появления симптомов в течение года, предполагаемых триггерах, характере проявлений и реакции на лекарства, семейный анамнез, наличие регулярного воздействия факторов окружающей среды на работе и дома [11]. Необходим также лор-осмотр для оценки структурных проблем, таких как искривление носовой перегородки, эрозии носовой перегородки и отечные или гипертрофированные носовые раковины, для более полной визуализации эндоскопический осмотр носа и носоглотки [12]. Также для диагностики АР проводятся аллергологические диагностические пробы, специфические серологические тесты на IgE к сезонным и круглогодичным аллергенам [11, 13, 14].

Современное лечение АР включат элиминацию аллергенов, фармакотерапию и аллерген-специфическую иммунную терапию (АСИТ). Промывание полости носа солевыми растворами при аллергическом рините позволяет механически удалить аллергены, слизь и воспалительные медиаторы из слизистой оболочки носа, что снижает тяжесть симптомов, таких как заложенность носа, ринорея, чихание и зуд [11, 15, 16].

Систематический обзор мер по предотвращению появления пылевых клещей показал, что использование непроницаемых чехлов, которыми обтянуты матрасы, подушки и пружинные блоки, контроль влажности воздуха, частая уборка пылесосом, удаление коврового покрытия имеют пользу в снижении симптомов аллергического ринита [17, 18].

Использование высокоэффективных фильтров HEPA, улавливающих частицы размером 0,3 мм и более, может быть полезно для снижения содержания кошачьего аллергена в воздухе, поскольку он может оставаться во взвешенном состоянии в течение нескольких часов с минимальным воздействием на окружающую среду в доме [19]. Пациентам с аллергией на пыльцу рекомендовано в сезон опыления держать окна закрытыми и включать кондиционер [20].

Помимо физических методов контроля окружающей среды, современный подход включает и цифровые инструменты для мониторинга заболевания. Дополнительным инструментом контроля заболевания могут служить специальные мобильные приложения для пациентов с аллергическим ринитом. Они позволяют отслеживать симптомы, оценивать их влияние на качество жизни и экспортировать данные лечащему врачу [21]. Такие приложения используют алгоритмы на основе нейронных сетей, анализирующие медицинские диагнозы и ответы на опросники. Благодаря возможности сбора данных с мобильных устройств от большого числа пользователей, мобильное здравоохранение в сочетании с искусственным интеллектом в перспективе может быть полезно для скрининга недиагностированных пациентов с аллергическим ринитом в общей популяции. Важно, что исследования на реальных данных с применением этих приложений показали: большинство пациентов с аллергическим ринитом занимаются самолечением или используют безрецептурные препараты. Это ставит фармацевта на передний план первичной консультации и коррекции терапии [22].

Варианты фармакологического лечения включают пероральные антигистаминные препараты, интраназальные антигистаминные препараты, интраназальные глюкокортикостероиды и деконгестанты, антагонисты рецепторов лейкотриенов, интраназальный спрей с кромоглициевой кислотой, пероральные глюкокортикостероиды, биологическую терапию [2, 3].

Текущие рекомендации по лечению аллергического ринита следуют поэтапному алгоритму, основанному на тяжести аллергического ринита. Первая линия лечения легкой интермиттирующей или легкой персистирующей форм аллергического ринита может включать пероральный антигистаминный препарат II поколения или интраназальный антигистаминный препарат (например, азеластин и олопатадин) или интраназальный препарат – стабилизатор тучных клеток, тогда как пациентам с персистирующим аллергический ринитом средней или тяжелой степени следует начинать лечение с интраназального глюкокортикостероида (например, флутиказон, триамцинолон, будесонид и мометазон) либо в монотерапии, либо в комбинации с интраназальным антигистаминным препаратом [13, 23].

H1-антигистаминные препараты

H1-антигистаминные препараты блокируют действие гистамина, выступая в качестве антагонистов нейтральных рецепторов или обратных агонистов H1-гистаминового рецептора. H1-антигистаминные препараты для лечения АР доступны в пероральной, интраназальной и глазной формах и являются препаратами первой линии для пациентов с легкой степенью тяжести или тех, кто не хочет использовать интраназальные кортикостероиды [24].

Пероральные H1-антигистаминные препараты первого поколения следует избегать из-за побочных эффектов, в частности седации, они не рекомендуются для лечения аллергического ринита [25]. Пероральные H1-антигистаминные препараты второго поколения делятся на менее седативные (такие как дезлоратадин, лоратадин, цетиризин, левоцетиризин и рупатадин) и неседативные H1-антигистаминные препараты (такие как эбастин, фексофенадин и биластин), хорошо переносятся, безопасны и эффективны [26].

В общем, преимуществами пероральных H1-антигис-таминных препаратов являются однократное применение в день, быстрое и эффективное действие и низкая стоимость. Однако они менее эффективны, чем интраназальные кортикостероиды, особенно при заложенности носа, которая является распространенным симптомом аллергического ринита [27]. Местные H1-антигистаминные препараты (азеластин и левокобастин) рекомендованы к применению согласно российским клиническим рекомендациям в качестве монотерапии и в комбинации с другими препаратами [3].

В метаанализе Vieira R.J. и соавт. (2025) авторы включили 74 рандомизированных контролируемых исследования и пришли к тому, что эбастин, цетиризин, биластин и рупатадин были среди отдельных препаратов, которые показали наибольшую эффективность в отношении улучшения назальных симптомов [28].

В ходе многочисленных клинических исследований было доказано, что эбастин эффективен и хорошо переносится пациентами с аллергическим ринитом или хронической крапивницей. Эбастин – это Н1-антигистаминный препарат второго поколения, принимаемый внутрь один раз в день. Стандартная начальная доза, составляющая 10 мг, может быть увеличена до 20 мг у пациентов с более тяжелыми симптомами или с трудом поддающимися контролю. Выпускается как в виде стандартных таблеток, так и в виде быстрорастворимых таблеток, диспергируемые во рту, что дает возможность пациентам выбирать форму препарата в соответствии с их повседневной жизнью и предпочтениями [29].

У пациентов с сезонным аллергическим ринитом сравнительные исследования показали, что эбастин в дозе 10 мг в сутки столь же эффективен при облегчении симптомов, как астемизол в дозе 10 мг, азеластин в дозе 0,56 мг (в виде интраназального спрея), цетиризин в дозе 10 мг, лоратадин в дозе 10 мг и терфенадин в дозе 120 мг. В двойном слепом плацебоконтролируемом исследовании препарата эбастин в дозировке 20 мг в сутки было установлено, что эбастин обеспечил значительно более выраженное снижение среднего общего показателя симптомов по сравнению с исходным уровнем, чем лоратадин в дозировке 10 мг в сутки (43% против 36%, p=0,045) [30]. В исследовании эбастин подавлял кожную реакцию на гистамин в зависимости от дозы, в дозе 20 мг уменьшал вызванные гистамином волдыри в большей степени, чем цетиризин в дозе 10 мг, фексофенадин в дозе 120 мг и лоратадин в дозе 10 мг [31].

Также в исследовании было показано, что при применении эбастина количество пыльцы, необходимое для возникновения аллергической реакции в носу, было больше, чем при применении других антигистаминных препаратов, и действие эбастина продолжалось не менее 48 часов [32].

Исследования подтверждают, что эбастин является одним из антигистаминных препаратов с низким уровнем риска в отношении когнитивных и психомоторных эффектов [33, 34]. В ходе клинических испытаний эбастин не вызывал побочных эффектов со стороны сердца [35, 36]. Ангиогенез, который связан с повышенной экспрессией фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), участвует в воспалении и ремоделировании дыхательных путей при аллергическом рините и астме, и в исследованиях in vitro и in vivo было обнаружено, что эбастин обладает мощной антиангиогенной активностью [37]. Эбастин оказывает модулирующее воздействие на негистаминные аллергические воспалительные процессы. Это может помочь объяснить благоприятное воздействие эбастина на заложенность в полости носа у пациентов [38].

Исследование Li L.S. и соавт. (2018), сравнивающее комбинированную терапию эбастин 10 мг + интраназальный кортикостероид с монотерапией удвоенной дозой эбастина (20 мг), показало, что комбинация более эффективна, чем простое удвоение дозы антигистаминного препарата [39]. Еще в одном рандомизированном двойном слепом сравнительном исследовании была проведена оценка эффективности и безопасности комбинации эбастина 20 мг и монтелукаста 10 мг. Взрослые пациенты с АР были рандомизированы для получения 20 мг эбастина + 10 мг монтелукаста и монтелукаста 10 мг + левоцетиризина в течение 4 недель. Исследование показало, что фиксированная комбинация эбастина с монтелукастом более эффективна для контроля симптомов аллергического ринита [40].

Интраназальные глюкокортикостероиды

Механизм действия интраназальных кортикостероидов (ИНКС) связан с местным противовоспалительным действием на клетки слизистой оболочки носа. Как и в случае с интраназальными формами других лекарственных средств, всех пациентов следует обучить правильному способу введения интраназальных препаратов [41].

ИНКС, такие как беклометазон, будесонид, циклесонид, флутиказона пропионат, флутиказона фуроат, мометазона фуроат и триамцинолона ацетони, эффективно устраняет следующие симптомы аллергического ринита: ринорея, чихание, назальная обструкция, зуд в носу. Данные препараты являются первой линией в лечение персиститрующей формы аллергического ринита средней и тяжелой степеней тяжести [42]. Среди перечисленных препаратов в России зарегистрированы все, кроме циклесонида и триамцинолона ацетони [3].

Комбинации интраназальных кортикостероидов и интраназальных H1-антигистаминных препаратов для лечения аллергического ринита и риноконъюнктивита включают флутиказона пропионат-азеластин и мометазон-олопатадин и обладают преимуществом в лечении аллергического ринита средней и тяжелой степени тяжести [43, 44].

Другие препараты

Антагонисты рецепторов лейкотриенов (монтелукаст и зафирлукаст) используются для лечения аллергического ринита (АР). Их действие близко к действию пероральных H1-антигистаминных препаратов. В Европе антагонисты рецепторов лейкотриенов были одобрены только для пациентов с сопутствующей астмой и АР [26].

В России пациентам с АР при любой степени тяжести согласно клиническим рекомендациям целесообразно рассмотреть назначение блокаторов лейкотриеновых рецепторов c целью уменьшения заложенности носа, ринореи, зуда в полости носа, чихания, а также пациентам при сочетании аллергического ринита и бронхиальной астмы [3].

Препараты группы стабилизаторов тучных клеток используются при легкой степени течения аллергического ринита в виде глазных капель или назального спрея [26].

Назальные сосудосуживающие спреи, такие как оксиметазолин, ксилометазолин, финилэфрин, рекомендованы к использованию при тяжелой назальной обструкции кратковременно, чтобы избежать появления медикаментозного ринита [45].

Системные ГКС, в частности преднизолон, предназначены для кратковременной терапии при тяжелом, рефрактерном аллергическом рините и не подходят для рутинного или длительного лечения из-за риска системных побочных эффектов [11, 13].

Согласно данным международного консенсусного заявления Wise S.K. и соавт. (2023), лечение пациентов с аллергическим ринитом препаратами биологической терапии [2], а именно омализумабом, привело к улучшению симптомов, однако ни один биологический препарат не был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Согласно российским клиническим рекомендациям, пациентам с тяжелым персистирующим течением АР и/или тяжелым обострением и при неэффективности препаратов, используемых на 3-й ступени терапии (антигистаминные средства системного действия, антагонисты лейкотриеновых рецепторов, кортикостероиды назального применения), рекомендуется рассмотреть вариант назначения омализумаба [3].

Аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ)

Всем пациентам с АР рекомендуется рассмотреть целесообразность проведения АСИТ с целью вторичной профилактики (предупреждения трансформации АР в бронхиальную астму, утяжеления симптомов и расширения спектра сенсибилизации) [3].

Перед началом лечения важно исключить другие заболевания, маскирующиеся под АР, такие как хронический риносинусит с полипами носа, а также определить специфическую IgE-сенсибилизацию к аллергенам с помощью кожных проб или серологического тестирования [11].

Механизм действия АСИТ заключается в индуцировании толерантности к аллергенам путем уменьшения количества местных тучных клеток, базофилов, эозинофилов и врожденных лимфоидных клеток 2-го типа, следовательно, вызывает уменьшение симптомов аллергических заболеваний. АCИТ также влияет на адаптивную иммунную систему, индуцируя антитела IgG, специфичные к аллергенам, иммуносупрессивные цитокины и увеличивая количество Т-регуляторных клеток для индукции толерантности, но полный механизм действия АСИТ требует дальнейшего изучения [46, 47].

В исследовании Durham S.R. и соавт. (2023) было показано, что АСИТ предотвращает прогрессирование сопутствующих заболеваний, таких как бронхиальная астма [48].

Как подкожная АСИТ (ПКИТ), так и сублингвальная АСИТ (СЛИТ) показали свою эффективность и одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. ПКИТ проводится аллергологом в кабинете врача, где имеется в наличии адреналин на случай системной аллергической реакции. Традиционный протокол АСИТ требует до 6 месяцев для достижения поддерживающей дозы, которая дает наибольшие шансы на эффективность и, если эффективна, должна продолжаться до 3–5 лет [49, 50]. СЛИТ может быть экономически эффективной альтернативой ПКИТ, доступной для лечения аллергии на пылевых клещей, трав и амброзии, и одобрена для домашнего использования после введения первой дозы в кабинете врача. Примерно у 50% пациентов, получавших СЛИТ, отмечались местные реакции, описываемые как зуд в полости рта и на небе, однако системные реакции, такие как анафилаксия, не были зарегистрированы ни в одном исследовании, что делает ее безопасной для домашнего применения [51].

Согласно клиническим рекомендациям РФ, АСИТ должна выполняться только обученными специалистами (врачами аллергологами), имеющими опыт проведения этого лечения. Инъекционный метод АСИТ проводится в условиях аллергологического кабинета или стационара. Именно в специализированном аллергологическом подразделении предусмотрено наличие необходимых средств не только для проведения АСИТ, но и для купирования побочных реакций, если они возникают. Обязанностью врача широкого профиля является направление пациента с установленным диагнозом аллергического заболевания или с подозрением на такой диагноз к врачу аллергологу для решения, в частности, вопроса о проведении АСИТ [52].

Перспективы в области АСИТ хорошо изучены, и многие новые препараты находятся в разработке [53–55]. Будущие направления стандартной АСИТ включают использование адъювантов, в т.ч. витамина D, агонистов лигандов Toll-подобных рецепторов, биологических препаратов или пробиотиков [56].

Аллергический ринит в детском возрасте

У маленьких детей отличить аллергический ринит от вирусных инфекций верхних дыхательных путей может быть сложно, особенно до 2–3 лет, поскольку сенсибилизация к вдыхаемым аллергенам обычно начинается после первого года жизни [1, 57].

Несколько исследований оценивали фармакотерапию аллергического ринита у детей дошкольного возраста [58]. К препаратам, продемонстрировавшим эффективность, относятся рупатадин и у детей школьного возраста – цетиризин, гидрохлорид азеластина и фиксированная комбинация флутиказона пропионата и азеластина. Цетиризин одобрен для применения в возрасте 6 месяцев в некоторых странах, в том числе и в Росии [59].

Кроме того, интраназальные кортикостероиды могут быть назначены детям дошкольного возраста, H1-анти-гистаминные препараты подходят для лиц старше 1 года, а кромогликат или антигистаминные глазные капли подходят для пациентов старше 3 лет [60–62]. В РФ применение глазных капель с натрия кромогликатом разрешены с 4 лет [63].

В РФ дезлоратадин разрешен к применению у детей с 6 месяцев, лоратадин с 2 лет, тогда как антигистаминные средства системного действия (первого поколения) такие как хлоропирамин, диметинден разрешены с 1 месяца. Также зарегистрированы и разрешены к применению в педиатрической практике следующие ИНГКС: флутиказона фуроат и мометазон (применяют у детей с 2 лет), флутиказон (флутиказона пропионат, применяют с 4 лет), беклометазон и будесонид (с 6 лет). Среди современных ИНГКС наиболее низкой системной биодоступностью (от 0,1% до 1–2 %) характеризуются препараты: флутиказона фуроат, мометазон и флутиказон (флутиказона пропионат). Следует использовать минимально достаточные дозы, ограничить применение ИНГКС с высокой биодоступностью, таких как будесонид (30–40%) и беклометазон (40–50%) [3].

Данные об эффективности эбастина у детей ограничены. Однако в ходе одного двойного слепого исследования с участием 173 детей с сезонным аллергическим ринитом было установлено, что прием эбастина в дозировке 5 мг в день в течение 3 недель значительно улучшил общее состояние пациентов по сравнению с плацебо [30].

Заключение

Распространенность аллергического ринита в современном мире, к сожалению, продолжает расти. Эффективная диагностика и лечение аллергического ринита заключаются в междисциплинарном взаимодействие врачей оториноларингологов, аллергологов-иммунологов, пульмонологов и других специалистов при необходимости. Подход к лечению требует совместного принятия решения с пациентом, индивидуально, с учетом степени тяжести, наличия сопутствующей патологии, особенностей образа жизни и окружающей среды, по возможности с использованием мобильных приложений для оптимизации лечения и, как итог, для улучшения качества жизни пациентов.

Пероральные антигистаминные препараты II поколения являются эффективными и безопасными, входят в группу препаратов первой линии лечения аллергического ринита. Среди них можно подобрать наиболее подходящий пациенту препарат по эффективности, согласно особенностям анамнеза пациента и доступности по цене.

Одним из современных зарекомендовавших себя препаратов является эбастин – эффективный и хорошо переносимый антигистаминный препарат II поколения для лечения симптомов у пациентов с аллергическим ринитом.

Согласно результатам клинических исследований, эбастин в дозировке от 10 до 20 мг один раз в день в течение 1–12 недель эффективен при лечении взрослых пациентов с аллергическим ринитом. В ходе клинических испытаний эбастин хорошо переносился пациентами, частота нежелательных явлений была сопоставима с плацебо.

Новые данные подтверждают результаты более ранних клинических исследований и дополнительно подтверждают полезность эбастина в повседневной клинической практике.

Список литературы

1. Wheatley L.M., Togias A. Clinical practice. Allergic rhinitis. NEJM. 2015;372(5):456–463. https://doi.org/10.1056/NEJMcp1412282

2. Wise S.K., Damask C., Roland L.T., et al. International consensus statement on allergy and rhinology: Allergic rhinitis – 2023. Int Forum Allergy Rhinol. 2023;13:293–859. https://doi.org/10.1002/alr.23090

3. Астафьева Н.Г., Баранов А.А., Вишнева Е.А. и др. Аллергический ринит: клинические рекомендации. М., 2024.

4. Bousquet J., Schünemann H.J., Togias A., et al. Next-generation allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) guidelines for allergic rhinitis based on grading of recommendations assessment, development and evaluation (GRADE) and real-world evidence. J Allergy Clin Immunol. 2020;145(1):70–80.e3. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2019.06.049

5. Khaitov M.R., Namazova-Baranova L.S., Ilyina N.I., et al. 2019 ARIA: care pathways for allergic rhinitis in Russia. Russ J Allergy. 2020;17(1):7–22. https://doi.org/10.36691/RAJ.2020.17.1.001

6. Bousquet P..J., Leynaert B., Neukirch F., et al. Geographical distribution of atopic rhinitis in the European Community Respiratory Health Survey I. Allergy. 2008;63(10):1301–1309. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2008.01824.x

7. Vandenplas O., Vinnikov D., Blanc P.D., et al. Impact of Rhinitis on Work Productivity: A Systematic Review. J Allergy Clin Immunol. In practice. 2018;6(4):1274–1286.e9. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2017.09.002

8. Devillier P., Bousquet J., Salvator H., et al. In allergic rhinitis, work, classroom and activity impairments are weakly related to other outcome measures. Clin Exper Allergy. 2016;46(11):1456–1464. https://doi.org/10.1111/cea.12801

9. Sousa-Pinto B., Bousquet J., Vieira R.J., et al. Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA)-EAACI Guidelines-2024-2025 Revision: Part I-Guidelines on Intranasal Treatments. Allergy. 2026;81(4):954–976. https://doi.org/10.1111/all.70131

10. Bousquet J., Khaltaev N., Cruz A.A., et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) 2008 update (in collaboration with the World Health Organization, GA(2)LEN and AllerGen). Allergy. 2008;63(Suppl 86):8–160. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2007.01620.x

11. Dykewicz M.S., Wallace D.V., Amrol D.J., et al. Rhinitis 2020: A practice parameter update. J Allergy Clin Immunol. 2020;146(4):721–767. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2020.07.007

12. DelGaudio J.M., Loftus PA., Hamizan A.W., et al. Central compartment atopic disease. Am J Rhinol Allergy. 2017;31(4):228–234. https://doi.org/10.2500/ajra.2017.31.4443

13. Bernstein J.A., Bernstein J.S., Makol R., Ward S. Allergic Rhinitis: A Review. JAMA. 2024;331(10):866–877. https://doi.org/10.1001/jama.2024.0530

14. Bernstein J.A. Characterizing rhinitis subtypes. Am J Rhinol Allergy. 2013;27(6):457–460. https://doi.org/10.2500/ajra.2013.27.3983

15. Head K., Snidvongs K., Glew S., et al. Saline irrigation for allergic rhinitis. The Cochrane Database System Rev. 2018;6(6):CD012597. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012597.pub2

16. Hermelingmeier K.E., Weber R.K., Hellmich M., et al. Nasal irrigation as an adjunctive treatment in allergic rhinitis: a systematic review and meta-analysis. Am J Rhinol Allergy. 2012;26(5):e119–e125. https://doi.org/10.2500/ajra.2012.26.3787

17. Nurmatov U., van Schayck C. P., Hurwitz B., Sheikh A. (House dust mite avoidance measures for perennial allergic rhinitis: an updated Cochrane systematic review. Allergy. 2012;67(2):158–165. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2011.02752.x

18. Bender B.G., Berning S., Dudden R., et al. Sedation and performance impairment of diphenhydramine and second-generation antihistamines: a meta-analysis. J Allergy Clin Immunol. 2003;111(4):770–776. https://doi.org/10.1067/mai.2003.1408

19. Wilson J.M., Platts-Mills T.A.E. Home Environmental Interventions for House Dust Mite. J Allergy Clin Immunol. In practice. 2018;6(1):1–7. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2017.10.003

20. Ponda P., Carr T., Rank M.A., Bousquet J. Nonallergic Rhinitis, Allergic Rhinitis, and Immunotherapy: Advances in the Last Decade. J Allergy Clin Immunol. In practice. 2023;11(1):35–42. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2022.09.010

21. Raciborski F., Bousquet J., Namysłowski A., et al. Correction to: Dissociating polysensitization and multimorbidity in children and adults from a Polish general population cohort. Clin Translat Allergy. 2019;9:23. https://doi.org/10.1186/s13601-019-0263-x

22. Bosnic-Anticevich S., Costa E., Menditto E., et al. ARIA pharmacy 2018 «Allergic rhinitis care pathways for community pharmacy»: AIRWAYS ICPs initiative (European Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing, DG CONNECT and DG Santé) POLLAR (Impact of Air POLLution on Asthma and Rhinitis) GARD Demonstration project. Allergy. 2019;74(7):1219–1236. https://doi.org/10.1111/all.13701

23. Baroody F.M., Gevaert P., Smith P.K., et al. Nonallergic Rhinopathy: A Comprehensive Review of Classification, Diagnosis, and Treatment. J Allergy Clin Immunol. In practice. 2024;12(6):1436–1447. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2024.03.009

24. Kawauchi H., Yanai K., Wang D.Y., et al. Antihistamines for Allergic Rhinitis Treatment from the Viewpoint of Nonsedative Properties. Int J Mol Sci. 2019;20(1):213. https://doi.org/10.3390/ijms20010213

25. Church M.K., Maurer M., Simons F.E., et al.; Global Allergy and Asthma European Network. Risk of first-generation H(1)-antihistamines: a GA(2)LEN position paper. Allergy. 2010;65(4):459–466. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2009.02325.x

26. Brozek J.L., Bousquet J., Baena-Cagnani C.E., et al., Global Allergy and Asthma European Network, & Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J Allergy Clin Immunol. 2010;126(3):466–476. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2010.06.047

27. Kar S., Krishnan A., Preetha K., Mohankar, A. A review of antihistamines used during pregnancy. J Pharmacol Pharmacother. 2012;3(2):105–108. https://doi.org/10.4103/0976-500X.95503

28. Vieira R.J., Gil-Mata S., Ferreira A., et al.; ARIA 2024-2025 Guideline Panel. Efficacy and Safety of Oral Antihistamines for Allergic Rhinitis: Network Meta-Analysis. J Allergy Clin Immunol. In Practice. 2026 May;14(5):1175-1183. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2025.12.034

29. Salvà M., Carreno B., Pintos M., et al. Phase I, single dose, open-label, randomized, cross-over bio-equivalence studies of ebastine 10 mg and 20 mg fast-dissolving tablets in healthy male volunteers. J Invest Allergol Clin Immunol. 2004;14:S5.

30. Gispert J., Antonijoan R., Barbanoj M., et al. Efficacy of ebastine, cetirizine, and loratadine in histamine cutaneous challenges. Ann Allergy, Asthma Immunol. 2002;89(3):259–264. https://doi.org/10.1016/S1081-1206(10)61952-7

31. Van Steekelenburg J., Clement P.A., Beel M.H. Comparison of five new antihistamines (H1-receptor antagonists) in patients with allergic rhinitis using nasal provocation studies and skin tests. Allergy. 2002;57(4):346–350. https://doi.org/10.1034/j.1398-9995.2002.1s3426.x

32. Campbell A., Michel F.B., Bremard-Oury C., et al. Overview of allergic mechanisms. Ebastine has more than an antihistamine effect. Drugs. 1996;52 Suppl 1:15–19. https://doi.org/10.2165/00003495-199600521-00005

33. Hindmarch, Shamsi Z. The effects of single and repeated administration of ebastine on cognition and psychomotor performance in comparison to triprolidine and placebo in healthy volunteers. Curr Med Res Opin. 2001;17(4):273–281.

34. Mattila M.J., Aranko K., Kuitunen T. Diazepam effects on the performance of healthy subjects are not enhanced by treatment with the antihistamine ebastine. Br J Clin Pharmacol. 1993;35(3):272–277. https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.1993.tb05694.x

35. Moss A.J., Chaikin P., Garcia J.D., et al. A review of the cardiac systemic side-effects of antihistamines: ebastine. Clin Exp Allergy. 1999;29(Suppl 3):200–205. https://doi.org/10.1046/j.1365-2222.1999.0290s3200.x

36. Rico S., Antonijoan R., Barbanoj M. Ebastine in the light of CONGA recommendations for the development of third-generation antihistamines. J Asthma Allergy. 2009;2:73–92. https://doi.org/10.2147/jaa.s3108

37. De Luisi A., Mangialardi G., Ria R., et al. Anti-angiogenic activity of carebastine: a plausible mechanism affecting airway remodelling. Eur Respir J. 2009;34(4):958–966. https://doi.org/10.1183/09031936.00165308

38. Sastre J. Ebastine in allergic rhinitis and chronic idiopathic urticaria. Allergy. 2008;63(Suppl 89):1–20. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2008.01897.x

39. Li L.S., Guan K., Cui L., Wang R.Q. Lin chuang er bi yan hou tou jing wai ke za zhi = J Clin Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2018;32(1):27–32. https://doi.org/10.13201/j.issn.1001-1781.2018.01.006

40. Mathur N.N., Ghoshal A.G., Hathiram B., et al. Assessment of Efficacy and Safety of Fixed-dose Combination of Ebastine and Montelukast in the Management of Allergic Rhinitis in Indian Population in Comparison to Ebastine Monotherapy: A Randomized, Multicenter Study. Int J Otorhinolaryngol Clin. 2024;16(3):131-135. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10003-1518

41. Wu E.L., Harris W.C., Babcock C.M., et al. Epistaxis Risk Associated with Intranasal Corticosteroid Sprays: A Systematic Review and Meta-analysis. Otolaryngology-head Neck Surgery. 2019;161(1):18–27. https://doi.org/10.1177/0194599819832277

42. Rodrigo G.J., Neffen H. Efficacy of fluticasone furoate nasal spray vs. placebo for the treatment of ocular and nasal symptoms of allergic rhinitis: a systematic review. Clin Exp Allergy. 2011;41(2):160–170. https://doi.org/10.1111/j.1365-2222.2010.03654.x

43. Hampel F.C., Ratner P.H., Van Bavel J., et al. Double-blind, placebo-controlled study of azelastine and fluticasone in a single nasal spray delivery device. Ann Allergy Asthma Immunol. 2010;105(2):168–173. https://doi.org/10.1016/j.anai.2010.06.008

44. Segall N., Prenner B., Lumry W., et al. Long-term safety and efficacy of olopatadine-mometasone combination nasal spray in patients with perennial allergic rhinitis. Allergy Asthma Proceed. 2019;40(5):301–310. https://doi.org/10.2500/aap.2019.40.4233

45. Graf P., Juto J.E. Correlation between objective nasal mucosal swelling and estimated stuffiness during long-term use of vasoconstrictors. ORL: Journal for oto-rhino-laryngology and its Related Specialties. 1994;56(6):334–339. https://doi.org/10.1159/000276687

46. Sharif H., Singh I., Kouser L., et al. Immunologic mechanisms of a short-course of Lolium perenne peptide immunotherapy: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Allergy Clin Immunol. 2019;144(3):738–749. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2019.02.023

47. Farraia M., Paciência I., Castro Mendes F., et al. Allergen immunotherapy for asthma prevention: A systematic review and meta-analysis of randomized and non-randomized controlled studies. Allergy. 2022;77(6):1719–1735. https://doi.org/10.1111/all.15295

48. Durham S.R., Shamji M.H. Allergen immunotherapy: past, present and future. Nature Reviews. Immunology. 2023;23(5):317–328. https://doi.org/10.1038/s41577-022-00786-1

49. Greiwe J., Bernstein J.A. Accelerated/rush allergen immunotherapy. Allergy Asthma Proceed. 2022;43(4):344–349. https://doi.org/10.2500/aap.2022.43.210108

50. Rodriguez-Plata E., Callero Viera A., Ruiz-Garcia M., et al. House dust mite subcutaneous immunotherapy has sustained long-term effectiveness on allergic rhinitis and asthma: A 10-year follow-up. Immun Inflamm Dis. 2023;11(10):e1004. https://doi.org/10.1002/iid3.1004

51. Dhulipalla S. Ragweed sublingual immunotherapy (SLIT) tablets in allergic rhinoconjunctivitis: a systematic review and meta-analysis. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2022;279(6):2765–2775. https://doi.org/10.1007/s00405-022-07270-5

52. Федеральные клинические рекомендации по проведению аллерген-специфической иммунотерапии. Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов (РААКИ). Москва, 2013–2018. 14 с.

53. Pfaar O., Agache I., de Blay F., et al. Perspectives in allergen immunotherapy: 2019 and beyond. Allergy. 2019;74(Suppl 108):3–25. https://doi.org/10.1111/all.14077

54. Dorofeeva Y., Shilovskiy I., Tulaeva I., et al. Past, present, and future of allergen immunotherapy vaccines. Allergy. 2021;76(1):131–149. https://doi.org/10.1111/all.14300

55. Rodriguez-Domínguez A., Berings M., Rohrbach A., et al. Molecular profiling of allergen-specific antibody responses may enhance success of specific immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. 2020;146(5):1097–1108. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2020.03.029

56. Massanari M., Nelson H., Casale T., et al. Effect of pretreatment with omalizumab on the tolerability of specific immunotherapy in allergic asthma. J Allergy Clin Immunol. 2010;125(2):383–389. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2009.11.022

57. Sih T., Mion O. Allergic rhinitis in the child and associated comorbidities. Pediatr Allergy Immunol. 2010;21(1 Pt 2):e107–e113. https://doi.org/10.1111/j.1399-3038.2009.00933.x

58. Scadding G.K. Optimal management of allergic rhinitis. Arch Dis Child. 2015;100(6):576–582. https://doi.org/10.1136/archdischild-2014-306300

59. Регистрационное удостоверение № ЛП-№(003811)-(РГ-RU) от 24.11.2023. Государственный реестр лекарственных средств (ГРЛС).

60. Mullol J., Bousquet J., Bachert C., et al. Update on rupatadine in the management of allergic disorders. Allergy. 2015;70(Suppl 100):1–24. https://doi.org/10.1111/all.12531

61. Nayak A.S., Berger W.E., LaForce C.F., et al. Randomized, placebo-controlled study of cetirizine and loratadine in children with seasonal allergic rhinitis. Allergy and Asthma Proceedings. 2017;38(3):222–230. https://doi.org/10.2500/aap.2017.38.4050

62. Berger W., Meltzer E.O., Amar N., et al. Efficacy of MP-AzeFlu in children with seasonal allergic rhinitis: Importance of paediatric symptom assessment. Pediatr Allergy Immunol. 2016;27(2):126–133. https://doi.org/10.1111/pai.12540

63. Натрия кромогликат – инструкция по применению, показания и противопоказания

Об авторах / Для корреспонденции

Екатерина Витальевна Пчеленок, к.м.н., доцент кафедры оториноларингологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия; epchelenok@yandex.ru (автор, ответственный за переписку)
Лада Вячеславовна Лясканова, кафедра оториноларингологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия

Также по теме