ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Сахарный диабет и новая коронавирусная инфекция: взгляд в прошлое, выводы на будущее по профилактике и лечебной тактике

Арамисова Л.С., Журтова И.Б., Губачикова А.М.

Кафедра факультетской терапии Медицинской академии, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Нальчик, Россия
В декабре 2019 г. имела место вспышка новой коронавирусной инфекции (НКИ) COVID-19 в Китае, затем переросшая в пандемию. Почти сразу после появления НКИ стало очевидно, что наличие хронических заболеваний, таких как сахарный диабет (СД), играет ключевую роль в исходе болезни для инфицированных пациентов. Основываясь на результатах многочисленных исследований, мы сделали вывод: при НКИ в разы возрастают риски осложнений и летального исхода при наличии СД. Учеными было показано, что для успешного ведения пациентов данной когорты необходим персонифицированный подход, заключающийся в подборе оптимальной схемы лечения СД в период заболевания НКИ, к созданию необходимых условий для профилактики НКИ и разработке стратегии общей вакцинации населения.
Цель исследования: определение эффективной стратегии лечения и профилактики НКИ у коморбидных пациентов на основании анализа отечественных и зарубежных исследований.
Методы. В процессе поиска информации были изучены статьи, опубликованные за последние 4 года (2019–2023). Проведен обзор более 90 научных трудов, включивший систематические обзоры, мета-анализы, статьи.
Заключение. НКИ – тяжелое инфекционное заболевание, которое при наличии таких коморбидных состояний, как СД, протекает с увеличением риска смертности и тяжести состояния пациентов. Для уменьшения последствий пандемии и эффективной профилактики новых вспышек, вероятно, требуется разработка новых алгоритмов лечения и внедрение их в клиническую практику, раннее рутинное наблюдение и определение тактики последующей вакцинации.

Ключевые слова

сахарный диабет
COVID-19
новая коронавирусная инфекция
профилактика
вакцинация

Введение

В декабре 2019 г. имела место вспышка новой коронавирусной инфекции (НКИ) (COVID-19) в провинции Ухань в Китае, далее переросшая в пандемию. По состоянию на 20.09.2023 зарегистрировано свыше 761 млн новых случаев заболевания по всему миру, подтверждено более 6,9 млн летальных исходов [1], что делает пандемию COVID-19 одной из самых смертоносных в истории [2]. Почти сразу после появления НКИ стало очевидно, что наличие сахарного диабета (СД) играет ключевую роль в исходе болезни для инфицированных пациентов. Ранее опубликованные материалы касались преимущественно эпидемиологии НКИ, общих проявлений и особенностей течения заболевания, восприимчивости к инфицированию и передаче вируса, в т.ч. на фоне сопутствующих заболеваний. Однако в настоящее время большое значение имеет предварительное прогнозирование тяжелого течения COVID-19, расчет риска осложнений и высокого летального исхода с целью использования полученных данных для эффективного лечения и профилактических мер возможных в будущем новых вспышек инфекционных заболеваний.

Проведен обзор более 90 научных трудов, включивший систематические обзоры, мета-анализы, статьи, опубликованные в 2019–2023 гг. Дизайн исследования отображен на рисунке.

28-1.jpg (60 KB)

Результаты и обсуждение

Согласно последним данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международной диабетической федерации (IDF), в 2021 г. было зарегистрировано 537 млн человек с СД, что послужило причиной летального исхода у 4,2 млн людей во всем мире [1, 3]. Таким образом, СД является одним из самых частых сопутствующих заболеваний.

Обновленный мета-анализ, включающий 83 исследования и почти 79 тыс. пациентов с лабораторно подтвержденными случаями COVID-19, продемонстрировал высокий процент распространенности СД среди пациентов с COVID-19 – 14,3% [4]. Именно поэтому пациентам с СД рекомендуется уделять более пристальное внимание с целью снижения риска их инфицирования. Исходя из изложенного, актуально рассмотрение предпочтительной лечебной и профилактической тактики ведения данной когорты пациентов. В большинстве руководств акцентируется строгий гликемический контроль, рекомендуется более интенсивный мониторинг гликемии и прием определенных групп сахароснижающих средств для удержания целевых значений гликемии и снижения риска диабетического кетоацидоза [5, 6].

Множество исследований продемонстрировали высокую смертность пациентов с COVID-19 и СД [7–9]. Так, крупнейшее популяционное исследование, выполненное в Англии, включившее 264 390 пациентов с СД 1 типа (СД1) и 2 874 020 пациентов с СД 2 типа (СД2), показало более высокую смертность среди пациентов с СД от COVID-19, почечных осложнений, сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения [10]. Также S.R. Varikasuvu, N. Dutt, B. Thangappazham, S. Varshney, S. Hussain и H. Baxi провели мета-анализы с целью оценки корреляции между СД и НКИ [11, 12] и подтвердили своими результатами гипотезу о более тяжелом течении НКИ и более высоком уровне смертности при наличии сопутствовавшего СД.

В начале пандемии экспертные группы дали согласованные рекомендации по применению пероральных сахароснижающих препаратов (ССП), в частности ограничение применения метформина и ингибиторов натрийглюкозного контраспортера-2 (иНГЛТ-2), из-за предполагаемого риска лактоацидоза и кетоацидоза [13, 14]. Однако позже при более детальном изучении иНГЛТ-2 было рекомендовано включать их в схемы лечения ввиду их потенциальных противовоспалительных, кардио- и нефропротективных свойств, а также возможности их использования одновременно с инсулинами длительного действия [15]. Механизм действия препаратов данной группы основан на ингибировании реабсорбции глюкозы в почках за счет подавления НГЛТ-2, благодаря чему достигается снижение уровня сахара в крови. Транспорт глюкозы осуществляется вместе с ионами Na+. Поэтому снижение реабсорбции Na+ далее снижает потребление АТФ Na+, K+-АТФазой и улучшает относительные гипоксические условия в эпителиальных клетках.

Их использование приводит к снижению артериального давления, увеличению эластичности сосудистой стенки, оксидативного стресса, увеличению метаболической эффективности миокарда. Также они снижают активность ренин-ангиотензин-альдостероновой системы и симпатической нервной системы, препятствуют прогрессированию атеросклероза, вызывают увеличение энергетической активности кардиомиоцитов, что дает положительный ино- и хронотропный эффекты. Множество эффектов иНГЛТ-2, описанных выше, были продемонстрированы в нескольких рандомизированных клинических исследованиях (РКИ) [15–17]. Одним из них является исследование DARE-19 – двойное слепое плацебо-контролируемое РКИ с участием 1250 пациентов с СД и без него, госпитализированных с COVID-19, с наличием хотя бы одного сердечно-сосудистого фактора риска. Исследование показало, что группа препаратов иНГЛТ-2 имеет хорошую переносимость и приводит к меньшему числу событий органной дисфункции [17]. Эти данные отражены и в алгоритмах оказания медицинской помощи пациентам с СД 2023 г.

Также стоит отметить, что в ходе обсервационных исследований госпитализированных пациентов было замечено и позже подтверждено, что использование метформина улучшает течение заболевания [18]. В частности, в систематическом обзоре 31 исследования с участием 66 914 пациентов при сравнении производных сульфонилмочевины (СМ), глинидов и препаратов ингибиторов дипептидилпептидазы 4-го типа (иДПП-4) с метформином сообщалось о значительно более низком риске смертности при использовании метформина [19]. В то же время при детальном изучении иДПП-4 было показано отсутствие корреляционной связи между их применением и более тяжелым течением COVID-19 или высокой смертностью [19].

Что касается инсулинотерапии в целом, в большинстве работ было продемонстрировано, что использование инсулинов сопряжено с тяжелым состоянием пациентов с COVID-19 и неблагоприятными исходами лечения. Однако данный факт, вероятно, связан с тем, что эта группа пациентов изначально имела более тяжелое состояние и нецелевые значения гликемии еще на догоспитальном этапе [20].

При рассмотрении группы ССП – агонистов рецептора глюкагоноподобного пептида-1 (арГПП-1), стоит привести результаты мета-анализа 9 исследований с участием 19 660 человек, показавшие, что применение препаратов данной группы на догоспитальном этапе приводило к снижению общей смертности среди пациентов с COVID-19 [21].

В заключение хотелось бы обратить внимание на крупнейшее общенациональное обсервационное исследование, проведенное в Англии и включившее более 2,5 млн человек с СД2 и НКИ [22]. В данном исследовании оценивали риски смертности при использовании большинства существующих ССП (метформина, инсулина, иНГТЛ-2, тиазолидиндионов, СМ, арГПП-1, иДПП-4). Абсолютные различия в риске были незначительными и выводы исследования показали отсутствие четких показаний к изменению сахароснижающей терапии во время пандемии у пациентов с СД2. Гораздо важнее на фоне терапии поддерживать значения гликемии в целевом диапазоне [22].

Пандемия COVID-19 создала серьезные проблемы не только в области лечения. Так, стоит обратить отдельное внимание на меры профилактики легкого течения НКИ и снижения смертности среди коморбидных пациентов с НКИ и СД. Для решения этой задачи был создан ряд моделей прогнозирования тяжелого течения и летального исхода от COVID-19 для обоснования вакцинации от COVID-19. Недавний систематический обзор выделил две модели как наиболее многообещающие и хорошо проверенные [23]. Впоследствии одна из них (база данных Qresearch) была применена для получения и проверки алгоритмов прогнозирования риска смертности, связанной с COVID-19, и госпитализации взрослых в Великобритании после одной или двух доз вакцины от COVID-19. Уровень смертности зависел от уровня гликированного гемоглобина (HbA1с), однако абсолютные риски для всех групп (с HbA1с менее 7,5% или равный и более ≥7,5%) были значительно ниже после вакцинации. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вакцинация пациентов данной когорты крайне желательна [24].

Вакцина от COVID-19 продемонстрировала способность эффективно сдерживать передачу вируса и смягчать его тяжелые последствия [25], однако успех массовой вакцинации зависит от желания и готовности населения вакцинироваться [26]. Ранее упоминались сообщения о недоверии к вакцинации среди пациентов [27, 28], что отчасти обусловлено убеждением, что вакцина не снижает риска заражения и не улучшает прогноз заболевания [25]. Так, в систематическом обзоре и мета-анализе, выполненном E. Ekpor, S. Akyirem в 2022 г. [29], включившем в общей сложности 2499 исследований, приняли участие 11 292 пациента с СД. Доля лиц с СД, вакцинировавшихся от COVID-19, колебалась от 36,2 до 94,0%. Анализ исследования выявил региональную изменчивость в отношении приемлемости вакцинации с самым высоким уровнем приемлемости в Европе (82,1%) и самым низким в Азии (68,9%). Пациенты с СД назвали 19 причин, препятствовавших их нежеланию вакцинироваться от COVID-19, которые в основном были связаны с состоянием здоровья или вопросами безопасности вакцины. Эти опасения были сосредоточены на предполагаемом негативном опыте использования вакцины, таком как побочные эффекты, аллергические реакции, колебания уровня глюкозы и возможность того, что вакцины могут приводить к другим заболеваниям. Результаты этого мета-анализа показали, что люди с СД имеют показатель приемлемости вакцинации от COVID-19, равный 76,1% [29]. Этот высокий уровень принятия может быть объяснен повышенным осознанием пациентами с СД своей восприимчивости к заболеванию COVID-19, что, возможно, привело к лучшему пониманию преимуществ вакцинации в предотвращении тяжелых осложнений и госпитализаций. Эти результаты согласуются с эмпирическими исследованиями, которые демонстрируют сознательность пациентов с СД в отношении профилактических мер против COVID-19, таких как надлежащая гигиена рук, ношение масок для лица и соблюдение социальной дистанции [30]. Возможно, что более ранний приоритет у пациентов с СД в развертывании программ вакцинации от COVID-19 сыграл свою роль в повышении осведомленности и просвещении этой группы населения, что в свою очередь могло повысить их готовность вакцинироваться [31]. По состоянию на 20 сентября 2023 г. во всем мире введено 13 501 399 135 доз вакцины [1].

Уровень приемлемости вакцины от COVID-19 среди лиц с СД выше по сравнению с населением в целом (76,1%) [29, 32, 33] и с другими группами высокого риска, такими как онкологические больные (59%) [34] и пациенты с хроническими заболеваниями в целом (65%) [35]. С учетом серьезных последствий COVID-19, в т.ч. высокой смертности среди пациентов с СД, вакцинация является важным аспектом их лечения и жизненно важным подходом к смягчению воздействия пандемии на эту группу пациентов.

Заключение

НКИ – тяжелое инфекционное заболевание, приводящее к поражению многих органов и систем, имеющее текущие и отдаленные последствия, в т.ч. в виде трудноуправляемой гипергликемии. Гипергликемия в свою очередь является мощным фактором, провоцирующим тяжелое течение заболевания и высокую летальность. Разработка новых алгоритмов терапии гипергликемии при НКИ и внедрение их в клиническую практику являются важнейшей задачей современной эндокринологии. Ввиду высокого риска смертности или повторной госпитализации раннее рутинное наблюдение и вакцинация будут принципиально важны для групп пациентов, выписанных после госпитализации с НКИ. К сожалению, последствия пандемии COVID-19 не будут полностью нивелированы даже при нулевой заболеваемости и глобальной вакцинации. Однако, на наш взгляд, требуется стратификация риска более тяжелого течения пациентов с НКИ и СД, определение тактики последующей вакцинации непосредственно в России с целью использования полученного опыта в случаях новых пандемий.

Дополнительная информация

Публикация статьи осуществляется в рамках диссертационной работы: «Дозозависимое влияние метформина на течение и исход новой короновирусной инфекции у пациентов с сахарным диабетом 2 типа и/или ожирением».

Список литературы

1. World Health Organization Dashboard covid19, Diabetes. Date accessed: July 26, 2023.

2. Poorolajal J. The global pandemics are getting more frequent and severe. J Res Health Sci. 2021;21(1):e00502. Doi: 10.34172/jrhs.2021.40.

3. IDF Diabetes Atlas 10th edition 2021.

4. Mantovani A., Byrne C.D., Zheng M.H. Diabetes as a risk factor for greater COVID-19 severity and in-hospital death: A meta-analysis of observational studies. Nutr Metab Cardiovasc. Dis. 2020;30:1236–48. Doi: 10.1016/j.numecd.2020.05.014.

5. Hartmann-Boyce J., Morris E., Goyder C., et al. Diabetes and COVID-19: risks, management, and learnings from other national disasters. Diab Care. 2020;43(8):1695–703. Doi: 10.2337 /dc20-1192.

6. Steenblock C., Schwarz P.E.H., Ludwig B., et al. COVID-19 and metabolic disease: mechanisms and clinical management. Lancet. Diab Endocrinol. 2021;9(11):786–98. Doi: 10.1016/S2213-858.

7. Qahtani A.A. Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): emergence, history, basic and clinical aspects. Saudi J Biol Sci. 2020;27:2531–38. Doi: 10.1016/j.sjbs.2020.04.033.

8. You J.H., Lee S.A., Chun S.Y., et al. Clinical outcomes of COVID-19 patients with type 2 diabetes: a population-based study in Korea. Endocrinol Metabol. 2020;35(4):901–8. Doi: 10.3803 /EnM.2020.787.

9. Izzi-Engbeaya C., Distaso W., Amin A., et al. Adverse outcomes in COVID-19 and diabetes: a retrospective cohort study from three London teaching hospitals. BMJ. Open Diab Res Care. 2021;9(1). Doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001858.

10. Holman N., Knighton P., Kar P., et al. Risk factors for COVID-19-related mortality in people with type 1 and type 2 diabetes in England: a population-based cohort study. Lancet. Diab Endocrinol. 2020;8(10):823–33. Doi: 10.1016 /S2213-8587 (20)30271-0.

11. Varikasuvu S.R., Dutt N., Thangappazham B., Varshney S. Diabetes and COVID-19: a pooled analysis related to disease severity and mortality. Prim Care Diabetes. 2021;15(1):24–7. Doi: 10.1016/j.pcd.2020.08.015.

12. Hussain S., Baxi H., Chand Jamali M., et al. Burden of diabetes mellitus and its impact on COVID-19 patients: a meta-analysis of real-world evidence. Diab Metab Syndr. 2020;14(6):1595–602. Doi: 10.1016/j.dsx.2020.08.014.

13. Lukito A.A., Pranata R., Henrina J., et al. The effect of metformin consumption on mortality in hospitalized COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis. Diab Metab Syndr. 202014(6):2177–83. Doi: 10.1016/j.dsx.2020.11.006.

14. Nassar M., Abosheaishaa H., Singh A.K., et al. Noninsulin-based antihyperglycemic medications in patients with diabetes and COVID-19: A systematic review and meta-analysis. J Diab. 2023;15(2):86–96. Doi: 10.1111/1753-0407.13359.

15. Neal B., Perkovic V., Mahaffey K.W., et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017;377 (7):644–57. Doi: 10.1056/NEJMc1712572.

16. Usman M.S., Siddiqi T.J., Anker S.D., et al. Effect of SGLT2 Inhibitors on Cardiovascular Outcomes Across Various Patient Populations. J Am Coll Cardiol. 2023;81(25):2377–87. Doi: 10.1016/j.jacc.2023.04.034.

17. Kosiborod M.N., Esterline R., Furtado R.H.M., et al. Dapagliflozin in patients with cardiometabolic risk factors hospitalised with COVID-19 (DARE-19): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. Diab Endocrinol. 2021;9(9):586–94. Doi: 10.1016/S2213-8587 (21)00180-7.

18. Han T., Ma S., Sun C., et al. Association between anti-diabetic agents and clinical outcomes of COVID-19 in patients with diabetes: a systematic review and meta-analysis. Arch Med Res. 2022;53(2):186–95. Doi: 10.1016/j.arcmed.2021.08.002.

19. Hariyanto T.I., Kurniawan A. Dipeptidyl peptidase 4 (DPP4) inhibitor and outcome from coronavirus disease 2019 (COVID-19) in diabetic patients: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. J Diab Metab Disord. 2021;20(1):543–50. Doi: 10.1007/s40200-021-00777-4.

20. Yang Y., Cai Z., Zhang J. Insulin Treatment May Increase Adverse Outcomes in Patients With COVID-19 and Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2021;12:696087. Doi: 10.3389/fendo.2021.696087.

21. Hariyanto T.I., Intan D., Hananto J.E., et al. Pre-admission glucagon-like peptide-1 receptor agonist (GLP-1RA) and mortality from coronavirus disease 2019 (Covid-19): a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Diab Res Clin Pract. 2021;179:109031. Doi: 10.1016/j.diabres.2021.109031.

22. Khunti K., Knighton P., Zaccardi F., et al. Prescription of glucose-lowering therapies and risk of COVID-19 mortality in people with type 2 diabetes: a nationwide observational study in England. Lancet. Diab Endocrinol. 2021;9(5):293–303. Doi: 10.1016/S2213-8587(21)00050-4.

23. Miller J.L, Tada M., Goto M., et al. Prediction models for severe manifestations and mortality due to COVID-19: A systematic review. Acad Emerg Med Care. 2022;29(2):206–16. Doi: 10.1111/acem.14447.

24. Hippisley-Cox J., Coupland C.A., Mehta N., et al. Risk prediction of covid-19 related death and hospital admission in adults after covid-19 vaccination: national prospective cohort study. BMJ. 2021;374:n2244. Doi: 10.1136/bmj.n2244.

25. Wang Y., Duan L., Li M., et al. COVID-19 Vaccine Hesitancy and Associated Factors among Diabetes Patients: A Cross-Sectional Survey in Changzhi, Shanxi, China. Vaccines (Basel). 2022;10(1):129. Doi: 10.3390/vaccines10010129.

26. Kaine G., Wright V., Greenhalgh S. Predicting willingness to be vaccinated for Covid-19: Evidence from New Zealand. PLoS One. 2022;17(4) e0266485. Doi: 10.1371/journal.pone.0266485.

27. Guaraldi F., Montalti M., Di Valerio Z., et al. Rate and Predictors of Hesitancy toward SARS-CoV-2 Vaccine among Type 2 Diabetic Patients: Results from an Italian Survey. Vaccines (Basel). 2021;9(5):460. Doi: 10.3390/vaccines9050460.

28. Patwary M.M., Alam M.A., Bardhan M., et al. COVID-19 Vaccine Acceptance among Low- and Lower-Middle-Income Countries: A Rapid Systematic Review and Meta-Analysis. Vaccines (Basel). 2022;10(3):427. Doi: 10.3390/vaccines10030427.

29. Ekpor E., Akyirem S. Global acceptance of COVID-19 vaccine among persons with diabetes: A systematic review and meta-analysis. Diab Res Clin Pract. 2023;201:110731. Doi: 10.1016/j.diabres.2023.110731.

30. Alsaleh F.M., Elzain M., Alsairafi Z.K., Naser A.Y. Perceived Knowledge, Attitude, and Practices (KAP) and Fear toward COVID-19 among Patients with Diabetes Attending Primary Healthcare Centers in Kuwait. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(3):2369. Doi: 10.3390/ijerph20032369.

31. Nguyen K.H., Srivastav A., Razzaghi H., et al. COVID-19 Vaccination Intent, Perceptions, and Reasons for Not Vaccinating Among Groups Prioritized for Early Vaccination – United States, September and December 2020. MMWR. Morb Mortal Wkly Rep. 2021;70(6):217–22. Doi: 10.15585/mmwr.mm7006e3.

32. Norhayati M.N., Che Yusof R., Azman Y.M. Systematic Review and Meta-Analysis of COVID-19 Vaccination Acceptance. Front Med. (Lausanne) 2022;8. Doi: 10.3389/fmed.2021.783982.

33. Wang Q., Hu S., Du F., et al. Mapping global acceptance and uptake of COVID-19 vaccination: A systematic review and meta-analysis. Commun Med (Lond) 2022;2:113. Doi: 10.1038/s43856-022-00177-6.

34. Prabani K.I.P., Weerasekara I., Damayanthi H.D.W.T. COVID-19 vaccine acceptance and hesitancy among patients with cancer: a systematic review and meta-analysis. Public Health. 2022;212:66–75.

35. Zhao Y., Du J., Li Z., et al. It Is Time to Improve the Acceptance of COVID-19 Vaccines Among People with Chronic Diseases: A Systematic Review and Meta-analysis 2023 Jan 19. J Med Virol. 2023;10.1002/jmv.28509.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Лиана С. Арамисова, аспирант 2-го года обучения, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Нальчик, Россия; liaramisova@gmail.com

ORCID: 
Л.С. Арамисова (L.S. Aramisova), https://orcid.org/0000-0001-8105-4235; eLibrary SPIN: 8233-5939
И.Б. Журтова (I.B. Zhurtova), https://orcid.org/0000-0003-0668-1073 
А.М. Губачикова (A.M. Gubachikova), https://orcid.org/0000-0002-0017-011X 

Также по теме