Стратегия радикального лечения опухолей периампуллярной локализации, осложненных механической желтухой


Кудашкин Н.Е., Агафонова М.Г., Котельников А.Г., Патютко Ю.И.

РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва
С 1985 по 2011 г. в хирургическом отделении опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН выполнено 329 гастропанкреатодуоденальных резекций по поводу злокачественных заболеваний периампуллярной локализации. C целью определения влияния механической желтухи на периоперационный период проанализированы непосредственные результаты лечения оперированных больных. Выявлено, что повышенный уровень билирубина не оказывает существенного влияния на интраоперационные показатели, а также на частоту послеоперационных осложнений и летальность, на основании чего можно говорить о возможности выполнения радикального оперативного лечения без использования предоперационного желчеотведения.

Введение

Рост заболеваемости опухолями периампуллярной локализации (опухоли головки поджелудочной железы, большого дуоденального сосочка, внепеченочных желчных протоков, двенадцатиперстной кишки) ставит проблему диагностики и их лечения на одно из первых мест клинической онкогастроэнтерологии. Единственным радикальным методом лечения опухолей данной локализации
является оперативное вмешательство. С учетом трудностей ранней диагностики операбельность больных в целом остается крайне низкой и составляет 10–70 % в зависимости от вида патологии. Основным этиопатогенетическим осложнением опухолей данной локализации, которое встречается в 52,5–97 % случаев [1, 2], является механическая желтуха (МЖ), повышающая риск периоперационных осложнений [3, 4] вследствие отрицательного влияния на функцию печени, эндотоксинемии, нарушений в свертывающей системе крови, угнетения иммунной системы и увеличения проницаемости кишечной стенки [5]. На этапе внедрения радикальных операций сообщалось об увеличении послеоперационной летальности среди больных, радикально оперированных на фоне механической желтухи, до 9–14 % [6, 7]. В связи с этим были предложены методики, направленные на снижение уровня билирубина и как следствие – улучшение основных показателей обмена веществ перед выполнением оперативного вмешательства. Однако целесообразность проведения желчеотведения
в последнее время подвергается сомнению, т. к. оно отдаляет момент начала специфического лечения и часть больных, операбельных на момент выявления заболевания, переходит в группу неоперабельных из-за прогрессирования опухолевого процесса. Кроме того, сами дренирующие операции и процедуры имеют определенный процент осложнений, в т. ч. летальных.

Материал и методы

Был проведен ретроспективный анализ 349 историй болезни пациентов, перенесших панкреатодуоденальную резекцию (ПДР) по поводу злокачественных образований периампуллярной локализации в хирургическом отделении опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ РАМН с 1985 по 2011 г. На момент выявления заболевания механическая желтуха была диагностирована у 237 (70 %) больных, что на этапе предоперационной подготовки в большинстве случаев потребовало желчеотведения, осуществленного различными методами. Клинические данные всех пациентов, вошедших в наше исследование, ретроспективно были собраны и представлены в таблицах.

Для определения влияния механической желтухи на периоперационный период с учетом предоперационного уровня билирубина и желчеотведения, выполненного на предоперационном
этапе, больные, перенесшие ПДР, были разделены на 4 клинические группы: в I группу вошли 102 больных без механической желтухи в анамнезе; II группу составили 184 больных, имеющих механическую желтуху в анамнезе, полностью купированную методами предоперационного желчеотведения (уровень билирубина в сыворотке крови ниже 40 мкмоль/л); в III группу были включены 50 больных, имеющих механическую желтуху в анамнезе, частично купированную методами предоперационного желчеотведения (уровень билирубина в сыворотке крови выше 40 мкмоль/л);
IV группа состояла из 13 больных без купирования механической желтухи (уровень билирубина в сыворотке крови выше 40 мкмоль/л). Основные клинические данные пациентов представлены в табл. 1, лабораторные данные – в табл. 2.

Таблица 1. Характеристика пациентов, вошедших в исследование.

Таблица 2. Предоперационные лабораторные показатели

Клинические группы не различались по возрасту и полу пациентов. По локализации заболеваний большинство пациентов имели рак головки поджелудочной железы – 139 (38,8 %) и рак большого дуоденального сосочка – 129 (37 %), значительно реже встречались новообразования, отнесенные к
рубрике “другие опухоли”, – 38 (11 %), в которую вошли нейроэндокринный рак и кистозные опухоли различной локализации.

Больные, течение болезни которых осложнилось механической желтухой (группы II, III, IV), имели различную степень нарушения коагуляции и печеночной функции. На момент начала лечения у 46 (18,6 %) больных не было клинико-лабораторных данных, свидетельствовавших о наличии печеночной недостаточности; легкую степень ее проявления имели 131 (53 %), среднюю – 58 (23,5 %),
тяжелую степень – 12 (4,9 %) больных. В большинстве случаев показатели существенно улучшались на фоне проведения предоперационной подготовки. Клинико-лабораторные признаки холангита являлись противопоказанием к выполнению оперативного вмешательства, которое осуществлялось только после их купирования.

Больные, имевшие механическую желтуху (группы II и III), после определения уровня блока с помощью ультразвукового исследования и магнитнорезонансной томографии (с применением специальной бесконтрастной методики – магнитно-резонансной холангиопанкреатикографии) были подвергнуты одному из методов предоперационного желчеотведения: чрескожной чреспеченочной холангиостомии (ЧЧХС) – 98 (42 %) больных, эндоскопическому транспапиллярному дренированию – 35 (15 %), либо открытой операции с формированием одного из видов билиодигестивного анастомо-
за – 101 (43 %) больной. Медиана уровня билирубина на момент выполнения желчеотведения составила 240 (70–700) мкмоль/л. Медиана продолжительности желчеотведения была различной: во II группе она составили 72 (23–560) дня; в III – 41 (2–180). Часть больных (группа IV) были подвергнуты оперативному вмешательству без желчеотведения. Медиана уровня билирубина в этой группе равнялась 116 (41–240) мкмоль/л. Медиана срока от момента проявления механической желтухи до
операции у этих больных составила 10 (7–15) дней.

Всем больным было выполнено оперативное вмешательство в объеме ПДР с различным объемом лимфодиссекции (стандартным, модифицированным расширенным и исключая расширенный). В тех случаях, когда определялась инвазия воротной и/или верхней брыжеечной вен, выполняли их резекцию с последующей сосудистой реконструкцией. Время операции и интраоперационная кровопотеря представлены в табл. 3.

Таблица 3. Время операции и интраоперационная кровопотеря.

Полная информация о каждом больном, включенном в исследование, собрана в электронной базе данных, созданной в программе Microsoft Excel 2007. Статистический анализ результатов проводили с помощью программы Statistica v. 7.0.

Результаты и их обсуждение

Механическая желтуха – опасное осложнение у больных опухолевыми заболеваниями периампуллярной локализации. Повышение уровня билирубина в сыворотке крови ведет к прогрессирующему нарушению функции печени, ухудшению общего состояния больного, влияет на заживление операционной раны, вызывает депрессию клеточно-обусловленного иммунитета, тем самым повышает восприимчивость клеток к инфекции [8, 9]. Механический блок желчных путей является причиной недостатка желчи в просвете кишки, в результате возникает несбалансированный рост патологической кишечной микрофлоры, а повышение проницаемости слизистого барьера кишки облегчает транслокацию бактерий [10, 11]. Кроме того, из-за нарушения оттока желчи происходит инфицирование желчного дерева с возникновением клинической картины холангита. Печеночная недостаточность приводит к снижению синтеза факторов свертывания, а на фоне прямого воздействия эндотоксинов на процессы коагуляции во много раз увеличивает риск кровотечений [12, 13]. Все вышеперечисленное многократно увеличивает риск выполнения хирургических манипуляций. Важно учитывать также то обстоятельство, что те же факторы являются противопоказанием к началу проведения химиотерапии. Так, у больных, вошедших в наше исследование, с увеличением медианы уровня билирубинемии отмечается тенденция к гипокоагуляции, но статистически значимой разницы
не получено. Это в свою очередь в какой-то мере отразилось на периоперационных показателях: отмечается статистически достоверное увеличение медианы продолжительности оперативного вмешательства в группе IV.

Уже на заре становления хирургической панкреатологии ПДР была предложена как двухэтапная операция, включающая холецистогастростомию и гастроеюностомию, для улучшения предоперационного статуса пациентов перед радикальной резекцией поджелудочной железы [14]. По мере развития малоинвазивных хирургических процедур модифицировались методы предоперационной билиарной декомпрессии. В 1976 г. T. Takada и соавт. [15] показали, что ЧЧХС может быть использованной как способ предоперационной подготовки для пациентов с желтухой, но сообщалось о высоком уровне осложнений, возникающих в ходе ее выполнения. Внутреннее
дренирование внедрено в 1970-х гг. совместно с разработкой ретроградной холангиопанкреатографии (РХПГ). В одной процедуре диагностическое исследование объединено с лечебным вмешательством – установкой стента. В нашем учреждении мы прибегаем к выполнению открытых операций с целью желчеотведния крайне редко. В большинстве случаев используется
хорошо себя зарекомендовавшая методика ЧЧХС [16] и все шире применяется эндоскопическое транспапиллярное дренирование. Клинические исследования показали, что обе методики на современном уровне исполнения не различаются по частоте осложнений и летальности, что отмечено и в нашей работе, но патофизиологические сдвиги, возникающие при использовании наружного дренирования, существенно отличаются от нарушений, возникающих при использовании внутреннего дренирования с точки зрения восстановления энтерогепатического цикла [17], колонизации желчеотводящих путей [18] и поддержании воспаления в билиарном дереве [19]. Пройдя этапы своего становления, билиарная декомпрессия в различных вариантах исполнения стала “золотым стандартом” предоперационной подготовки больных опухолями периампуллярной локализации с запланированной радикальной операцией.

Успехи в развитии и совершенствовании хирургической техники, предоперационной подготовке в настоящее время поставили под сомнение целесообразность выполнения предоперационного желчеотведения. Теоретически при устранении билиарной гипертензии и снижении уровня билирубина частота послеоперационных осложнений и летальности должны существенно сокращаться. В нашем исследовании общий уровень осложнений составил 50,8 % (табл. 4) , что соответствует данным литературы [20, 21].

Таблица 4. Спектр осложнений.

Более высокая летальность – 7 % (табл. 5, по данным литературы – от 3 до 5 %), связана с тем, что в анализируемых группах присутствуют больные, оперативное вмешательство которым выполнялось в период становления и совершенствования хирургической техники в нашем отделении (1985–1993).

Таблица 5. Причины послеоперационной летальности.

Оценивая частоту осложнений в группах, можно отметить, что она наиболее высокая в III группе – 64 %, статистически значимая разница отмечена только с группой II. В группе IV, где медиана уровня билирубина была наибольшей, осложнения встречались только среди 38 % больных, но из-за небольшого числа больных в группе разница с другими группами была статистически недостоверной. При объединении клинических групп III и IV с целью определения влияния уровня билирубинемии на частоту послеоперационных осложнений было отмечено статистически достоверное увеличение числа послеоперационных осложнений, но в большинстве случаев они не носили тяжелый характер и
легко купировались.

Имеется множество сообщений о клинических исследованиях по сравнению результатов хирургическоголечения с предоперационным дренированием и без него. Так, H.A. Pitt и соавт. [22] выполнили проспективное рандомизированное исследование, в результате которого было выявлено,
что на фоне дренирования операционный риск не уменьшался, однако увеличивалась стоимость лечения и длительность пребывания больного в стационаре. В 2002 г. M.E. Sewnath и соавт. [23] провели мета-анализ, включивший 5 рандомизированных (302 пациента) и 18 когортных исследований (2853 пациента), опубликованных с 1966 по 2001 г. Они обнаружили, что предоперационное дренирование не снижало числа осложнений и смертность среди пациентов с механической желтухой опухолевого генеза; оно даже повышало число послеоперационных осложнений и продлевало время пребывания в стационаре.

В ряде сообщений авторы отмечают даже ухудшение результатов на фоне декомпрессии по следующим показателям: несостоятельности билио- и панкреатикодигестивного анастомозов, частоте возникновения панкреатических свищей, инфицированию операционной раны и др. [24]. Объяснение этим результатам можно найти в исследовании S.P. Povoski и соавт. [5], которое показало, что
микробиологический профиль в желчи из дренажа и патологическом отделяемом, возникающем в ходе появления послеоперационных осложнений, аналогичен. Бактерии вносятся в билиарный тракт во время либо выполнения эндоскопического дренирования, либо постановки чрескожной чреспеченочной холангиостомы, а пластик, из которого сделаны дренажи, в свою очередь поддерживает воспаление в протоках и является местом размножения бактерий.

В нашем исследовании мы не получили статистически значимых различий по числу инфекционных осложнений в анализируемых группах. Отмечена только бóльшая частота возникновения панкреатических свищей в послеоперационном периоде у больных группы IV.

Для пациентов, течение болезни которых осложнилось гнойным холангитом, предоперационное билиарное дренирование (ПБД) является средством выбора; кроме того, оно должно выполняться в тех случаях, когда операция откладывается по каким-либо причинам [25].

В связи с тем что в современной литературе нет четких рекомендаций, касающихся уровня билирубинемии, которого следует достигать при использовании ПБД, и сроков продолжительности желчеотведения, в нашем исследовании мы отдельно рассмотрели случаи с полным и неполным купированием механической желтухи.

K. Koyama и соавт. [26] показали, что требуется не менее 6 недель для восстановления нормальной функции митохондрий, что объясняет полученные результаты в группе II, где отмечены бóльшая медиана времени желчеотведения, общее число осложнений было меньшим по сравнению с группой III, разница статистически достоверной.

Использовать показатель скорости снижения билирубинемии с целью оценки функциональных резервов печени невозможно: как показали G.A. McPherson и соавт. [27], печеночная функция не улучшается соразмерно со снижением уровня билирубина.


Литература


1. Шабунин А.В., Бедин В.В., Тавобилов М.М. и др. Протокол диагностики больных с механической желтухой. Шестая Московская ассамблея “Здоровье столицы” / Сборник тезисов. М., 2007. 150 с.
2. Fathy O, Abdel-Wahab M, Elghwalby N, et al. Surgical management of peri-ampullary tumors: a retrospective study. Hepatogastroenterology 2008;55(85):1463–69.
3. Gouma DJ, van Geenen RC, van Gulik TM, et al. Rates of complications and death after pancreaticoduodenectomy: risk factors and the impact of hospital volume. Ann Surg 2000;232(6):786–95.
4. van der Gaag NA, Gouma DJ. A study of the value of preoperative biliary-tract drainage in the
treatment of periampullary tumours: the DROPtrial. Ned Tijdschr Geneeskd 2006;150(9):509–11.
5. Povoski SP, Karpeh MSJ, Conlon KC, et al. Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 1999;230:131–42.
6. Armstrong CP, Dixon JM, Taylor TV, Davies GC. Surgical experience of deeply jaundiced patients with bile duct obstruction. Br J Surg 1984;71(3):234–38.
7. Greig JD, Krukowski ZH, Matheson NA. Surgical morbidity and mortality in one hundred and twenty-nine patients with obstructive jaundice. Br J Surg 1988;75(3):216–19.
8. Assimakopoulos SF, Scopa CD, Zervoudakis G, et al. Bombesin and neurotensin reduce endotoxemia,
intestinal oxidative stress, and apoptosis in experimental obstructive jaundice. Ann Surg 2005;241:159–67.
9. Ljungdahl M, Osterberg J, Ransjo U, et al. Inflammatory response in patients with malignant obstructive jaundice. Scand J Gastroenterol 2007;42:94–102.
10. Clements WD, McCaigue M, Erwin P, et al. Biliary decompression promotes Kupffer cell recovery in
obstructive jaundice. Gut 1996;38:925–31.
11. Parks RW, Clements WD, Smye MG, et al. Intestinal barrier dysfunction in clinical and experimental obstructive jaundice and its reversal by internal biliary drainage. Br J Surg 1996;83:1345–49.
12. Hunt DR, Allison ME, Prentice CR, et al. Endotoxemia, disturbance of coagulation, and obstructive jaundice. Am J Surg 1982; 144:325–29.
13. Papadopoulos V, Filippou D, Manolis E, et al. Haemostasis impairment in patients with obstructive jaundice. J Gastrointestin Liver Dis 2007;16(2):177–86.
14. Whipple AO, Parsons WB, Mullins CR. Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater. Ann Surg 1935;102:763–79.
15. Takada T, Hanyu F, Kobayashi S, et al. Percutaneous transhepatic cholangial drainage: direct approach under fluoroscopic control. J Surg Oncol 1976;8:83–97.
16. Кукушкин А.В. Профилактика и лечение осложнений антеградных рентгенэндобилиарных вмешательств у больных с механической желтухой опухолевой этиологии. Дис. канд. мед. наук. М., 2005.
17. Cahill CJ. Prevention of postoperative renal failure in patients with obstructive jaundice – the role of bile salts. Br J Surg 1983;70:590–95.
18. Karsten TM, Davids PH, van Gulik TM, et al. Effects of biliary endoprostheses on the extrahepatic
bile ducts in relation to subsequent operation of the biliary tract. J Am Coll Surg 1994;178:343–52.
19. Karsten TM, Coene PP, van Gulik TM, et al. Morphologic changes of extrahepatic bile ducts during obstruction and subsequent decompression by endoprosthesis. Surgery 1992;111:562–68.
20. McPhee JT, Hill JS, Whalen GF, et al. Perioperative mortality for pancreatectomy: a national perspective.
Ann Surg 2007;246:246–53.
21. Satoi S, Takai S, Matsui Y, et al. Less morbidity after pancreaticoduodenectomy of patients ith pancreatic cancer. Pancreas 2006;33:45–2.
22. Pitt HA, Gomes AS, Lois JF, et al. Does preoperative percutaneous biliary drainage reduce
operative risk or increase hospital cost? Ann Surg 1985;201:545–53.
23. Sewnath ME, Karsten TM, Prins MH, et al. A meta-analysis on the efficacy of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice. Ann Surg 2002;236:17–27.
24. Heslin MJ, Brooks AD, Hochwald SN, et al. A preoperative biliary stent is associated with increased complications after pancreatoduodenectomy. Arch Surg 1998;133:149–54.
25. Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, et al. Do preoperative biliary stents increase postpancreaticoduodenectomy complications? J Gastrointes Surg 2000;4:258–67.
26. Koyama K, Takagi Y, Ito K, et al. Experimental and clinical studies on the effect of biliary drainage in obstructive jaundice. Am J Surg 1981;142:293–99.
27. McPherson GA, Benjamin IS, Boobis AR, et al. Antipyrine elimination as a dynamic test of hepatic functional integrity in obstructive jaundice. Gut 1982;23:734–38.


Об авторах / Для корреспонденции


Кудашкин Н.Е. – аспирант хирургического отделения опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. e-mail: dr.kudashkin@mail.ru;
Агафонова М.Г. – аспирант отделения опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН;
Котельников А.Г. – профессор, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН;
Патютко Ю.И. – профессор, доктор медицинских наук, заведующий опухолей печени и поджелудочной железы РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН.


Бионика Медиа