Биологические агенты в терапии псориатического артрита


Бадокин В.В.

Признание важной роли фактора некроза опухоли – a- (ФНО-a-) в патогенезе иммуновоспалительных заболеваний, в т. ч. псориатического артрита (ПА), привело к разработке моноклональных антител, ингибирующих этот цитокин. Ингибиторы ФНО-a- обладают высокой терапевтической активностью как при краткосрочном, так и при длительном применении. Они позволяют контролировать течение основных синдромов ПА, активно подавляя воспалительный процесс в суставах, энтезах и позвоночнике, быстро обрывая прогрессирующую стадию псориаза и наиболее тяжелые его варианты. Эти фармакологические агенты способны приостановить рентгенологическое прогрессирование ПА или существенно его замедлить. Для них характерна высокая специфичность, что обеспечивает селективное действие на определенные звенья патогенеза иммуновоспалительных заболеваний. Представлены результаты многочисленных исследований, посвященных изучению эффективности и безопасности терапии ПА наиболее распространенными ингибиторами ФНО-a- (этанерсептом, инфликсимабом и адалимумабом).

Псориатический артрит (ПА) относится к основным воспалительным заболеваниям суставов и позвоночника и является типичным представителем серонегативных спондилоартритов. Это заболевание, ассоциированное с псориазом, характеризуется хроническим системным прогрессирующим течением с преимущественной локализацией патологического процесса в тканях опорно-двигательного аппарата, включая костную ткань и энтезы. Такая локализация патологического процесса создает клиническое своеобразие ПА, проявляющееся развитием деструктивного артрита, сакроилиита и спондилита с формированием синдесмофитов и параспинальных оссификатов, параартикулярных явлений, дактилита, периоститов, различных типов костной деструкции, прежде всего внутрисуставного остеолиза [1]. По широте различных проявлений суставной синдром при ПА не имеет себе равных среди других нозологических форм.

Распространенность ПА в популяции колеблется от 0,056 до 0,28 % [3], а в некоторых регионах она составляет 1,00 %. Что же касается заболеваемости, то она варьируется в пределах от 3 до 23 случаев на 100 тыс. человек. По тяжести течения и исходам ПА не уступает ревматоидному артриту [4, 5]. По данным Sokoll К.В. и соавт., инвалидизация и степень нарушения качества жизни при ПА такие же, как и при ревматоидном артрите [6]. Осложненный псориаз характеризуется увеличением смертности по сравнению с популяционной (у мужчин – на 59, у женщин – на 65 %) [7]. Основными причинами летальных исходов являются метаболические нарушения и вызванные ими обструктивные заболевания сосудов сердца и мозга, хроническая почечная недостаточность как следствие амилоидой нефропатии, болезни системы дыхания, злокачественные опухоли, а также осложнения проводимой терапии. Следует отметить и огромные социально-экономические потери, которые несет общество в связи с этим заболеванием. Так, в США в 1997 г. только прямые затраты, связанные с псориазом и ПА, составили 650 млн долл. [8].

Клинические проявления ПА

Основными параметрами патологического процесса при ПА являются клинико-анатомические варианты суставного синдрома, характер течения заболевания и характер псориаза. Первостепенное значение принадлежит вариантам суставного синдрома (дистальный, моноолигоартритический, полиартритический, остеолитический и спондилоартритический), которые диагностируются по преобладанию того или иного симптомокомплекса в клинической картине заболевания. Помимо основных вариантов при ПА выделяют особые варианты суставного синдрома. К ним относятся синдром SAPHO (Synovitis, Acne, Pustulosis, Hyperostosis, Osteitis), изолированный энтезит, синдром передней грудной клетки, онихо-пахидермопериостит, спондилодисцит, хронический мультифокальный рецидивирующий остеомиелит [2]. Определение в каждом конкретном случае клинико-анатомического варианта суставного синдрома, характера течения заболевания и его воспалительной активности, функциональной способности опорно-двигательного аппарата наряду с учетом особенностей системных проявлений и кожного синдрома является основой для проведения дифференцированной терапии этого заболевания. Представленные параметры патологического процесса определяют объем и содержание необходимых лечебных мероприятий при осложненном псориазе, а точками приложения медикаментозной терапии являются хронический синовит пролиферативного типа, сакроилиит и анкилозирующий спондилит, распространенная энтезопатия, остит, дерматит, висцериты (аортит, кардит, гепатопатия, хронический гломерулонефрит и амилоидоз), воспалительные заболевания глаз.

Патогенез ПА

В патогенезе ПА и его клинической презентации принимают участие различные факторы, как врожденные, так и приобретенные. Хорошо известно значение антигенов большого комплекса гистосовместимости, MICA и CARD, предрасполагающих к развитию как псориаза, так и ПА. В развитии осложненного псориаза доля генетических факторов составляет 60 %, а приобретенных – 40 %. В патогенезе ПА помимо генетических факторов принимают участие внешнесредовые (инфекция, травма, стресс), сосудистые (ангиопоэтины, трансформирующий фактор роста-b, металлопротеиназы) и, конечно, иммунологические факторы. Патогенетической основой этого заболевания является активация клеточного и в меньшей степени гуморального иммунитета у лиц с врожденной предрасположенностью. Иммунные нарушения проявляются гиперпродукцией циркулирующих иммунных комплексов, содержащих иммуноглобулин (Ig) A, поликлональной гаммапатией, преобладанием СD8+ Т-лимфоцитов в пораженных синовии, коже и воспаленных энтезах. В покровном и подпокровном слоях синовиальной оболочки обнаруживают фиксированные иммуноглобулины и комплемент; синовиальная оболочка инфильтрирована иммунокомпетентными клетками; в синовиальной жидкости и синовиальной оболочке отмечается высокий уровень провоспалительных цитокинов. Важную роль при этом играет дисбаланс про- и противовоспалительных цитокинов [9–11].

При осложненном псориазе наблюдается преобладание провоспалительных цитокинов в биологических средах и тканях организма, в частности в очагах псориаза, синовиальной оболочке, энтезах, синовиальной жидкости и крови. При этом заболевании наблюдается корреляция активности воспалительного процесса с содержанием цитокинов. Показано, что экспрессия провоспалительных цитокинов в синовиальной оболочке, включая фактор некроза опухоли-a (ФНО-a), интерлейкин-2 (ИЛ-2), интерферон-g и особенно

ИЛ-10 при ПА выше, чем при ревматоидном артрите [9]. ФНО-a принимает непосредственное участие в развитии кожного псориаза, вызывая активацию Т-лимфоцитов, воспалительную инфильтрацию и пролиферацию кератиноцитов в очагах поражения.

Роль ФНО-a в патогенезе иммуновоспалительных заболеваний

В каскаде провоспалительных цитокинов ключевое значение имеет ФНО-a, который обладает воспалительной и иммунорегуляторной активностью. Этот цитокин синтезируется моноцитами, макрофагами и Т-клетками и обладает широким спектром биологических эффектов. Он повышает экспрессию клеточных и сосудистых молекул адгезии-1, участвующих в миграции лимфоцитов в зону воспаления, активирует лимфоциты и пролиферацию фибробластов, стимулирует синтез простагландинов, лейкотриенов, оксида азота и матриксных металлопротеиназ, в частности коллагеназы, стромелизина и желатиназы. Этот цитокин путем активации факторов транскрипции (прежде всего ядерного фактора kВ) регулирует активность нескольких генов, кодирующих синтез провоспалительных цитокинов, таких как ИЛ-1, ИЛ-6, гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор, интерферон-g и провоспалительные хемокины (ИЛ-8 или RANTES – Regulated upon Activation, Normal T-cell Expressed, and Secreted), а также других медиаторов воспаления. Кроме того, воздействуя на гепатоциты, он регулирует острофазовый ответ, повышая содержание С-реактивного (СРБ) и других острофазовых белков. ФНО-a индуцирует синтез свободных кислородных радикалов и тормозит апоптоз воспалительных клеток. Он принимает активное участие в костном ремоделировании, усиливая RANKL-зависимый остеокластогенез, и, возможно, ответствен за развитие внутрисуставного остеолиза у больных ПА. Подавление синтеза ФНО-a ассоциируется с уменьшением признаков воспаления при различных формах экспериментального артрита.

Таким образом, ФНО-a оказывает следующие биологические эффекты [9–14]:

  • экспрессирует клеточные и сосудистые молекулы адгезии эндотелиальными клетками и лейкоцитами;
  • активирует ядерный фактор транскрипции kB;
  • индуцирует провоспалительные цитокины (ИЛ-1, ИЛ-2, ИЛ-6, интерферон-g);
  • увеличивает миграцию лейкоцитов за счет увеличения проницаемости эндотелия;
  • активирует нейтрофилы и эозинофилы;
  • стимулирует синтез простагландинов и лейкотриенов;
  • активирует пролиферацию фибробластов и синовиоцитов;
  • стимулирует синтез металлопротеиназ;
  • тормозит синтез тканевых ингибиторов металлопротеиназ;
  • индуцирует синтез свободных кислородных радикалов;
  • индуцирует образование в печени белков острой фазы (СРБ, серомукоида, a1-антитрипсина);
  • стимулирует симптомы эндотоксемии (лихорадку, похудание, лейкоцитоз);
  • индуцирует экспрессию HLA (human leucocyte antigens) II класса на нейтрофилах;
  • тормозит апоптоз воспалительных клеток.

Биологические агенты – ингибиторы ФНО-a

Признание важной роли ФНО-a в патогенезе иммуновоспалительных заболеваний привело к разработке моноклональных антител, направленных на ингибицию этого цитокина. Их характеризует высокая специфичность, что обеспечивает селективное действие на определенные звенья патогенеза иммуновоспалительных заболеваний и минимальное влияние на физиологические механизмы функционирования иммунной системы [13]. Эти свойства позволяют существенно снизить риск побочных эффектов при применении иммуноактивных препаратов.

Из ингибиторов ФНО-a наибольшее распространение получили этанерсепт, инфликсимаб и адалимумаб. Этанерсепт (Эмбрел) является синтетическим протеином, состоящим из экстрацеллюлярной части связанного с поверхностью клетки рецептора ФНО р75 и Fc-фрагмента молекулы IgG. При введении его в организм (препарат вводится подкожно по 25 мг 2 раза в неделю) он связывается со свободным ФНО-a и лимфотоксином-a, блокируя активацию рецепторов ФНО-a. Что касается инфликсимаба (Ремикейд, Sсhering-Plough), то он представляет собой IgG1 химерные моноклональные антитела, которые на 75 % состоят из человеческого белка и на 25 % – из мышиного [15]. Эти антитела, полученные генноинженерным путем, с высокой аффинностью, авидностью и специфичностью связываются с ФНО-a и тем самым инактивируют его провоспалительную активность. Для нейтрализации антител к вводимому чужеродному белку терапию инфликсимабом при ревматоидном артрите обычно проводят в комбинации с метотрексатом или лефлуномидом. Адалимумаб (Хумира) представляет собой полностью гуманизированные моноклональные антитела.

Применение биологических агентов в лечении ПА

Эффективность применения этанерсепта у больных ПА показана в рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании, в котором 60 больных активным ПА получали этот препарат или плацебо в течение 12 недель [16]. Этанерсепт вводили в стандартной дозе. Спустя 12 недель индекс тяжести и распространенности псориаза (PASI – Psoriatic Area and Severity Index) снизился до 46 % в основной группе и до 9 % – в контрольной. К концу наблюдения у 23 % больных полностью разрешились экссудативные явления в пораженных суставах, причем 87 % пациентов, получавших этанерсепт, соответствовали критериям ответа на терапию PsARC (Psoriasis Arthritis Response Criteria) по сравнению с 23 % из группы плацебо. За тот же период процент пациентов с терапевтическим эффектом на этанерсепт по критериям Американской коллегии ревматологов (ACR), а именно АСR20, ACR50 и AСR70, составил 73, 50 и 13, соответственно (в контрольной группе только 13, 3 и 0).

Другое большое многоцентровое исследование этанерсепта включало 205 больных ПА, половина из которых были резистентны к предшествующей терапии метотрексатом. Оценивали не только симптом-, но и болезнь-модифицирующий эффекты препарата [17]. Первая часть исследования, продолжавшаяся 6 месяцев, была плацебо-контролируемой, а вторая – открытой, при этом длительность терапии составляла 24 месяца. Спустя 3 месяца от начала лечения положительный ответ, соответствующий АСR20, был выявлен у 59 % больных, получающих этанерсепт, и только у 15 % в группе плацебо, а по критериям PsARC – у 72 и 31 % соответственно. Достоверно улучшилось и качество жизни, оцениваемое по показателю HAQ (Health Assessment Questionnaire). Но наиболее интересной стороной этого исследования была оценка рентгенологического прогрессирования заболевания по методу Шарпа. У больных контрольной группы прогрессирование костной и хрящевой деструкции достоверно превышало аналогичный показатель, имевший место в основной группе. Двухлетний период лечения не привел к нарастанию рентгенологической симптоматики внутрисуставного остеолиза и периоститов.

Монотерапия этанерсептом также демонстрирует высокую эффективность у больных резистентным ПА [18]. Препарат назначали по 25 мг два раза в неделю в течение 26 недель. Всего в исследование было включено 20 больных. К концу лечения число болезненных и воспаленных суставов уменьшилось на 89 и 85 % соответственно. У 8 больных артрит полностью разрешился, а улучшение качества жизни по показателю НАQ имело место более чем в 70 % наблюдений.

Более широкое применение как при ПА, так и при кожном псориазе получил другой биологический агент – инфликсимаб. При ПА его рекомендуют применять по 5 мг/кг, хотя терапевтический эффект наблюдается и при назначении 3 мг/кг. При этом заболевании целесообразность применения инфликсимаба с метотрексатом остается спорной, и большинство авторов полагают, что он может применяться в качестве монотерапии. Это обстоятельство вызывает несомненный интерес, т. к. метотрексат при ревматоидном артрите выполняет роль ингибитора формирования антител к инфликсимабу и, соответственно, предупреждает развитие вторичной неэффективности при применении антицитокинового препарата. Другой особенностью такой терапии является более выраженное антивоспалительное действие инфликсимаба именно при ПА по сравнению с ревматоидным артритом, сопоставимое с эффективностью при анкилозирующем спондилоартрите. Следует отметить, что полную или частичную ремиссию ПА удается достигнуть за менее короткий период лечения, чем в случае ревматоидного артрита.

Chaudhari U. и соавт. провели первое многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование эффективности и безопасности монотерапии инфликсимабом у 33 больных со среднетяжелым и тяжелым течением вульгарного псориаза, торпидного к локальным кортикостероидам [19]. Всего больные получали 3 инфузии инфликсимаба (исходно, через 2 и 6 недель). После проведенного лечения больных продолжали наблюдать еще в течение 26 недель. К 10-й неделе хороший и отличный эффект, вплоть до полного разрешения кожных высыпаний, был получен у 82 % больных, принимавших инфликсимаб в дозе 5 мг/кг, у 91 % – 10 мг/кг и только у 18 % – в группе плацебо. За тот же период средние показатели индекса PASI достоверно снизились по сравнению с плацебо (р < 0,0003), что наблюдалось уже через 2 недели после первой инфузии инфликсимаба. К концу наблюдения у 55 % больных сохранялось снижение PASI на 50, у остальных – на 75 %. В этом исследовании монотерапия инфликсимабом обеспечивала выраженный и быстрый клинический эффект.

Убедительные результаты, свидетельствующие о высокой терапевтической активности инфликсимаба, получены при лечении ПА. В нескольких открытых испытаниях продемонстрировано заметное снижение активности воспаления у больных, которые получали инфликсимаб в дозе 3–5 мг/кг на 0-й, 2-й и 6-й неделях терапии. В ряде исследований наблюдался значительный (“драматический”) результат уже в течение 7 дней после первой инфузии инфликсимаба [20]. При ретроспективном 12-месячном наблюдении за больными, у которых после трех инфузий инфликсимаба была достигнута полная или частичная клинико-лабораторная ремиссия, сохранявшаяся в течение всего периода наблюдения.

Наиболее интересным представляется многоцентровое рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование IMPACT (The Infliхimab Multinational Psoriatic Arthritis Controlled Trial) [21]. Эффективность применения инфликсимаба была оценена у 102 больных активным ПА, имеющих 5 и более воспаленных суставов, а также один из следующих признаков: СОЭ (скорость оседания эритроцитов) более 28 мм/ч, уровень СРБ более 15 мг/л и утреннюю скованность более 45 минут. Длительность терапии составляла 50 недель. Первые 16 недель исследование было двойным слепым, а затем до конца – открытым. В основной группе на фоне лечения инфликсимабом критериев АСR20, АCR50 и АCR70 достигли 69, 49 и 29 % больных соответственно, а во второй – 8, 0 и 0 %. К концу 4-го месяца терапии улучшение по критериям PsACR отмечено у 75 % пациентов в группе инфликсимаба и 21 % больных в группе плацебо. Причем этот показатель оставался таким же до конца исследования. DAS (disease activity score) 28 снизился на 46 % при лечении инфликсимабом и на 2,8 % при применении плацебо (р < 0,001).

Инфликсимаб активно влиял не только на основные проявления ПА – синовит и дерматит, но и на другие проявления заболевания. Так, к 50-й неделе число пациентов с дактилитом и энтезопатиями достоверно снизилось (р < 0,001 и < 0, 016 соответственно). Это обстоятельство имеет большое значение, тем более что некоторыми авторами рассматривается с позиций генерализованной энтезопатии. Существенной динамике подвергся и кожный синдром. Положительная динамика индекса PASI в основной группе наблюдалась у 80,7 % больных, в то время как в контрольной этот показатель, напротив, ухудшился у 36 %. Интересно, что результаты терапии статистически не отличались у больных, которые получали инфликсимаб в качестве монотерапии или в сочетании с метотрексатом.

В исследовании IMPACT II лечение инфликсимабом получали 200 больных ПА, которые прекратили терапию метотрексатом, но продолжали принимать какой-либо другой болезнь-модифицирующий препарат [22]. Давность ПА в среднем составляла 5,5 лет. Все больные были рандомизированы на две группы. Больные основной группы принимали инфликсимаб, контрольной – плацебо. Длительность терапии равнялась двум годам. На 14-й неделе терапии АСR20 и РАSI75 составили 58 и 64 % в основной группе и 11 и 2 % соответственно в контрольной. Через 2 года непрерывной терапии 77 % больных основной группы соответствовали критериям PsARC (в контрольной – только 27 %). У 87 % пациентов, леченных инфликсимабом, наблюдалось существенное снижение индекса PASI. Эти данные свидетельствуют о высокой эффективности терапии инфликсимабом в плане подавления основных синдромов ПА, хотя и не всегда разрешение кожного синдрома ассоциировалось со снижением воспалительной активности в суставах. Побочные эффекты, зарегистрированные в этом исследовании, были аналогичны наблюдавшимся при лечении инфликсимабом больных ревматоидным артритом.

Инфликсимаб обладает терапевтическим потенциалом и у больных ПА, рефрактерных к проводимой терапии нестероидными противовоспалительными средствами в высоких дозах, кортикостероидами или болезнь-модифицирующими препаратами. Salvarani C. и соавт. [23] провели 30-недельное лечение инфликсимабом в дозе 3 мг/кг больных ПА. Все больные были резистентными к ранее проводимой терапии преднизолоном (в дозе d 7,5 мг/сут), а также к одному или более базисному противовоспалительному средству (метотрексату, циклоспорину, сульфасалазину, соли золота). Спустя 2 недели от начала лечения 67 % больных соответствовали критериям АCR20 и ACR50. К этому периоду статистически значимой динамике подверглись такие показатели, как число болезненных и воспаленных суставов, интенсивность боли по визуальной аналоговой шкале, глобальная оценка активности болезни пациентом и врачом, функциональные индексы НАQ и Dougados, а также лабораторные тесты активности воспалительного процесса (СОЭ и СРБ). У больных псориатическим анкилозирующим спондилоартритом полностью разрешились утренняя ригидность и боль в позвоночнике, не возобновляясь на последующих этапах лечения. Достоверному снижению подвергся и индекс PASI.

В другом исследовании [24] лечение рефрактерного ПА инфликсимабом проводилось на протяжении 3 лет. Инфликсимаб назначали по 5 мг/кг на 0-й, 2-й, 6-й неделях и далее каждые 8 недель. При недостаточном терапевтическом эффекте интервалы между инфузиями сокращали до 4–6 недель.

К концу первого года терапии критериям ACR50 и AСR70 соответствовали 70 и 50 % больных ПА, а критериям PsARC – 81 %. PASI70 и PASI90 были зарегистрированы у 84 и 81 % больных соответственно. К концу 3-го года АCR50 и ACR70 отмечены у 63 и 31 % больных, а PsARC – у 72 %, при этом PASI70 и PASI90 выявлены у 75 и 72 % пациентов соответственно. Полученные результаты свидетельствуют о возможности достижения хорошего эффекта – подавления основных синдромов – у больных ПА с рефрактерным течением заболевания при длительной терапии инфликсимабом.

Наибольший интерес представляют исследования, в которых анализируется влияние инфликсимаба на рентгенологическое прогрессирование у больных тяжелым ПА [22, 25]. В открытом 24-месячном исследовании, в котором больным вводился инфликсимаб в дозе 5 мг/кг, оценивали многие параметры патологического процесса, включая рентгенологическое прогрессирование по модифицированному методу Шарпа. К 26-й неделе наблюдалось значительное улучшение практически всех параметров патологического процесса. К концу первого года непрерывной терапии критериям АСR70 соответствовали 66 % больных, а к завершению исследования – 88,7 %. Спустя 2 года от начала терапии у преобладающего большинства пациентов (62,5 %) не наблюдалось увеличения эрозий или дальнейшего сужения суставной щели. Результаты этого исследования продемонстрировали, что инфликсимаб способен не только контролировать клинические проявления ПА, но и приостанавливать его рентгенологическое прогрессирование.

В исследовании IMPACT II оценивали динамику структурных изменений за 2-летний период лечения инфликсимабом [22]. Анализ рентгенологических изменений также проводился с использованием метода Шарпа, специально модифицированного для ПА. Прогрессирование структурных изменений в суставах в основной группе было достоверно ниже, чем в контрольной. Однако существенных различий между группами в отношении прогрессирования внутрисуставного остеолиза получено не было.

Адалимумаб (Хумира) представляет собой полностью человеческие рекомбинантные моноклональные антитела к ФНО. Он применяется при ревматоидном артрите, анкилозирующем спондилите и ПА. Показана также его высокая терапевтическая эффективность при воспалительных заболеваниях кишечника (болезни Крона и неспецифическом язвенном колите), а также при кожном псориазе.

Высокая эффективность использования адалимумаба при ПА убедительно продемонстрирована в исследовании ADEPT (ADalimumab Effectiveness in Psoriatic ArthriTis) [26, 27]. В этом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании в параллельных группах изучалась эффективность применения адалимумаба у больных тяжелым и среднетяжелым ПА, при этом первые 24 недели проводилось двойное слепое исследование, а в последующие 24 недели – открытое контролируемое. При этом основную группу составил 151 больной, получавший адалимумаб по 40 мг каждые 2 недели подкожно, в контрольную группу были включены 162 больных.

На 24-й неделе критериям значительного улучшения (ACR50 и ACR70) соответствовали 39 и 23 % больных в группе адалимумаба и только 6 и 1 % в группе контроля, что свидетельствует о выраженном противовоспалительном эффекте препарата и его влиянии прежде всего на поражение суставов. Наблюдались достоверные положительные сдвиги и в отношении проявлений кожного синдрома. Уже на 12-й неделе терапии PASI75 и PASI90 отмечены соответственно у 49 и 30 % больных при лечении адалимумабом и у 4 и 0 % – в группе плацебо. Еще более впечатляющей оказалась динамика псориаза на 24-й неделе, при этом PASI50 наблюдался у 75 % больных в основной группе и только у 12 % – в контрольной, a критерий PASI90, соответствующий ремиссии дерматоза, – у 42 % больных группы адалимумаба, а в группе плацебо c таким PASI не было ни одного пациента. К концу 48-й недели терапии РASI90 и РASI100 наблюдались у 46 и 33 % больных, что свидетельствует о выраженном сдерживающем действии адалимумаба на кожный псориаз. Менее отчетливым, но также значимым было влияние адалимумаба на суставной синдром. К концу исследования критериям ACR20, ACR 50 и ACR70 соответствовали 56, 44 и 30 % больных соответственно. Существенно улучшалось и качество жизни больных на 24-й и особенно на 48-й неделе по сравнению с исходным уровнем.

Эффективность воздействия терапии адалимумабом на структурные изменения суставов анализировалась двумя независимыми рентгенологами. В работе использовался модифицированный метод Шарпа. На 24-й неделе этот показатель составил -0,2 у больных, леченных адалимумабом, против 1,0 в контрольной группе, при этом у 91 % больных основной группы не наблюдалось рентгенологического прогрессирования. К концу 48-й недели терапии адалимумабом число пациентов с отрицательной рентгенологической динамикой было также выше в контрольной группе. Доля пациентов с положительной рентгенологической динамикой на фоне терапии адалимумабом составила 20,3 %, а при применении плацебо – 9,9 %. Клинический и рентгенологический эффекты, обусловленные адалимумабом, не зависели от его сочетания с метотрексатом.

В литературе имеются единичные работы по анализу иммуноморфологических изменений в органах-мишенях при проведении антиФНО-a терапии. Изучение биоптатов кожи и синовиальной оболочки, полученных от больных активным псориазом и ПА до введения и спустя 48 часов после инфузии инфликсимаба, показало достоверное уменьшение инфильтрации Т-лимфоцитами и макрофагами как эпидермиса, так и синовиальной оболочки, а также апоптоза иммунокомпетентных клеток [28]. При ревматоидном артрите уменьшение инфильтрации Т-клетками и макрофагами также имело место, но при применении более высокой дозы инфликсимаба (10 мг/кг) и только после 2–4 недель после его введения. Этим можно объяснить более выраженный результат терапии ингибиторами ФНО-a у больных осложненным псориазом по сравнению с ревматоидным артритом, так же как и относительно редкое развитие вторичной неэффективности. На особенности ответа на антицитокиновую терапию у больных ПА влияет и полиморфизм гена, кодирующего ФНО-a. Так, при псориазе и ПА наблюдается достоверная ассоциация с полиморфизмом промоутера ФНО-a-238, а развитие ПА в раннем возрасте ассоциируется с ФНО-a-308A и ФНО-b-1B2 аллелями.

Показания к применению ингибиторов ФНО-a

Ингибиторы ФНО-a отличаются от базисных противовоспалительных средств, которые широко используются в ревматологии, по многим параметрам. Во-первых, диапазон их биологического действия намного шире, а лечебный потенциал выше. Существенным отличием препаратов биологического действия является быстро наступающий терапевтический эффект, сопоставимый с аналогичным эффектом кортикостероидов. Но в отличие от последних ингибиторы ФНО-a способны не только активно воздействовать на клинические проявления основных синдромов, но и тормозить рентгенологическое прогрессирование ПА, причем независимо от выраженности клинического эффекта.

Основным показанием к назначению ингибиторов ФНО-a при ПА является максимальная активность воспалительного процесса, которую не удается снизить высокими дозами нестероидных противовоспалительных средств и системных кортикостероидов, или упорный артрит, резистентный к локальной терапии бетаметазоном. Применение биологических агентов показано при торпидном течении тяжелых вариантов суставного синдрома, рефрактерном кожном синдроме, быстро прогрессирующем ПА, когда патологический процесс не удается контролировать с помощью метотрексата, лефлуномида или сульфасалазина. Кроме того, ингибиторы ФНО-a назначают при ассоциации ПА с атипичным характером кожного синдрома, проявляющегося генерализованным экссудативным, пустулезным или эритродермическим псориазом, т. е. теми вариантами дерматоза, при которых, как правило, наблюдается особенно тяжелое поражение суставов и позвоночника.

Таким образом, показаниями к применению биологических агентов у больных ПА являются:

  • максимальная активность заболевания на протяжении трех и более месяцев;
  • неэффективность или непереносимость терапии не менее чем двумя базисными противовоспалительными средствами;
  • полиартритический, остеолитический и спондилоартритический варианты суставного синдрома;
  • неэффективность локальной терапии кортикостероидами активного артрита и/или энтезопатий;
  • быстропрогрессирующее течение;
  • злокачественная форма;
  • рефрактерный к терапии суставной или кожный синдром;
  • генерализованный вульгарный, экссудативный, пустулезный или эритродермический псориаз;
  • значительное нарушение функциональной способности суставов и позвоночника, обусловленное текущим воспалением.

Показания к проведению такого вида терапии в каждом конкретном случае могут быть расширены, тем более что ранняя терапия биологическими агентами позволяет ставить вопрос не только об индукции глубокой клинико-рентгенологической ремиссии, но и о выздоровлении больных.

Заключение

Таким образом, ингибиторы ФНО-a при ПА обладают высокой терапевтической активностью как при краткосрочном, так и при длительном применении. Они позволяют контролировать течение основных синдромов ПА, активно подавляя воспалительный процесс в суставах, энтезах и позвоночнике, быстро обрывая прогрессирующую стадию псориаза и наиболее тяжелые его варианты. Эти фармакологические агенты способны прервать рентгенологическое прогрессирование ПА или существенно его замедлить. Необходимы дальнейшие исследования для разработки индивидуальных программ лечения биологическими агентами больных с этим своеобразным заболеванием в зависимости от активности заболевания и ответа организма на конкретный препарат. Так же как и при ревматоидном артрите, необходимо назначение ингибиторов ФНО-a на ранней стадии заболевания, что будет способствовать не только задержке костной и хрящевой деструкции, но и развитию стойкой и длительной клинико-рентгенологической ремиссии, а, возможно, и выздоровлению больных. Высокая эффективность терапии ингибиторами ФНО-a еще более подчеркивает участие иммунных механизмов в инициации и хронизации воспалительного процесса как при псориазе, так и при ассоциированном с ним артрите.




Литература





  1. Бадокин В.В. Псориатический артрит (клиника, диагностика, лечение). Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2003.

  2. McGonagle D, Conaghan PG, Emery P. Psoriatic arthritis. Arthritis Rheum. 1999;42:1080–86.

  3. Gelfand JM, Gladman DD, Mease PJ, et al. Epidemiology of psoriatic arthritis in the population of the United States. J Am Acad Dermatol 2005; 53:573.

  4. Rahman P, Ngyen E, Cheung C, et al. Comparison of radiological severity in psoriatic arthritis and rheumatoid arthritis. J Rheumatol 2001; 28:1041–44.

  5. Kane D, Stafford L, Bresnihan B, et al. A prospective, clinical and radiological study of early psoriatic arthritis: an early synovitis clinic eхperience. Rheumatology (Oхford) 2003;42:1460–68.

  6. Sokoll KB, Helliwell PS. Comparison of disability and quality of the life in rheumatoid and psoriatic arthritis. J Rheumatol 2001;28:1842–46.

  7. Wong K, Gladman DD, Husted J, et al. Mortality studies in psoriatic arthritis. I. Causes and risk death. Arhtritis Rhum 1997;40:1868–72.

  8. Javitz HS, Ward MM, Farber E, et al. The direct cost of care for psoriasis and psoriatic arthritis in the United States. J Am Acad Dermatol 2002; 46:850–60.

  9. Ritchlin CT. The pathogenesis of psoriasis and psoriatic arthritis. New applications for TNF inhibition. Immunex, Philadelphia 2000:9–20.

  10. Меаse P, Antoni CE. Psoriatic arthritis treatment: biological response modifiers. Аnn Rheum Dis 2005;64(Suppl. II):78–82.

  11. Beutler BA. The role of tumor necrosis factor in health and disease. J Rheumatol 1999;26(Suppl. 57):16–21.

  12. Fearon U, Veale DJ. Pathogenesis of psoriatic arthritis. Clin Eхp Dermatol 2001;26:333–37.

  13. Насонов Е.Л. Применение инфликсимаба при ревматических заболеваниях. М., 2005. 56 с.

  14. Kalden JR. Emerging role of anti-tumor necrosis factor therapy in rheumatic diseases. Arthritis Res 2002;4 (Suppl. 2):534–40.

  15. Ремикейд (инфликсимаб). Монография. Шеринг-Плау. 20 с.

  16. Mease PJ. Cytokine blokers in psoriatic arthritis. Ann Rheum Dis 2001;60(Suppl. 3):37–40.

  17. Меаse P, Kivitz AJ, Burch FХ, et al. Etanercept treatment of psoriatic arthritis: safety, efficacy, and effect on disease progression. Arthritis Rheum 2004;50:2264–72.

  18. De Vlam K, Lories R. Treatment of refractory polyarticular psoriatic arthtritis with etanercept in monotherpy. Ann Rheum Dis 2004;63(Suppl. 1): 405.

  19. Chaundhary U, Romano P, Mulcahy LD, et al. Efficacy and safety of infliхimab monotherapy for plaque-type psoriasis: randomised trial. Lancet 2001;357:1842–47.

  20. Braun J, Sieper J. Overview of the use of the anti-TNF agent infliхimab in chronic inflammatory diseases. Eхpert Opin Biol Ther 2003;3:141–68.

  21. Аntoni C, Kavaugh A, Kirkham B, еt al. Sustained benefits of infliхimab therapy for dermatological and articular manifestation of psoriatic arthritis. Results from Ifliхimab Multinational Psoriatic Arthritis Controlled Trial (IMPACT). Arthritis Rheum 2005;52(4):1227–36.

  22. Kavaugh A, Krueger GG, De Vlam K. Infliхimab improves arthritis and psoriasis in patients with active polyarticular psoriatic arthritis: results of the IMPACT 2 trial. Ann Rheum Dis 2004; 63(Suppl. 1):402.

  23. Salvarani C, Cantini F, Olivieri I, et al. Efficaсy of infliximab in treatment of resistent psoriatic arthritis. Arthritis Rheum. Arthritis Care and Reserch 2003;49:541–45.

  24. Voulgari PV, Venetsanopoulou AI, Eхаrchou SA, et al. Sustained clinical response and high infliхimab survival in psoriatic arthritis patients: a 3-year long-term study. Sem Arthritis Rheum 2008;37:293–98.

  25. Provenzano G, Rinaldi F, Termini A, et al. Long term infliхimab for severe psoriatic arthritis: evidence of sustained clinical and radiographic response. Ann Rheum Dis 2004;63(Suppl. 1):417–18.

  26. Mease PJ, Gladman DD, Ritchlin CT, et al. Аdalimumab for the treatment of patients with moderately to severely active psoriatic arthritis. Arthritis Rheum 2005;52:3279–89.

  27. Gladman DD, Mease PJ, Ritchlin CT, et al. Adalimumab for long-term treatment of psoriatic arthritis. Arthritis Rheum 2007;56:476–88.

  28. Goedkoop AY, Krann MC, Teunissen MBM, et al. Early effects of tumor necrosis factor-a blokade on skin and synovial tissue in patients with active psoriasis and psoriatic arthritis. Ann Rhum Dis 2004;63:769–73.



Бионика Медиа