Место амоксициллина/клавуланата в терапии внебольничной пневмонии


А.С. Соколов

Внебольничная пневмония - широко распространенная инфекция, занимающая важное место в структуре заболеваемости и смертности населения во всем мире. Основным возбудителем является Streptococcus pneumoniae, который обусловливает примерно 15-35% случаев заболевания. В подавляющем большинстве случаев лечение внебольничной пневмонии начинается эмпирически. Его успех в значительной степени определяется правильностью выбора антибиотика. Основным критериям этого выбора соответствует амоксициллин/клавуланат. Наряду с широким спектром антибактериального действия, включающим распространенных грамположительных и грамотрицательных возбудителей внебольничной пневмонии, он активен в отношении микроорганизмов с приобретенной резистентностью, обусловленной продукцией бета-лактамаз, некоторых анаэробов, а по активности в отношении пневмококка превосходит бензилпенициллин и ампициллин. Приводятся результаты контролируемых клинических исследований, подтверждающих высокую эффективность и безопасность применения амоксициллина/клавуланата для лечения внебольничной пневмонии. Отмечается, что при инфекциях нижних дыхательных путей амоксициллин/клавуланат является более экономически выгодным препаратом, чем эритромицин, цефуроксим, ампициллин и цефаклор.

Внебольничная пневмония является широко распространенной инфекцией, занимающей важное место в структуре заболеваемости и смертности населения во всем мире. Заболеваемость пневмонией в Европе составляет 2-15 случаев на 1000 человек в год [1]. В пожилом возрасте она повышается до 25-44/1000, а у резидентов домов престарелых достигает 68-114/1000 [2]. В США внебольничная пневмония ежегодно поражает 4 млн. человек и является причиной более 1 млн. госпитализаций [3]. С ней связаны и значительные экономические расходы общества. Например, в США затраты на ее лечение составляют около $10 млрд. в год [4].

В России среднестатистические показатели заболеваемости пневмонией равны 10-15/1000 [5]. Распространенность внебольничных пневмоний среди лиц пожилого и старческого возраста в Москве составляет 17,4/1000 [6].

Пневмонии (включая внебольничные) занимают 6 место среди всех причин летальности [1]. Смертность от пневмонии продолжает повсеместно расти. Так, в США в период с 1979 по 1994 гг. она увеличилась на 59% [7]. В значительной степени это обусловлено повышением доли пожилых людей в структуре населения. Однако смертность, скорректированная по возрасту, также возросла на 22 %, что свидетельствует о роли других факторов в изменении эпидемиологии пневмонии [7].

В качестве этиологических факторов внебольничной пневмонии могут выступать разнообразные микроорганизмы (табл.). Основным возбудителем является Streptococcus pneumoniae, который обусловливает примерно 15-35% случаев заболевания. По данным мета-анализа 122 публикаций с 1966 по 1995 гг., на долю пневмококковых пневмоний, приходится около 2/3 всех летальных исходов внебольничной пневмонии [8]. К числу частых возбудителей относятся также Mycoplasma pneumoniae, Chlamydia pneumoniae, Haemophilus influenzae. Вместе со S. pneumoniae они вызывают более 60% случаев заболевания [9]. Более редкими этиологическими факторами являются хламидии, стафилококки, клебсиеллы, энтеробактерии и легионеллы [4,9]. В определенных ситуациях и у определенного контингента больных внебольничная пневмония может быть вызвана и другими микроорганизмами, например, анаэробами или вирусами [10]. Так, анаэробы (Bacteroiodas, Prevotella и Fusobacterium) часто обнаруживаются у детей с сопутствующими заболеваниями органов дыхания – хроническими тонзиллитами и синуситами, встречаются у лиц пожилого возраста [11,12]. Примерно у 50% пациентов этиологию внебольничной пневмонии установить не удается даже при интенсивных исследованиях. Причиной этого является отсутствие теста, способного идентифицировать все потенциальные возбудители, ограничения каждого из тестов в отдельности и возможность смешанной инфекции, например, сочетания типичных и атипичных возбудителей (M. pneumoniae, C. pneumoniae, Legionella spp.), встречающегося в 10–40% случаев [13].

В подавляющем большинстве случаев лечение начинается эмпирически. Его успех в значительной степени определяется правильностью выбора антибиотика. Одно из главных требований, предъявляемых к антимикробному средству для стартовой терапии, является достаточная широта спектра действия, охватывающая распространенных возбудителей заболевания. Другие важные критерии отбора антибиотика включают: эффективность и безопасность, доказанные в адекватных клинических исследованиях; благоприятные фармакокинетические свойства; удобный режим применения, обеспечивающий соблюдение назначенного лечения; затратную эффективность. С учетом последнего критерия, при тяжелых и среднетяжелых формах пневмонии важным фактором становится наличие у препарата лекарственных форм для парентерального и энтерального введения, позволяющее осуществлять ступенчатую терапию. Во многих странах, в связи с высоким уровнем антибиотикорезистентности S. pneumoniae, к этим критериям добавляется высокая активность в отношении пневмококков.

В России проблема устойчивости S. pneumoniae к пенициллинам пока не стоит. По данным исследования ПеГАС-1, умеренно резистентные штаммы составили 7% [15].

Одним из наиболее удовлетворяющих вышеперечисленным критериям антибактериальных средств является амоксициллин/клавуланат. Наряду с широким спектром антибактериального действия, включающим распространенных грамположительных и грамотрицательных возбудителей внебольничной пневмонии, он активен в отношении микроорганизмов с приобретенной резистентностью, обусловленной продукцией бета-лактамаз (Klebsiella spp., стафилококки, M. catarrhalis, Haemophilus spp. и E. coli), анаэробов, а по активности в отношении пневмококка превосходит бензилпенициллин и ампициллин.

Амоксициллин/клавуланат обладает высокой биодоступностью (90%) при приеме внутрь, создает высокие концентрации в легких и плевральной жидкости, быстро проникает в мокроту и накапливается в слизистой оболочке бронхов, причем содержание обоих компонентов препарата значительно превышает концентрации, необходимые для подавления роста большинства патогенных микроорганизмов, вызывающих инфекции дыхательных путей, включая продуцирующие бета-лактамазу штаммы H. influenzae и M. catarrhalis [20]. К достоинствам амоксициллина/клавуланата относится и наличие лекарственных форм для приема внутрь и внутривенного введения, что позволяет с успехом использовать его для ступенчатой терапии, сокращая, таким образом, сроки пребывания больного в стационаре и финансовые расходы на его лечение.

Амоксициллин/клавуланат отличается хорошей переносимостью. Побочные явления, по данным клинических испытаний, развиваются редко (8-14%), выражены слабо и, как правило, не требуют прекращения лечения. При приеме внутрь они проявляются, преимущественно, желудочно-кишечными расстройствами. Их частота значительно снижается при приеме препарата вместе с пищей. Аллергические реакции (эритема, крапивница) очень редки.

Высокая активность в отношении пневмококков, гемофильной палочки и стафилококков, наряду с хорошей переносимостью, послужили основанием для включения амоксициллина/клавуланата, в большинство международных и отечественных стандартов лечения внебольничной пневмонии и бронхита у взрослых и детей. В клинических исследованиях его используют в качестве стандартного препарата сравнения при определении эффективности новых антибиотиков у пациентов с бронхолегочными заболеваниями. В настоящее время амоксициллин/клавуланат рассматривается как ведущий препарат при лечении внебольничных инфекций дыхательных путей [22] и как один из наиболее активных антибиотиков в отношении S. pneumoniae, включая штаммы со сниженной чувствительностью к пенициллинам [23].

Экспертные комитеты, занимающиеся проблемами менеджмента внебольничной пневмонии в условиях развития пневмококковой «эпидемии», рекомендуют амоксициллин/клавуланат в качестве препарата первого ряда взрослым и детям [24,25]. Основанием для этого являются, во-первых, результаты экспериментальных исследований, свидетельствующие о сохранении активности препарата в отношении S. pneumoniae с разной степенью чувствительности к пенициллину [26]. По данным крупного коллаборативного международного исследования (The Alexander Project) среди большого числа изученных антибиотиков только амоксициллин/клавуланат и цефтриаксон создавали концентрации в сыворотке крови и тканях, необходимые для ингибирования 90% возбудителей с умеренной и высокой резистентностью к пенициллину [27]. Во-вторых, показано, что активность амоксициллина/клавуланата в отношении резистентных штаммов S. pneumoniae можно увеличить путем повышения дозы препарата [28]. В-третьих, результаты рандомизированных клинических исследований, свидетельствуют о том, что амоксициллин/клавуланат эффективен примерно у 90% пациентов с пневмококковой пневмонией, в т.ч. вызванной пенициллино- и цефалоспориноустойчивыми штаммами микроорганизма [29]. В-четвертых, данные больших исследований, посвященных изучению антибиотикорезистентности, также свидетельствуют о том, что уровень устойчивости S. pneumoniae к амоксициллину/клавуланату значительно ниже, чем к другим антибиотикам. Так, в исследовании, проведенном в Испании – стране, являющейся родиной пенициллинорезистентных клонов S. pneumoniae [30], где уровень антибиотикорезистентности наиболее высок [31], устойчивость к амоксициллину/клавуланату составила 3,68%, в то время как к пенициллину – 32,11%, азитромицину – 24,41%, цефподоксиму – 32,44%, цефуроксиму – 34,11% и цефаклору – 69,9% [32]. Аналогичные результаты были получены и в национальном многоцентровом проспективном исследовании в Португалии, в котором был изучен 1071 штамм S. pneumoniae, выделенный у больных с внебольничными инфекциями нижних дыхательных путей [33]. Амоксициллин/клавуланат проявлял наибольшую активность in vitro среди изученных антибиотиков в отношении S. pneumoniae, H. influenzae и M. catarrhalis.

По мнению международных и российских экспертов, ингибиторозащищенные аминопенициллины, к которым относится амоксициллин/клавуланат, наилучшим образом подходят для эмпирической антибактериальной терапии внебольничной пневмонии, требующей по тяжести состояния госпитализации пациента [14]. Поскольку они не активны в отношении возбудителей атипичных пневмоний (микоплазмы, хламидии, легионеллы), при подозрении на последние ингибиторозащищенные аминопенициллины рекомендуется комбинировать с макролидами.

Амоксициллину/клавуланату отведено значительное место в недавно разработанных Всероссийским научным обществом пульмонологов практических рекомендациях по диагностике, лечению и профилактике внебольничной пневмонии у взрослых [34]. Пероральный препарат рассматривается в качестве средства выбора при амбулаторном лечении внебольничной пневмонии как у пациентов с нетяжелой пневмонией в возрасте до 60 лет без сопутствующих заболеваний, так и старше 60 лет и/или с сопутствующими заболеваниями. Госпитализированным больным с внебольничной пневмонией рекомендовано внутривенное введение препарата или ступенчатая терапия (внутривенное введение с последующим переходом на прием внутрь при стабилизации состояния). При стабильном состоянии пациента с нетяжелым течением пневмонии допустимо сразу назначать амоксициллин/клавуланат внутрь. При пневмонии тяжелого течения в качестве режима выбора рекомендуется комбинация внутривенного амоксициллина/клавуланата с внутривенным макролидом.

Амоксициллин/клавуланат относится к препаратам выбора для лечения внебольничных инфекций нижних дыхательных путей в особых клинических ситуациях, в т.ч. у пациентов злоупотребляющих алкоголем, сахарным диабетом, деструкцией и абсцедированием, потенциальными возбудителями которых являются Enterobacteriaceae, S. aureus, K. pneumoniae и анаэробы [22]. Его также рекомендуют больным с внебольничной пневмонией, протекающей на фоне хронических обструктивных заболеваний легких, этиологическими факторами которой являются H. influenzae, S. pneumoniae и M. catarrhalis, а также с пневмонией, развившейся на фоне гриппа и других вирусных инфекций. Результаты недавно проведенного исследования четко продемонстрировали рациональность применения амоксициллина/клавуланата для лечения анаэробных инфекций и связанных с ними осложнений, таких как абсцесс легких и некротизирующая пневмония [35]. Амоксициллин/клавуланат относится и к препаратам выбора для лечения пневмонии у лиц, проживающих в организованных коллективах (домах престарелых, интернатах и т.д.) [36].

По риску применения при беременности амоксициллин/клавуланат относится к категории FDA В, т.е. при изучении у животных не выявлено риска неблагоприятного действия препарата на плод [37]. Сообщения о токсическом действии амоксициллина/клавуланата на плод человека отсутствуют. Таким образом, он не противопоказан для лечения внебольничных пневмоний у беременных.

Фармакоэкономические данные, основанные на результатах рандомизированных двойных слепых исследований, в которых участвовало, в общей сложности, более 2000 пациентов, свидетельствуют, что при инфекциях нижних дыхательных путей амоксициллин/клавуланат является более экономически выгодным препаратом, чем эритромицин, цефуроксим, ампициллин и цефаклор [38].

Таким образом, несмотря на меняющуюся эпидемиологическую ситуацию, амоксициллин/клавуланат продолжает оставаться одним из наиболее эффективных средств для лечения внебольничной пневмонии у разных категорий больных.




Литература






  1. Ewig S. Community-acquired pneumonia. Epidemiology, risk and prognosis. Eur Respir J 1997;3:13-35.
  2. Sitbon O, Mercat A, Petitretz P. Pneumopathies aigues infectieuses. In: Pneumologie. Ed. Salmeron S, Duroux P, Valeyre D. Flammarion, Paris. 1997, p. 232-47.
  3. Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the management of community-acquired pneumonia for adults. Clin Infect Dis 2000;31:347-82.
  4. Lave, JR, Lin CJ, Fine MJ, et al. The cost of treating patients with community-acquired pneumonia. Semin Respir Crit Care Med 1999;20:189-97.
  5. Антибактериальная терапия пневмоний у взрослых. Учебно-методическое пособие для врачей. - М.: РМ-Вести, 1998. - 28 с.
  6. Дворецкий Л.И., Лазебник Л.Б., Яковлев С.В. Диагностика и лечение бактериальных инфекций у пожилых. - М.: Универсум Паблишинг, 1997. - 54 с.
  7. Bartlett JG, Dowell SF, Mandell LA, et al. Practice guidelines for the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis 2000;31:347-82.
  8. Fine MJ, Smith MA, Carson CA, et al. Prognosis and outcomes of patients with community-acquired pneumonia. JAMA 1996;275:134-41.
  9. Чучалин А.Г., Синопальников А.И., Страчунский Л.С. Инфекции нижних дыхательных путей. В книге: «Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии» (под редакцией Л.С. Страчунского, Ю.Б. Белоусова, С.Н. Козлова). - М., 2002. – С. 219-25.
  10. Lieberman D, Schlaeffer F, Boldur I, et al. Multiple pathogens in adult patients admitted with community-acquired pneumonia: a one-year prospective study of 346 consecutive patients. Thorax 1996;51:179-84.
  11. Запрудов А.М. Аугментин в педиатрической практике // Российский вестник перинатологии и педиатрии. – 1998. - № 2. – С. 55-60.
  12. Яковлев С.В. Внебольничная пневмония у пожилых: особенности этиологии, клинического течения и антибактериальной терапии // РМЖ. – 1999. - № 16.
  13. Guidelines for management of adult community-acquired lower respiratory tract infections. European Study on Community-acquired Pneumonia (ESOCAP) Committee. Eur Resp J 1998;14:986-91.
  14. Синопальников А.И. Внебольничная пневмония // Медицина для всех. – 2000. - № 2.
  15. Страчунский Л.С., Богданович Т.М. Состояние резистентности к антиинфекционным химиопрепаратам в России. В книге: «Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии» (под редакцией Л.С. Страчунского, Ю.Б. Белоусова, С.Н. Козлова). - М., 2002. – С. 32-39.
  16. Thornsberry C, Brown SD, Yee C, et al. Increasing penicillin resistance in Streptococcus pneumoniae in the U.S. Effect on susceptibility to oral cephalosporins. Infect Med 1993;93:15-24.
  17. Doern GV, Brueggemann AB, Huynh H, et al. Antimicrobial resistance with Streptococcus pneumoniae in the United States, 1997-98. Emerg Infect Dis 1999;5:757-65.
  18. Marton A. Pneumococcal antimicrobial resistances.The problem in Hungary. Clin Infect Dis 1992;15:106-11.
  19. Baquero F, Martinez-Beltran J, Loza E. A review of antibiotic resistance patterns of Streptococcus pneumoniae in Europe. J Antimicrob Chemother 1991;28(suppl. C):31-8.
  20. Cooper CE, Slocombe B, White AR. Effect of low concentrations of clavulanic acid on the in vitro activity of amoxycillin against b-lactamase producing Branhamella catarrhalis and Haemophilus influenzae. J Antimicrob Chemother 1990;26:371-80.
  21. Berg P, Hahn EG. Hepatotoxic reactions induced by beta-lactamase inhibitors. Eur J Med Res 2001;6:535-42.
  22. Яковлев С.В., Дворецкий Л.И., Суворова М.П.. Бактериальные инфекции в амбулаторной практике: выбор оптимального антибактериального препарата // Consilium Medicum. – 2000. - № 1.
  23. Berry V, Woodnutt G. Efficacy of High-Dose Amoxicillin-Clavulanate against Experimental Respiratory Tract Infections Caused by Strains of Streptococcus pneumoniae. Antimicrob Agents Chemother 1999;43:35-40.
  24. Heffelfinger JD, Dowell SF, Jorgensen JH, et al. Management of community-acquired pneumonia in the era of pneumococcal resistance: a report from the Drug-Resistant Streptococcus pneumoniae Therapeutic Working Group. Arch Intern Med 2000;160:1399-408.
  25. McCracken GH Jr. Diagnosis and management of pneumonia in children. Pediatr Infect Dis J 2000;19:924-8.
  26. Gomez-Lus ML, Garcia Y, Valero E, et al. [Pharmacodynamic basis for the use of amoxicillin-clavulanic acid in respiratory infections due to Streptococcus pneumoniae: In vitro studies in an experimental model]. Rev Esp Quimioter 2000;13:306-13.
  27. Felmingham D, Gruneberg RN. A multicentre collaborative study of the antimicrobial susceptibility of community-acquired, lower respiratory tract pathogens 1992-1993: the Alexander Project. J Antimicrob Chemother 1996;38(suppl. A):1-57.
  28. Lister PD, Pong A, Chartrand SA, Sanders CC. Rationale behind high-dose amoxicillin therapy for acute otitis media due to penicillin-nonsusceptible pneumococci: support from in vitro pharmacodynamic studies. Antimicrob Agents Chemother 1997;41:1926-32.
  29. Roson B, Carratala J, Tubau F, et al. Usefulness of betalactam therapy for community-acquired pneumonia in the era of drug-resistant Streptococcus pneumoniae: a randomized study of amoxicillin-clavulanate and ceftriaxone. Microb Drug Resist 2001;7:85-96.
  30. Fenoll A, Jado I, Vicioso D, et al. Evolution of Streptococcus pneumoniae serotypes and antibiotic resistance in Spain: update (1990 to 1996). J Clin Microbiol 1998;36:3447-54.
  31. Baquero F, Garcia-Rodriguez JA, Garcia de Loma J, et al. Antimicrobial resistance of Streptococcus pneumoniae isolates from patients with respiratory tract infections in Spain: results of a 1-year (1996-1997) multicenter surveillance study. Antimicrob Agents Chemother 1999;43:357-9.
  32. Calvo A, Amores R, Valero E, et al; Grupo de Estudio de Actividad de Cefpodoxima. [Activity of different antimicrobial agents against penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae]. Rev Esp Quimioter 2001;14:345-50.
  33. Melo-Cristino J, Fernandes ML, Serrano N; Grupo de Estudo Portugues de Bacterias Patogenicas Respiratorias. [Antimicrobial susceptibility of Streptococcus pyogenes, Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae and Moraxella catarrhalis from community acquired respiratory infections in 2000]. Acta Med Port 2001;14:459-68.
  34. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Всероссийское научное общество пульмонологов. Внебольничная пневмония у взрослых. Диагностика, лечение, профилактика. Проект практических рекомендаций. Москва, 2002.
  35. Fernandez-Sabe N, Carratala J, Dorca J, et al. Efficacy and Safety of Sequential Amoxicillin-Clavulanate in the Treatment of Anaerobic Lung Infection. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2003 22:185-7.
  36. Muder RR. Pneumonia in residents of long-term care facilities: epidemiology, etiology, management, and prevention. Am J Med 1998;105:319-30.
  37. Briggs CG, Freeman RK, Yaffe SJ, editors. Drugs in pregnancy and lactation. Williams & Wilkins, 1994.
  38. Quenzer RW, Pettit KG, Arnold RJ, Kaniecki DJ. Pharmacoeconomic analysis of selected antibiotics in lower respiratory tract infection. Am J Manag Care 1997;37:1027-36.




Бионика Медиа