Роль однофотонной эмиссионной компьютерной томографии в диагностике гемангиом печени


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2021.2.74-77

Г.П. Новокшонов, Н.Г. Афанасьева, Д.А. Важенина, А.С. Зотова, К.А. Богатенков

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины, Челябинск, Россия
Обоснование. Гемангиома – наиболее распространенное доброкачественное новообразование печени. В большинстве случаев она представляет собой случайную находку при обследовании органов брюшной полости. При каждом виде лучевой диагностики гемангиомы, как правило, имеют свою патогномоничную картину. Иногда их диагностика может быть затруднена. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с мечеными эритроцитами – достаточно точный, неинвазивный, низкозатратным метод диагностики данной патологии.
Цель исследования: оценка эффективности метода ОФЭКТ с мечеными эритроцитами в диагностике гемангиом печени.
Методы. В исследовании участвовали 147 пациентов (средний возраст – 58±13,9 пациента), которым проводилось ОФЭКТ-исследование печени на базе ПЭТ-центра ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ с 2011 по 2019 г.
Результаты. По итогам ОФЭКТ, в 35% случаев определялись очаги гиперфиксации РФП, описанные как гемангиомы, всем этим пациентам в 100% случаев устанавливался диагноз «гемангиома печени». У 65% пациентов очаги повышенного накопления радиофармпрепарата (РФП) выявлены не были. Из них у 40% определялось метастатическое поражение печени, у 28% выявлены
такие поражения этого органа, как атипичные кисты или абсцессы. У оставшихся 32% пациентов при ОФЭКТ-исследовании очаги гиперфиксации РФП выявлены не были, и на основании динамического наблюдения в течение полугода по данным методов компьютерной или магнитно-резонансной томографии выставлен диагноз «гемангиома печени». Из них в 67% случаев размеры гемангиом составляли ≤10 мм, в 27% образования близко прилежали к кровеносным сосудам. В 6% случаев выявлялись атипичные формы гемангиом. В зависимости от размеров образований были подсчитаны показатели чувствительности и специфичности. В результате наименьшая чувствительность и специфичность определялись в отношении образований размером ≤10 мм. Наиболее высокие показатели информативности определялись для образований размером ≥20 мм.
Заключение. Метод ОФЭКТ демонстрирует высокую специфичность при выявлении гемангиом печени. Однако показатели чувствительности колеблются в зависимости от размеров образований и их локализаций. Если размер образований ≤10 мм либо они расположены вблизи кровеносных сосудов, чувствительность метода снижается.
Ключевые слова: однофотонная эмиссионная компьютерная томография, гемангиома печени, лучевая диагностика, ядерная медицина

Введение

Гемангиома печени – наиболее распространенное доброкачественное новообразование печени [1]. Частота ее встречаемости в популяции, по данным различных литературных источников, колеблется от 2 до 20% среди всех опухолей этого органа. До 7% гемангиом обнаруживаются во время аутопсии [2–4]. Число выявленных образований растет с каждым годом в связи со все более и более широким распространением методов лучевой диагностики в повседневной практике, в первую очередь ультразвуковых исследований (УЗИ).

Наиболее часто гемангиомы встречаются у женщин (соотношение примерно 5:1), в 20–50% случаев наблюдаются множественные образования [2–4]. Этиология гемангиом остается неизвестной. Имеются предположения относительно влияния на возникновение гемангиом печени женских половых гормонов, указывается на большую частоту их встречаемости среди многорожавших женщин [5], развитие ангиоматозных поражений кожи и слизистых оболочек во время беременности [6]. Вероятно, также имеет место наследственная предрасположенность с существованием особого гена, ассоциированного с полом [7].

По классификации ВОЗ, гемангиомы печени в настоящее время относят к доброкачественным сосудистым опухолям мезенхимального происхождения [8].

За счет своего бессимптомного течения в большинстве случаев гемангиомы – это случайные находки, выявляемые при обследовании органов брюшной полости, чаще всего УЗИ, проводимом по не связанным с гемангиомой причинам [9].

С учетом морфологической структуры гемангиомы при каждом виде лучевой диагностики имеет свою достаточно характерную картину. Следует учитывать, что, несмотря на постоянное развитие методов лучевой диагностики, в некоторых случаях диагностика гемангиом вызывает определенные трудности, связанные с многообразием атипичных форм их строения [10].

Необходимо отметить, что в онкологической практике дифференцировка гемангиом и метастатического поражения вызвана определенными трудностями. У метода компьютерной томографии (КТ) имеются ограничения в распознавании узловых образований печени. Магнитно-резонансная (МРТ) по сравнению с КТ обладает большей чувствительностью, но для данной методики имеются затруднения при дифференцировке гиперваскулярных метастазов и гемангиом [11]. Методика УЗИ с контрастным усилением демонстрирует хорошие результаты в отношении обнаружения узловых печеночных масс, однако не позволяет оценивать множественные образования, а также требует значительного опыта от оператора [12].

Одним из методов диагностики гемангиом печени является однофотонная эмиссионная КТ (ОФЭКТ) с мечеными эритроцитами. Данный метод хорошо зарекомендовал себя за счет простоты и невысокой стоимости исследований, часто демонстрируя изменения до появления анатомического субстрата в органах. Специфичность ОФЭКТ, по данным литературы, достигает практически 100% [13]. Применение данной методики позволяет избавлять пациента от инвазивных вмешательств, таких как ангиография и биопсия образования печени, что весьма важно при диагностике гемангиом в связи с высоким риском разрыва образования [14].

Преимуществом ОФЭКТ по сравнению с планарными изображениями служит более высокая контрастность и четкость изображения. Основным ограничением метода считается низкое пространственное разрешение, не позволяющее четко разграничивать анатомические структуры [15–16].

Цель исследования: оценка эффективности метода ОФЭКТ с мечеными эритроцитами в диагностике гемангиом печени.

Методы

На базе ПЭТ-центра Государ-ственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ) с 2011 по 2019 г. были проведены ОФЭКТ-исследования печени 147 пациентам, в т.ч. 50 мужчинам и 97 женщинам в возрасте от 36 до 84 лет, средний возраст которых составил 58±13,9 года. Предварительно этой группе больных производились лучевые исследования органов брюшной полости, при которых определялись образования, подозрительные на гемангиому печени. Для проведения дифференциальной диагностики им проводилось ОФЭКТ-исследование с мечеными эритроцитами. В дальнейшем пациентов подвергали динамическому наблюдению в течение 6 месяцев с использованием методов КТ или МРТ.

При проведении исследования на первом этапе пациентам внутривенно вводился лиофилизат Перфотех-Тс99м, затем спустя 40 минут также внутривенно производилось введение РФП натрия пертехнетата-Тс99м активностью 400-450 МБк. В течение 40 минут происходило накопление РПФ в организме пациента, после чего производилось ОФЭКТ-исследование. Проводилось оно на двухдетекторном однофотонном эмиссионном компьютерном томографе E.CAM компании Siemens. Пациенты располагались в положении лежа на спине с поднятыми за головой руками. В поле зрения детектора входили сердце (частично), брюшной отдел аорты, печень, селезенка и почки. В детекторах использовались низкоэнергетические коллиматоры высокого разрешения.

За счет последовательного раздельного введения РФП in vivo происходит маркировка или эффект «метки» эритроцитов на период до 3–4 часов. За счет своего анатомического строения и замедленного кровотока внутри образования гемангиома при ОФЭКТ-исследовании визуализировалась как очаг повышенного накопления радиофармпрепарата на фоне паренхимы печени.

Результаты и обсуждение

По итогам проведенных исследований, у 51 (35%) пациента определялись очаги гиперфиксации РФП, описанные как гемангиомы размером очагов от 14×10 до 35×47мм.

Среди оставшихся 96 (65%) пациентов очаги повышенного накопления РФП выявлены не были. Этим больным впоследствии проводилось гистологическое исследование. Из них у 38 (40%) человек определялось метастатическое поражение печени, у 26 (28%) были выявлены такие поражения печени, как атипичные кисты или абсцессы.

Впоследствии 30 (32%) больным был выставлен диагноз «гемангиома печени» на основании 6-месячного динамического наблюдения с использованием методов КТ или МРТ, хотя при ОФЭКТ-исследовании очаги повышенного накопления РФП выявлены не были и нами была подробно проанализирована данная группа пациентов.

В большинстве (67%) случаев размеры образований составляли ≤10 мм. В 27% случаев образования близко прилежали к кровеносным сосудам, что делало их малоразличимыми при исследовании. В оставшихся 6% случаев обнаруживались атипичные формы гемангиом.

Атипичными называют гемангиомы, по строению отличающиеся от большинства подобных образований. Это может быть наличие участков склероза или гиалиноза, уровня жидкости, кальцинатов. Данные особенности вызывают затруднения при лучевой диагностике и могут приводить к ошибочным заключениям.

Нами были подсчитаны значения показателей чувствительности и специфичности методики ОФЭКТ в зависимости от размеров образований. (см. таблицу). Наименьшие чувствительность и специфичность определялись в отношении образований размером ≥10 мм: 34 и 77% соответственно. С увеличением размеров образований значения чувствительности и специфичности также нарастали. Наибольшими они были для образований размером ≥20 мм: 71 и 100% соответственно.

76-1.jpg (49 KB)

Заключение

Метод ОФЭКТ демонстрирует высокую специфичность при исследовании гемангиом печени. При этом показатели чувствительности колеблются в зависимости от размеров образований и их локализации. Если размер образования ≤10 мм либо оно расположено вблизи кровеносных сосудов, чувствительность значительно снижается. Такие результаты объясняются в первую очередь низким пространственным разрешением ОФЭКТ-метода.


Литература


1. Kammula U.S., Buell J.F., Labow D.M., et. al: Surgical management of benign tumors of the liver. Int J Gastrointest Cancer. 2001;30:141–46. Doi: 10.1385/IJGC:30:3:141.


2. Caseiro-Alves F., Brito J., Araujo A.E., et al. Liver haemangioma: common and uncommon findings and how to improve the differential diagnosis. Eur Radiol. 2007;17(6):1544–54. Doi: 10.1007/s00330-006-0503-z.


3. Klotz T., Montoriol P.F., Da Ines D., et al. Hepatic haemangioma: common and uncommon imaging features. Diagn Interv Imaging. 2013;94(9):849–59. Doi: 10.1016/j.diii.2013.04.008.


4. Vilgrain V., Boulos L., Vullierme M.P., et al. Imaging of atypical hemangiomas of the liver with pathologic correlation. Radiographics. 2000:20(2):379–97. Doi: 10.1148/radiographics.20.2.g00mc01379.


5. Ninard B. Tumeurs du Foie. Paris: Librarie le Francois, 1950.


6. Barter R.H., Letterman G.S., Schurter M. Hemangiomas in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 1963;87:625–34.Doi: 10.1016/0002-9378(63)90056-5.


7. Moser C., Hany A., Spiegel R. Familial giant hemangiomas of the liver. Study of a family and review of the literature. Schweiz Rundsch Med Prax. 1998;87:461–68.


8. WHO classification of tumors of the digestive system. Bosman F.T. (ed.) 4th ed. lyon: IARC Press, 2010. 417 р.


9. Machado M.M., Rosa A.C.F., Lemes M.S. et al. Liver hemangiomas: ultrasound and clinical features. Radiologia Brasileira. 2006;39,6:441–46. Doi: 10.1590/S0100-39842006000600013.


10. Moody A.R., Wilson S.R. Atypical hepatic hemangioma: a suggestive sonographic morphology. Radiology. 1993;188:413–17. Doi: 10.1148/radiology.188.2.8327687.


11. Yoon S.S., Charny C.K., Fong Y., et al. Diagnosis, management, and outcomes of 115 patients with hepatic hemangioma. J Am Coll Surg. 2003;197:392–402. Doi: 10.1016/S1072-7515(03)00420-4.


12. Kim T.K., Choi B.I., Han J.K., et al. Hepatic tumors: contrast agent-enhancement patterns with pulse-inversion harmonic US. Radiology. 2000;216:411–17. Doi: 10.1148/radiology.216.2.r00jl21411.


13. Royal H.D., Brown M.L., Drum D.E., et al. Procedure guideline for hepatic and splenic imaging. Society of Nuclear Medicine. J Nucl Med. 1998;39:1114–16.


14. Birnbaum B.A., Weinreb J.C., Megibow A.J., et al. Definitive diagnosis of hepatic hemangiomas: MR imaging versus Tc-99m labeled red blood cell SPECT. Radiology. 1990;176:95–101. Doi: 10.1148/radiology.176.1.2191377.


15. Schillaci O. Functional-anatomical image fusion in neuroendocrine tumors. Cancer Biother Radiopharm. 2004;19:129–34. Doi: 10.1089/108497804773391775.


16. Shreve P.D. Adding structure to function. J Nucl Med. 200041:1380–382.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Г.П. Новокшонов, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики (ПЭТ-центр), Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины, Челябинск, Росси; novokschonov.gennadiy@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8864-2192 
Адрес: 454087, Россия, Челябинск, ул. Блюхера, 42


Бионика Медиа