Острый диссеминированный энцефаломиелит у детей (обзор литературы)


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2018.10.12-19

Р.Ц. Бембеева, Н.Н. Заваденко, У.М. Азизова

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва, Россия
Острый диссеминированный энцефаломиелит (ОДЭМ) – иммуноопосредованное демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы, клинически характеризующееся новыми дебютными многоочаговыми неврологическими симптомами в сочетании с множественными очагами демиелинизации при нейровизуализации. ОДЭМ в классическом проявлении считается постинфекционным монофазным заболеванием, к которому больше предрасположены дети. Этот обзор суммирует последние литературные данные об эпидемиологии, клинической картине, диагностике, лечении и прогнозе ОДЭМ у детей.
Ключевые слова: острый диссеминированный энцефаломиелит, аутоиммунные заболевания центральной нервной системы, демиелинизация, оптиконейромиелит

Эпидемиология

Острый диссеминированный энцефаломиелит (ОДЭМ) является редким заболеванием. Частота ОДЭМ, по результатам популяционных исследований, составляет 0,3–0,6 на 100 тыс. человек в год [1, 2]. По результатам национальных исследований, заболеваемость ОДЭМ в Калифорнии и Японии составляет 0,4 на 100 тыс. детей в год [3, 4], в Канаде – 0,2 на 100 тыс. в год [5]. Региональные медицинские центры США, Великобритании и Австралии отмечают 3–6 случаев ОДЭМ в год [6–8].

ОДЭМ встречается в любом возрасте. Так, известны случаи заболевания среди пациентов в возрасте старше 80 лет, но чаще ОДЭМ встречается у детей и взрослых до 40 лет. Около 80% детских случаев ОДЭМ приходится на пациентов в возрасте до 10 лет с пиком заболеваемости в 5–8 лет, 20% случаев ОДЭМ наблюдаются у пациентов во втором десятилетии жизни. Заболеваемость в зрелом возрасте составляет менее 3% всех зарегистрированных случаев ОДЭМ [9–13].

Авторы расходятся во мнении о гендерных различиях при ОДЭМ. Ряд исследований указывает на преобладание лиц мужского пола среди больных ОДЭМ, указывая соотношение М:Ж как 1,3:2,3 [9, 12, 13]. Другие авторы регистрируют одинаковую заболеваемость среди лиц мужского и женского полов [5, 11].

Специфического этнического распределения при ОДЭМ нет [3].

При ОДЭМ отмечено сезонное распределение, причем большинство случаев ОДЭМ приходится на зиму и весну [6, 14, 15], что, вероятно, обусловлено частотой встречаемости инфекций верхних дыхательных путей в холодное время года [9, 10, 14, 15].

История изучения

Впервые клиническую картину заболевания описал J. Lucas в ХVIII столетии. В тот период ОДЭМ был ассоциирован с корью, натуральной и ветряной оспой и сопровождался высокой смертностью. Клиническое и патологоанатомическое описание постинфекционного ОДЭМ послужило пусковым механизмом для создания первых экспериментальных моделей воспалительной демиелинизации на животных в 1920–1930 гг. Обезьяны иннокулировались экстрактом мозга, и у них развивались атаксия и слабость.

Гистологически в поврежденных тканях отмечали периваскулярное воспаление и демиелинизацию, таким образом сходство экспериментального аллергического энцефаломиелита (ЭАЭ) и постинфекционного ОДЭМ было очевидным [16].

В 1931 г. в журнале D. Lancet McAlpine описал три варианта ОДЭМ: постинфекционный, поствакцинальный и спорадический. Постинфекционный ОДЭМ связан с предшествовавшей или сопутствующей вирусной или бактериальной инфекциями, обычно в виде неспе-цифической инфекции верхних дыхательных путей. Предшествовавшая инфекция отмечена у 72–77% пациентов [6, 7, 19]. Вирусы, которые были вовлечены, включают коронавирус (coronavirus), коксаки (coxsackie), цитомегаловирус (cytomegalovirus), вирус Эпштейна–Барр (Epstein–Barr), вирус простого герпеса (herpes simplex), гепатита А (hepatitis A), ВИЧ (HIV), гриппа (influenza), кори (measles), краснухи (rubella), опоясывающего лишая (varicella zoster) и Западного Нила (West Nile virus) [20, 22–29]. Другие организмы, ассоциированные с ОДЭМ: боррелия (Borrelia burgdorferi), хламидия (Chlamydia), лептоспира (Leptospira), микоплазма пневмонии (Mycoplasma pneumoniae), риккетсии (Rickettsia) и β-гемолитический стрептококк (β-hemolytic streptococcus) [20, 30]. До разработки программ иммунизации ОДЭМ чаще был связан с корью (1:1000 случаев заболевания), ветряной оспой (1:1000 – 1:10 000) и краснухой (1:20 000) [9, 11, 14–16]. В настоящее время ОДЭМ чаще ассоциирован с вирусными инфекциями дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта [9]. Неспецифические или неидентифицированные вирусные инфекции могут также предшествовать ОДЭМ.

В зависимости от предшествовавшего заболевания существует несколько вариантов фенотипа ОДЭМ: ОДЭМ, связанный с корью, чаще имеет тяжелое клиническое течение, в то время как ОДЭМ, обусловленный ветряной оспой, имеет хороший прогноз. Уникальный фенотип ОДЭМ у детей был представлен при гемолитической стрептококковой инфекции группы АB [31]. У 10 детей в возрасте от 3 до 14 лет развились типичные клинические проявления ОДЭМ, но с выраженными признаками экстрапирамидного синдрома (70%) и нарушением поведения и речи (50%). ОДЭМ, как правило, возникал вслед за острым фарингитом, клинически отличался от ревматической хореи и в сыворотке крови больных наблюдалось повышение уровня антител к базальным ядрам.

Поствакцинальный ОДЭМ составляет менее 5% всех случаев ОДЭМ. Дебютирует как у взрослых, так и у детей через 2–30 дней (в среднем 8–21 день) после иммунизации [9, 12]. The Collaborating Center for Reference and Research on Viral Hepatitis of the World Health Organization предлагает максимальный период до трех месяцев для диагностики вакцин-ассоциированного ОДЭМ [32].

Поствакцинальный ОДЭМ ассоциирован с иммунизацией против бешенства, гепатита B, гриппа, японского энцефалита, дифтерии/коклюша/столбняка, кори, паротита, краснухи, пневмококка, полиомиелита, натуральной и ветряной оспы, вируса папилломы человека [9, 11, 12, 30]. P. Pellegrino et al. провели анализ 441 случая поствакцинального ОДЭМ [12]. Распределение по причинному фактору поствакцинального ОДЭМ в разных возрастных группах представлено следующим образом: у детей грудного и раннего детского возраста (до 5 лет) – прививки от кори, эпидемического паротита, краснухи, гриппа (13% всех случаев), затем следуют пневмококковая конъюгированная вакцина (11%) и АКДС (9%); в возрасте 6–17 лет – вакцины против вируса папилломы человека и менингококка (21–26%); в группе пациентов старше 18 лет – вакцина против сезонного гриппа (32% случаев поствакцинального ОДЭМ).

Имеется сообщение о развитии ОДЭМ после экспериментального лечения болезни Альцгеймера вакциной, содержащей синтетические фрагменты белка – предшественника амилоида [13]. Также известны случаи развития ОДЭМ после укусов насекомых, трансплантации почки, травмы [13, 33]. Описан случай ОДЭМ в виде ограниченного мезодиэнцефального поражения [34].

Важно отметить, что увеличение числа вакцинаций не сопровождается соответствующим увеличением числа ОДЭМ. Более того, необходимо признать существенную разницу между вакцин-ассоциированной ОДЭМ, при иммунизации живой вакциной кори (1–2 случая на 1 млн) и заболеваемостью ОДЭМ, ассоциированной непосредственно с вирусом кори (1 из 1000) [35]. Введение вакцинации заметно сократило распространенность кори в развитых странах, хотя ОДЭМ, ассоциированный с вакциной, описывается в 2 случаях на 1 млн.

Патогенез

Патогенез ОДЭМ до конца непонятен. Однако ОДЭМ представляется аутоиммунным заболеванием центральной нервной системы (ЦНС), которое провоцируется внешними стимулами у генетически предрасположенных индивидуумов.

Начальные события цепи патогенеза разворачиваются не в ЦНС, а на периферии, где происходит специфическое распознавание внешних антигенов (вирусов) Т/В-лимфоцитами и дифференциация в эффекторные Т- и В-клетки [36]. В результате активации Т-лимфоциты становятся способными «защищать» организм не только от чужеродных, но и от собственных антигенов, т.е. становятся аутоагрессивными. Необходимым условием для развития аутоиммунного повреждения служит активация на периферии анергичных аутореактивных Т-клеток.

Предложено несколько специфических механизмов первичной активации реактивных Т-клеток: молекулярная мимикрия, двойная экспрессия Т-клеточного рецептора, участие суперантигенов. В основе гипотезы молекулярной мимикрии находится предположение о тесной гомологии белковых последовательностей различных эпитопов аутоантигенов (ААГ) с вирусными и бактериальными антигенами: многие вирусные агенты имеют короткие аминокислотные последовательности, аналогичные ААГ. В результате после «предоставления» их на поверхности моноцитов распознаются Т-клеточным рецептором как «свои» [37, 38].

Общие антигенные детерминаты обнаружены у вируса кори, краснухи, вируса Эпштейна–Барр, герпеса, цитомегаловируса и ААГ миелина, такими как основной белок миелина (ОБМ), протеолипидный белок миелина и миелин олигодендроцитарный белок [30]. Например, вирус Эпштейна–Барр содержит пентапептидную последовательность в своем ядерном антигене (EBNA), которая гомологична с эпитопом ОБМ, главным белком миелиновой оболочки [39]. Антивирусные антитела или клеточно-опосредованный ответ на патоген перекрестно реагирует на ААГ миелина, что приводит к развитию воспаления. Данный механизм также подтверждается исследованием лимфоцитов у детей с ОДЭМ. В одном исследовании частота Т-клеточных линий, реагирующих на ОБМ, была повышена в 10 раз у пациентов с ОДЭМ по сравнению с пациентами с энцефалитами и здоровыми добровольцами из контрольной группы [21].

Воспалительный процесс запускается после того, как предполагаемый ААГ, например ОБМ, презентируется лимфоциту макрофагом или другой антиген – презентирующей клеткой. Активированные Т-клетки мигрируют в ЦНС через посткапиллярные венулы в периваскулярное пространство. В пространстве Вирхова–Робина Т-клетки вновь сталкиваются со своим родственным антигеном в контексте молекул человеческого лейкоцитарного антигена II класса (HLA), экспрессированных дендритными клетками [41]. Эта реактивация позволяет Т-клеткам мигрировать через пограничную глиальную мембрану и проникать в паренхиму мозга. Проникнув в ЦНС, Т-клетки, уже активированные по отношению к ААГ, взаимодействуют с антиген-презентирующей клеткой. ААГ в ЦНС являются белки миелина: ОБМ, протеолипидного белка, миелин-олигодендроцитарного гликопротеида (МОГ). Вид антигена определяет и топографию поражения. Антигены, представленные в компактном миелине – ОБМ и ПЛБ, вызывают повреждение в зонах с самыми плотными миелиновыми оболочками (спинной мозг и ствол мозга). Напротив, МОГ связан с повреждением проводников с тонкой миелиновой оболочкой, расположенных перивентрикулярно и в белом веществе мозжечка.

Таким образом, основной гипотезой иммунопатогенеза аутоиммунной воспалительной демиелинизации является положение об активном проникновении через гематоэнцефалический барьер в ткань мозга Т-лимфоцитов, сенсибилизированных к антигенам миелина. Т-лимфоциты под действием ряда факторов активируются, пролифирируют и «запускают» эффекторные реакции, повреждающие миелин и аксоны. Молекулы адгезии, хемокины, матриксная металлопротеиназа и другие клеточные факторы играют важную роль в возникновении и развитии заболевания. Уровни интерлейкина-1β (ИЛ-1β), -2, -4, -5, -6, -8, -10, интерферона-γ (ИФН-γ), фактора некроза опухоли α (ФНО-α) и макрофагального воспалительного белка-1β значительно повышены в цереброспинальной жидкости (ЦСЖ) у больных ОДЭМ. Содержание гранулоцитарного колониестимулирующего фактора повышается в ЦСЖ в 38 раз. Повышение уровней ИФН-γ, ИЛ-6 и -8 достоверно коррелирует с цитозом и концентрацией белка в ЦСЖ у больных ОДЭМ [10].

В настоящее время допускается, что первичная системная активация Т-клеток монофазна и уменьшается при исчезновении провоцирующих факторов, например инфекции. Во время фазы уменьшения клинической и МРТ (магнитно-резонансная томография) активности возрастает системная продукция противовоспалительных цитокинов, таких как трансформирующий ростовой фактор-β (TGF-β) и ИЛ-10. Большое значение имеют также и местные факторы, ограничивающие повреждение, такие как элиминация аутореактивных Т-клеток или их апоптоз. Кроме того, один и тот же фактор в зависимости от стадии заболевания может играть двойную роль – про- и противовоспалительную. Так, одни и те же клетки, первоначально продуцирующие провоспалительные сигналы, позднее могут продуцировать противовоспалительные факторы. В исследованиях in vitro показана способность аутореактивных СD4+ Т-клеток и В-клеток продуцировать нейротрофичеcкие факторы. Процесс ремиелинизации начинается с активации и пролиферации астроцитов.

Клинический исход при ОДЭМ, подтвержденный нейровизуализацией, чаще всего демонстрирует полное выздоровление. Вместе с тем могут быть тонкие различия между восстановленным и неповрежденным миелином по толщине миелина, перераспределении каналов натрия, миелиновых пептидов, что создает уязвимость для повторного повреждения [42]. Возможно, этим объясняется наличие мультифазного ОДЭМ.

Гистопатологические проявления при ОДЭМ включают периваскулярную демиелинизацию и воспаление с обилием лимфоцитов и макрофагов.

Клинические особенности ОДЭМ

Диагноз определенного вирусного заболевания или проведение вакцинации чаще устанавливается в пределах 1-го месяца, предшествующего появлению неврологических симптомов. Заболевание с повышением температуры тела встречается у 50–75% детей за 4 недели до появления типичных неврологических симптомов [32]. Неврологические симптомы обычно появляются через 4–13 дней после инфицирования или вакцинации [6, 7, 19].

Начальные симптомы ОДЭМ часто включают лихорадку, рвоту, головную боль и вялость и могут сохраняться в период госпитализации [7, 43]. Начало заболевания острое с прогрессированием в течение нескольких часов до пика в днях. Прогрессирование неврологических симптомов наблюдается в течение 4–7 дней [6, 19]. Характерной особенностью является энцефалопатия, которая обычно развивается быстро в сочетании с многоочаговым неврологическим дефицитом [7]. Энцефалопатия проявляется изменением поведения: раздражительностью (иногда у подростков отмечается психоз), спутанностью сознания; угнетение сознания может варьироваться от вялости, сонливости до глубокой комы [44].

Эпилептические приступы встречаются только у трети пациентов [19]. Менингеальные симптомы нехарактерны для ОДЭМ, но если выявляются, то при постинфекционном ОДЭМ чаще, чем при поствакцинальном. Выраженность неврологических симптомов зависит от места повреждения в ЦНС и, как правило, представлено симптомами поражения пирамидного тракта (монопарез, гемипарез), ствола головного мозга (альтернирующие синдромы), черепных нервов (невропатии, в т.ч и двусторонний оптический неврит), мозжечка (атаксией). Афазия и сенсорные нарушения встречаются редко.

Симптомы поперечного миелита проявляются пара-, тетрапарезом с четким уровнем нарушения чувствительности при неврологическом осмотре. Верхние конечности могут быть вовлечены в процесс при демиелинизации на шейном уровне спинного мозга. Дыхательная недостаточность может наблюдаться при высоком цервикальном повреждении с распространением отека и воспаления в ствол головного мозга. Дисфункция кишечника и мочевого пузыря приводит к запорам и задержке мочи. Миелит как проявление ОДЭМ встречается только в четверти всех случаев ОДЭМ.

Острая фаза ОДЭМ обычно длится 2–4 недели. Больные обычно полностью выздоравливают, хотя некоторые имеют неврологические осложнения [6,7,19].

Острый геморрагический лейкоэнцефалит служит сверхострым вариантом ОДЭМ и может проявляться как:

  • острый геморрагический лейкоэнцефалит (ОГЛ);
  • острый геморрагический энцефаломиелит (ОГЭМ);
  • острый некротизирующий геморрагический лейкоэнцефалит (ОНГЛ) Weston Hurs.

Эти геморрагические варианты по течению более острые и тяжелые, чем типичный ОДЭМ. Их симптоматика подобна ОДЭМ: менингизм, головная боль, судороги, многоочаговые неврологические симптомы, асимметричный неврологический дефицит и кома. Обычно им предшествует инфекция верхних дыхательных путей.

На МРТ головного мозга выявляется диффузные поражения белого вещества, часто крупные с отеком головного мозга [45–47]. Поражение белого вещества может быть обнаружено на МРТ в течение 72 часов после появления первых симптомов, но кровоизлияние можно не увидеть на Т2 и Т2 FLAIR режимах.

В ЦСЖ обычно обнаруживают увеличение числа нейтрофилов, эритроцитов и уровня белка. Некоторые пациенты при своевременной терапии выздоравливают, но прогноз по выживаемости и восстановлению неврологических функций при ОГЛ хуже, чем при ОДЭМ.

Диагностика ОДЭМ

Нейровизуализация. Наиболее достоверным методом и «золотым» стандартом диагностики ОДЭМ является МРТ головного и спинного мозга. МРТ повреждения лучше всего определяются на Т2-ВИ и T2-FLAIR-режиме (рис. 1). На МРТ головного мозга выявляется многоочаговое поражение: очаги в церебральном и церебеллярном белом веществе, иногда в базальных ганглиях. Перивентрикулярные поражения и вовлечение corpus collosum являются редкостью при ОДЭМ по сравнению с рассеянным склерозом. Число очагов широко варьируется у пациентов с ОДЭМ. Например, S.N. Murthy et al. выявили от 4 до 56 очагов на исходной МРТ головного мозга у пациентов с ОДЭМ [8]. Поражения при ОДЭМ часто большие, хотя мелкие очаги диаметром <5 мм [6, 8, 19] также могут обнаруживаться. Иногда имеются крупные сливные очаги с перифокальным отеком, вызывающие масс-эффект – смещение окружающих структур. В крупных воспалительных участках могут отмечаться кровоизлияния (характерно для геморрагических форм). Поражения обычно двусторонние, асимметричные и, как правило, слабоокаймленные. Гипоинтенсивные очаги на Т1-ВИ (т.е. черные дыры) не характерны для ОДЭМ [48, 49]. Серое вещество иногда поражается сочетанно с белым, особенно у детей [19, 50, 51], при этом наиболее часто повреждаются таламус и базальные ганглии и, как правило, симметрично. Поражение ствола мозга и спинного мозга на МРТ характерно для ОДЭМ. В спинном мозге типичны крупные сливные интрамедуллярные поражения, распространяющиеся на несколько сегментов (рис. 2). МРТ с контрастным усилением выявляет гомогенное накопление контрастного препарата в очагах поражения. Через несколько недель можно отметить уменьшение числа очагов в головном или спинном мозге и отсутствие новых очагов. Исчезновение или уменьшение очагов в головном или спинном мозге, по данным МРТ, через 6 месяцев после дебюта заболевания говорит в пользу подтверждения диагноза ОДЭМ. Однако, несмотря на нормализацию МРТ-картины, рекомендуется в течение 5 лет периодически проводить детям МРТ-контроль [52].

Лабораторные исследования. Изменения в ЦСЖ выявляются у 50–80% пациентов с ОДЭМ: лимфоцитарный плеоцитоз до 1000/мм3, небольшое повышение уровня белка (≤70 мг/дл). Олигоклональные полосы иммуноглобулина G (IgG) могут выявляться у 7–10% больных, но не являются специфичным маркером для ОДЭМ, они чаще обнаруживаются при рассеянном склерозе, также могут выявляться при хронических инфекциях ЦНС и невропатиях. В некоторых случаях ЦСЖ также может быть без изменений (нормальной).

У многих детей выявляются неспе-цифические признаки воспаления в анализе крови: лейкоцитоз – у 2/3 пациентов, ускоренное СОЭ, повышение уровня С-реактивного белка.

На электроэнцефалограмме может отмечаться фоновая медленно-волновая биоэлектрическая активность, характерная для энцефалопатий.

Диагноз ОДЭМ основывается на клинико-рентгенологических особенностях. Не существует специфического биологического маркера или подтверждающего теста. Диагноз следует заподозрить у ребенка, у которого развиваются многоочаговые неврологические нарушения с энцефалопатией (например, спутанность сознания, чрезмерная раздражительность), особенно в тех случаях, когда неврологические симптомы появляются через одну-две недели после вирусной инфекции или вакцинации. В отсутствие специфических диагностических тестов ОДЭМ рассматривается как диагноз исключения. Заболевания, которые мимикрируют ОДЭМ, особенно те, которые требуют другого лечения, должны быть исключены. Что касается детей, то в первую очередь необходимо исключить нейроинфекцию (бактериальные и вирусные менингиты, энцефалиты).

У 40% детей с ОДЭМ в сыворотке крови выявляются аутоантитела (ААТ) – сывороточные IgG-АТ к миелин-олигодендроцитарному гликопротеину (анти-MOГ-АТ) [10]. Хотя анти-MOГ-АТ, скорее всего, неспецифичны для ОДЭМ, тем не менее некоторые авторы связывают их обнаружение с течением заболевания. У пациентов с анти-МОГ-АТ чаще встречаются крупные, двусторонние и широко распространенные поражения и продольный обширный поперечный миелит, по данным МРТ, вместе с тем отмечен также более благоприятный исход по сравнению с пациентами с отрицательным анти-MOГ АТ. Однако у пациентов с неизменно высоким титром анти-MOГ-АТ наблюдались рецидивы ОДЭМ [10, 53]. Таким образом, оценка титров анти-MOГ-АТ у пациентов с ОДЭМ может быть полезной для прогнозирования исхода заболевания. Для пациентов с обнаруженными титрами анти-MOГ-АТ повторное тестирование должно проводиться каждые 6 месяцев в течение не менее одного года. Уровень анти MOГ-АТ у пациентов с монофазным ОДЭМ уменьшался или становился отрицательным в течение нескольких месяцев–лет. Однако у пациентов с неизменно высоким титром анти-MOG-АТ велик риск рецидива ОДЭМ.

МРТ головного и спинного мозга имеет большое значение в постановке диагноза ОДЭМ. МРТ в динамике иногда необходима для подтверждения диагноза ОДЭМ, т.к. развитие рецидивов с новыми поражениями на МРТ несовместимо с диагнозом монофазной ОДЭМ, и предполагает, что правильным диагнозом является либо мультифазная ОДЭМ, либо рассеянный склероз в зависимости от клинико-нейровизуализационных особенностей [7].

Диагностические критерии ОДЭМ у детей были предложены Меж-дународной исследовательской группой по рассеянному склерозу у детей (IPMSSG) в 2007 г. и обновлены в 2012 г. [54, 55].

Основные критерии:

  • Первый эпизод многоочагового поражения ЦНС, предположительно воспалительной демиелинизации.
  • Энцефалопатия в отсутствие других объективных причин (лихорадка, системное воспаление или постиктальное состояние).
  • Изменения на МРТ в острой стадии заболевания.
  • Отсутствие новых клинических и МРТ-признаков в течение ≥3 месяцев от дебюта.
  • Типичные изменения на МРТ головного мозга:
    • большие (≥1–2 см) повреждения с нечеткими границами, затрагивающие преимущественно белое вещество головного мозга;
    • отсутствие на Т1 гипоинтенсивных повреждений;
    • допустимы поражения глубокого серого вещества.

Монофазный ОДЭМ. Клинические симптомы ОДЭМ обычно следуют за инфекционным заболеванием, хотя они могут колебаться по тяжести и развиваться в первые 3 месяца после начала заболевания [55]. Любые новые и флуктуирующие симптомы, возникающие в течение 3 месяцев после первого демиелинизирующего события, считаются частью одного и того же воспаления.

Мультифазный ОДЭМ. Мульти-фазный ОДЭМ определяется как два эпизода, соответствующих ОДЭМ с интервалом в 3 месяца, независимо от лечения глюкокортикостероидами (ГКС), но не сопровождающихся какими-либо дальнейшими событиями [55]. Второе событие ОДЭМ может включать или новый, или повторное появление предшествующих неврологических симптомов и результатов МРТ. По определению, как первое, так и второе событие должно включать клиническую картину энцефалопатии.

Рецидивы после второго обострения уже не согласуются с ОДЭМ и указывают на хроническое заболевание, такое как рассеянный склероз (РС) или заболевание спектра оптиконейромиелита (NMOSD – Neuromyelitis optica spectrum disorder) [55]. Первоначальный демиелинизирующий ОДЭМ-подобный эпизод считается первым обострением хронического заболевания.

Второе обострение, отмеченное через 3 или более месяцев после первого эпизода и при котором не наблюдается энцефалопатии, может рассматриваться как обострение РС, если результаты МРТ соответствуют радиологическим критериям диссеминации в пространстве или оптиконейромиелиту, если соответствует критериям NMOSD.

Дифференциальный диагноз

Спектр дифференциального диагноза достаточно широкий и будет предметом другой статьи (см. таблицу).

В первую очередь у ребенка с инфекционным, общемозговым и очаговым синдромами необходимо исключить нейроинфекцию (вирусный или бактериальный менингит, энцефалит).

В отсутствие данных за нейроинфекцию дифференцировать необходимо с другими сходными демиелинизирующими заболеваниями:

  • РС;
  • неврит зрительного нерва;
  • поперечный миелит;
  • заболевания спектра оптиконейромиелита (NMOSD);
  • другие редкие состояния.

Лечение

Иммунотерапия является стандартом терапии ОДЭМ. Внутривенное введение высоких доз ГКС является базисной терапией [56, 57]. ГКС могут быть назначены в период начальных проявлений заболевания и одновременно с антибиотиками и ацикловиром до исключения инфекционной этиологии болезни. Дополнительные варианты лечения включают внутривенный иммуноглобулин (ВВИГ) и плазмаферез (ПФ) [20]. Однако эффективность этих методов лечения (ГКС, ВВИГ и ПФ) для ОДЭМ окончательно не доказана, т.к. не проводилось проспективных клинических исследований для определения оптимального лечения, включая дозу препарата и длительность терапии.

Применение ГКС изучено в нескольких обсервационных исследованиях: лечение ОДЭМ внутривенным введением метилпреднизолона (МП) (10–30 мг/кг/сут, максимальная доза –1000 мг/сут) или дексаметазона (ДМ) (1 мг/кг/сут) в течение 3–5 дней, затем пероральный прием ГКС в течение 4–6 недель, привело к полному выздоровлению 60–90% пациентов [6, 7, 19]. При сравнении этих методов лечения внутривенное введение МП (n=21) ассоциировано с лучшим исходом (по Расширенной шкале инвалидизации), чем внутривенное введение ДМ (n=25), разница статистически значима [19]. К сожалению, данное исследование ограничено небольшим числом пациентов, отсутствием рандомизации и слепого лечения.

Также нет убедительного доказательства эффективности перорального приема ГКС после внутривенной пульс терапии МП. В двух небольших наблюдательных исследованиях сообщается о более высокой частоте рецидивов у детей с ОДЭМ, получавших лечение более коротким курсом (3 недели или менее) по сравнению с более длительным лечением [6, 58].

Исходя из нашего опыта и рекомендаций других исследователей, иммуносупрессивную терапию ОДЭМ детям необходимо проводить внутривенным введением ГКС в высоких дозах в качестве начальной терапии. МП – 30 мг/кг/сут (максимальная суточная доза 1000 мг) в течение пяти дней. Детям с сохраняющимися неврологическими симптомами после завершения внутривенного МП можно назначать ГКС перорально (преднизолон из расчета 1 мг/кг/сут, но не более 60 мг/сут), при улучшении состояния постепенное снижение дозы (по 2,5–5 мг через день) общая продолжительность лечения должна составлять 6–8 недель. Некоторым пациентам (склонным к флюктуации неврологических симптомов) можно сохранить поддерживающую терапию низкими дозами преднизолона перорально более длительно или проводить ежемесячные внутривенные иммуноглобулины (ВВИГ), что для детей более предпочтительно.

ВВИГ необходим в качестве неотложной терапии пациентов с ОДЭМ, которые не реагируют на внутривенное введение МП [59–61] или в качестве начальной терапии ОДЭМ [11]. Доза ВВИГ должна быть высокой (2 г/кг массы тела на курс), курсовая доза вводится в течение 3–5 дней [59–62]. ПФ показан детям с ОДЭМ, не получавшм лечения ВВИГ и/или МП [63–66] или рефрактерных к МП и ВВИГ [66], а также пациентам с ОДЭМ в сочетании с миелопатией [67]. Предпочтительный режим – 6 обменов через день, состоящий от 1 до 1,5 объемов плазмы.

Лечение острого геморрагического лейкоэнцефалита. Как отмечено выше, прогноз по выживаемости и восстановлению неврологической функции хуже для гиперострых вариантов ОДЭМ, таких как острый геморрагический лейкоэнцефалит (ОГЛ), чем для типичных ОДЭМ. В некоторых публикациях сообщается о благоприятном исходе при рано начатом лечении большими дозами ГКС у детей [19, 68] и у взрослых [69] с сверхострым геморрагическим вариантом ОДЭМ. В другом клиническом случае у взрослого пациента с ОГЛ пролонгированная комбинированная иммуносупрессивная терапия (ГКС, циклофосфамид) и ПФ имели хороший эффект и отмечен благоприятный исход с полным восстановлением нарушенных функций [17].

Прогноз

Современные исследования ОДЭМ у детей показывают невысокую смертность или ее отсутствие, более ранние исследования свидетельствовали, что смертность от постинфекционных ОДЭМ достигала 5% [32]. Большинство детей с ОДЭМ полностью выздоравливают в течение 4–6 недель. Степень восстановления не зависит от тяжести заболевания. Полное восстановление может наблюдаться даже у детей с амаврозом, тетрапарезом, находившихся в коме. В катамнезе (через 3–5 лет от момента заболевания) 60–90% детей, переболевших ОДЭМ, имеют минимальный неврологический дефицит или нормальный неврологический статус [6–8, 18–19, 40]. Долгосрочный риск для развития РС составляет 25%.


Литература


1. Torisu H., Kira R., Ishizaki Y., et al. Clinical study of childhood acute disseminated encephalomyelitis, multiple sclerosis, and acute transverse myelitis in Fukuoka Prefecture, Japan. Brain Dev. 2010;32:454–62. Doi: 10.1016/j.braindev.2009.10.006.

2. Xiong C.H., Yan Y., Liao Z., et al. Epidemiological characteristics of acute disseminated encephalomyelitis in Nanchang, China: a retrospective study. BMC Public Health. 2014;14:111. Doi: 10.1186/1471-2458-14-111.

3. Leake J.A., Albani S., Kao A.S., et al. Acute disseminated encephalomyelitis in childhood: epidemiologic, clinical and laboratory features. Pediatr. Infect. Dis. J. 2004;23:756.

4. Yamaguchi Y., Torisu H., Kira R., et al. A nationwide survey of pediatric acquired demyelinating syndromes in Japan. Neurology. 2016;87:2006–15.

5. Banwell B., Kennedy J., Sadovnick D., et al. Incidence of acquired demyelination of the CNS in Canadian children. Neurology. 2009;72:232. Doi: 10.1212/01.wnl.0000339482.84392.bd.

6. Dale R.C., de Sousa C., Chong W.K., et al. Acute disseminated encephalomyelitis, multiphasic disseminated encephalomyelitis and multiple sclerosis in children. Brain. 2000;123(Pt .12):2407.

7. Hynson J.L., Kornberg A.J., Coleman L.T., et al. Clinical and neuroradiologic features of acute disseminated encephalomyelitis in children. Neurology. 2001;56:1308.

8. Murthy S.N., Faden H.S., Cohen M.E., Bakshi R. Acute disseminated encephalomyelitis in children. Pediatrics. 2002;110:e21.

9. Foris L.A., Dulebohn S.C. Acute Disseminated Encephalomyelitis. 2018.

10. Brenton J.N., Banwell B.L. Therapeutic Approach to the Management of Pediatric Demyelinating Disease: Multiple Sclerosis and Acute Disseminated Encephalomyelitis Neurotherapeutics. 2016;13(1): 84–95. Doi: 10.1007/s13311-015-0396-0.

11. Xiong C.H., Yan Y., Liao Z., et al. Epidemiological characteristics of acute disseminated encephalomyelitis in Nanchang, China: a retrospective study BMC Public Health. 2014;14:111. Doi: 10.1186/1471-2458-14-111.

12. Pellegrino P., Carnovale C., Perrone V., et al. Acute Disseminated Encephalomyelitis Onset: Evaluation Based on Vaccine Adverse Events Reporting Systems. PLoS One. 2013;8(10):e77766. Doi: 10.1371/journal.pone.0077766.

13. Макаров Н.С. Дифференциальная диагностика рассеянного склероза и других воспалительных демиелинизирующих заболеваний центральной нервной системы. Неврологический журнал. 2015;20(6):4–9. Doi: http://dx.doi.org/10.18821/1560-9545-2015-20-6-4-9.

14. Kushwaha S., Gupta A., Agarwal N., et al. Hyper acute demyelinating encephalomyelitis of childhood: a rare entity. Ann Indian Acad Neurol. 2017;20(3):316–18. Doi: 10.4103/aian.AIAN_52_17.

15. Бембеева Р.Ц. Острый диссеминированный энцефаломиелит. Лечащий врач. 2008;1:9.

16. Gold R., Hartvng H.P., Toyka K.V. Animal models for autoimmune demyelinating disorder of the nervous system. Mol. Med. Today. 2000;62:88–91.

17. Seales D., Greer M. Acute hemorrhagic leukoencephalitis. A successful recovery. Arch. Neurol. 1991;48:1086–88.

18. Mar S., Lenox J., Benzinger T., et al. Long-term prognosis of pediatric patients with relapsing acute disseminated encephalomyelitis. J. Child. Neurol. 2010;25:681–88. Doi: 10.1177/0883073809343320.

19. Tenembaum S., Chamoles N., Fejerman N. Acute disseminated encephalomyelitis: a long-term follow-up study of 84 pediatric patients. Neurology. 2002;59:1224.

20. Tenembaum S., Chitnis T., Ness J., et al. Acute disseminated encephalomyelitis. Neurology. 2007;68:23.

21. Pohl-Koppe A., Burchett S.K., Thiele E.A., Hafler D.A. Myelin basic protein reactive Th2 T cells are found in acute disseminated encephalomyelitis. J. Neuroimmunol. 1998;91:19.

22. Stüve O., Zamvil S.S. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of acute disseminated encephalomyelitis. Curr. Opin. Neurol. 1999;12:395.

23. Caldemeyer K.S., Smith R.R., Harris T.M., Edwards M.K. MRI in acute disseminated encephalomyelitis. Neuroradiology. 1994;36:216.

24. David P., Baleriaux D., Bank W.O., et al. MRI of acute disseminated encephalomyelitis after coxsackie B infection. J. Neuroradiol. 1993;20:258.

25. Kim S.C., Jang H.J., Han D.J. Acute disseminated encephalomyelitis after renal transplantation in patients with positive Epstein-Barr virus antibody. Transplant. Proc. 1998;30:3139.

26. Shoji H., Kusuhara T., Honda Y., et al. Relapsing acute disseminated encephalomyelitis associated with chronic Epstein-Barr virus infection: MRI findings. Neuroradiology. 1992;34:340.

27. Apak R.A., Köse G., Anlar B., et al. Acute disseminated encephalomyelitis in childhood: report of 10 cases. J. Child .Neurol. 1999;14:198.

28. Huber S., Kappos L., Fuhr P., et al. Combined acute disseminated encephalomyelitis and acute motor axonal neuropathy after vaccination for hepatitis A and infection with Campylobacter jejuni. J. Neurol. 1999;246:1204.

29. Murthy J.M. MRI in acute disseminated encephalomyelitis following Semple antirabies vaccine. Neuroradiology. 1998;40:420.

30. Stonehouse M., Gupte G., Wassmer E., Whitehouse W.P. Acute disseminated encepha-lomyelitis: recognition in the hands of general paediatricians. Arch. Dis. Child. 2003;88:122.

31. Benetto L., Scolding N. Inflammatory/ post-infectious encephalomyelitis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004;75:22–8.

32. Menge T., Hemmer B., Nessler S., et al. Acute disseminated encephalomyelitis: an update. Arch. Neurol. 2005;62:1673.

33. Magazi D., Wynand-Ndlovu L., Legwara P., Matlala B. Post-traumatic acute disseminated encephalomyelitis. Radiol. Case Rep. 2012;7(3):584. Doi: 10.2484/rcr.v7i3.584. eCollection 2012.

34. Saifudheen K., Ashraf V.V., Praveenkumar R. Acute disseminated encephalomyelitis presenting as an isolated mesodiencephalic junction lesion. J. Neurosci. Rural. Pract. 2017;8(3):441–42. Doi: 10.4103/jnrp.jnrp_493_16.

35. Fenichel G.M. Neurological complications of immunization. Ann Neurol. 1982;12:119.

36. Шмидт Т.Е., Яхно Н.Н. Рассеянный склероз. М., 2003;160 с.

37. Alter M., Zhenxin Z., Davanipour Z., et al. Multiple sclerosis and childhood infections. Neurology.1986;36:1386–89.

38. Davies J.M. Molecular mimicry: can epitope mimicry induce autoimmune disease? Immunol. Cell. Biol. 1997;75:113–26.

39. Bray P.F., Luka J., Bray P.F., et al. Antibodies against Epstein-Barr nuclear antigen (EBNA) in multiple sclerosis CSF, and two pentapeptide sequence identities between EBNA and myelin basic protein. Neurology. 1992;42:1798.

40. Beatty C., Bowler R.A., Farooq O., et al. Long-Term Neurocognitive, Psychosocial, and Magnetic Resonance Imaging Outcomes in Pediatric-Onset Acute Disseminated Encephalomyelitis. Pediatr. Neurol. 2016;57:64–73. Doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2016.01.003.

41. Greter M., Heppner F.L., Lemos M.P., et al. Dendritic cells permit immune invasion of the CNS in an animal model of multiple sclerosis. Nat. Med. 2005;11:328. mmunol 1998; 91:19.

42. Whitaker J.N., Kirk K.A., Herman P.K., et al. An immunochemical comparison of human myelin basic protein and its modified, citrullinated form, C8. J. Neuroimmunol .1992;36:135.

43. Brass S.D., Caramanos Z., Santos C., et al. Multiple sclerosis vs acute disseminated encephalomyelitis in childhood. Pediatr. Neurol. 2003;29:227.

44. Fridinger S.E., Alper G. Defining encephalopathy in acute disseminated encephalomyelitis. J. Child. Neurol. 2014;29:751. Doi: 10.1177/0883073813489732.

45. Lieberman A.P., Grossman R.I., Lavi E. Case of the month: April 1997--a 32 year old man with mental status changes and a severe occipital headache. Brain Pathol. 1998;8:229.

46. Kuperan S., Ostrow P., Landi M.K., Bakshi R. Acute hemorrhagic leukoencephalitis vs ADEM: FLAIR MRI and neuropathology findings. Neurology. 2003;60:721.

47. Mader I., Wolff M., Niemann G., Küker W. Acute haemorrhagic encephalomyelitis (AHEM): MRI findings. Neuropediatrics. 2004;35:143.

48. Callen D.J., Shroff M.M., Branson H.M., et al. Role of MRI in the differentiation of ADEM from MS in children. Neurology. 2009;72:968. Doi: 10.1212/01.wnl.0000338630.20412.45.

49. Verhey L.H., Branson H.M., Shroff M.M., et al. MRI parameters for prediction of multiple sclerosis diagnosis in children with acute CNS demyelination: a prospective national cohort study. Lancet Neurol. 2011;10:1065. Doi: 10.1016/S1474-4422(11)70250-2.

50. Baum P.A., Barkovich A.J., Koch T.K., Berg B.O. Deep gray matter involvement in children with acute disseminated encephalomyelitis. AJNR. Am. J. Neuroradiol. 1994;15:1275.

51. Abu Libdeh A., Goodkin H.P., Ramirez-Montealegre D., Brenton J.N. Acute Disseminated Encephalomyelitis: A Gray Distinction. Pediatr. Neurol. 2017;68:64–67. Doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2016.12.006. E.

52. Мельников М.В., Бойко О.В. Острый рассеянный энцефаломиелит и рассеянный склероз: открытые вопросы дифференциальной диагностики на примере клинического случая. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуск. 2012;112(9):52–8.

53. Nakamura Y., Nakajima H., Tani H., et al. Anti-MOG antibody-positive ADEM following infectious mononucleosis due to a primary EBV infection: a case report. BMC. Neurol. 2017;17(1):76. Doi: 10.1186/s12883-017-0858-6.

54. Krupp L.B., Banwell B., Tenembaum S. Consensus definitions proposed for pediatric multiple sclerosis and related disorders. Neurology. 2007;68:7–12.

55. Krupp L.B., Tardieu M., Amato M.P., et al. International Pediatric Multiple Sclerosis Study Group criteria for pediatric multiple sclerosis and immune-mediated central nervous system demyelinating disorders: revisions to the 2007 definitions. Mult. Scler. 2013;19:1261–67. Doi: 10.1177/1352458513484547.

56. Alper G. Acute disseminated encephalomyelitis. J. Child. Neurol. 2012;27:1408.

57. Gray M.P., Gorelick M.H. Acute Disseminated Encephalomyelitis. Pediatr. Emerg. Care. 2016;32:395.

58. Anlar B., Basaran C., Kose G., et al. Acute disseminated encephalomyelitis in children: outcome and prognosis. Neuropediatrics. 2003;34:194.

59. Kleiman M., Brunquell P. Acute disseminated encephalomyelitis: response to intravenous immunoglobulin. J. Child. Neurol. 1995;10:481.

60. Pradhan S., Gupta R.P., Shashank S., Pandey N. Intravenous immunoglobulin therapy in acute disseminated encephalomyelitis. J. Neurol. Sci. 1999;165:56.

61. Sahlas D.J., Miller S.P., Guerin M., et al. Treatment of acute disseminated encephalomyelitis with intravenous immunoglobulin. Neurology. 2000;54:1370.

62. Nishikawa M., Ichiyama T., Hayashi T., et al. Intravenous immunoglobulin therapy in acute disseminated encephalomyelitis. Pediatr. Neurol. 1999;21:583.

63. Stricker R.B., Miller R.G., Kiprov D.D. Role of plasmapheresis in acute disseminated (postinfectious) encephalomyelitis. J. Clin. Apher. 1992;7:173–79.

64. Balestri P., Grosso S., Acquaviva A., Bernini M. Plasmapheresis in a child affected by acute disseminated encephalomyelitis. Brain Dev. 2000;22:123–26.

65. Miyazawa R., Hikima A., Takano Y., et al. Plasmapheresis in fulminant acute disseminated encephalomyelitis. Brain Dev. 2001;23:424–6.

66. Khurana D.S., Melvin J.J. Kothare S.V., et al. Acute disseminated encephalomyelitis in children: discordant neurologic and neuroimaging abnormalities and response to plasmapheresis. Pediatrics. 2005;116:431–26.

67. Greenberg B.M., Thomas K.P., Krishnan C., et al. Idiopathic transverse myelitis: corticosteroids, plasma exchange, or cyclophosphamide. Neurology. 2007;68:1614–17.

68. Rosman N.P., Gottlieb S.M., Bernstein C.A. Acute hemorrhagic leukoencephalitis: recovery and reversal of magnetic resonance imaging findings in a child. J. Child. Neurol. 1997;12:448–54.

69. Klein C.J., Wijdicks E.F., Earnest F. Full recovery after acute hemorrhagic leukoencephalitis (Hurst’s disease). J. Neurol. 2000;247:977–79.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Р.Ц. Бембеева – д.м.н., проф. кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Москва, Россия; e-mail: dr.bembeeva@yandex.ru


Бионика Медиа