Предимплантологическая подготовка альвеолярной лунки удаленного зуба с использованием отечественного материала Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс


В.Н. Олесова, В.И. Кононенко, Р.У. Берсанов, П.В. Кащенко, Е.Е. Никончук, Е.Ю. Чуянова

В исследовании, включившем 122 пациента, показана клиническая эффективность заполнения лунок удаленных зубов остеопластическим материалом (ОПМ) Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс с целью расширения показаний к дентальной имплантации в боковом отделе нижней челюсти. Отмечен эффект стимуляции процесса остеорегенерации в присутствии ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс, проявившейся большей интенсивностью образования костных структур, дифференцировки костных клеток и межклеточного вещества.

Высокая эффективность остеопластических материалов (ОПМ) в дентальной имплантологии обеспечивается их сочетанным остеокондуктивным и остеоиндуктивным действиями. В НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи на основе высокоочищенных нанокристаллических гидроксиапатита и костного коллагена разработан ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс [1, 3–11].

Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс содержит факторы роста костной ткани – костные морфогенетические белки человека, полученные с использованием генно-инженерных технологий, обладает комплексным остеокондуктивным и остеоиндуктивным действиями. Материал прошел все процедуры, разрешающие его применение в клинической практике на территории России.

Целью представленного ниже исследования являлась оптимизация предимплантологической подготовки альвеолярной лунки (АЛ) удаленного зуба с помощью отечественного наноструктурированного остеопластического материала Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс.

Материал и методы исследования

Клиническая часть исследования базировалась на целенаправленном обследовании 122 больных (средний возраст – 38,4 ± 2,4 года; 80 женщин, 42 мужчин), которым проводилось удаление зуба в боковом отделе нижней челюсти по поводу хронического пародонтита (K05.3) или дистопии (K07.3) и планировалась внутрикостная имплантация после периода перестройки АЛ.

В контрольной группе (69 человек) АЛ после удаления зуба подвергалась естественной репаративной
перестройке под кровяным сгустком, в основной группе (53 человека) АЛ заполнялась ОПМ Gamalant™-пастаФОРТЕ Плюс. Через 6 месяцев 48 пациентам контрольной группы и 51 – основной в область удаленных зубов устанавливались внутрикостные титановые имплантаты Alfa Bio (Израиль); раскрытие имплантатов проводилось спустя 3 месяца.

Клинико-рентгенологическое обследование больных до удаления зубов и при раскрытии имплантатов
проводилось с использованием ортопантомографа OP100D (Финляндия) и рентгенрадиовизиографа IRIX 70 (Германия); перед установкой имплантатов осуществлялась компьютерная томография (КТ) на аппарате Galileos (Германия); при установке и раскрытии имплантатов выполнялся частотно-резонансный анализ (ЧРА) стабильности имплантатов с использованием прибора Osstell Mentor (Германия).

При формировании ложа внутрикостных имплантатов производился забор костной ткани трепаном с последующей стандартной гистологической обработкой биоптатов и их морфометрическим исследованием.

Для целей представленного исследования использован модифицированный коэффициент эффективности предимплантологической аугментации [2]:

КЭПУЗА = % (НПУЗ + НА) + % НОИ/2, где

КЭПУЗА – интегральный коэффициент эффективности предимплантологического удаления зубов и аугментации;
НПУЗ – неосложненное предимплантологическое удаление зубов;
НА – неосложненная аугментация;
НОИ – неосложненная остеоинтеграция имплантатов.

Результаты исследований

Выявлено положительное клиническое значение ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс для перестройки
и сохранения объема АЛ удаленных нижних моляров с целью оптимизации условий отсроченной имплантации.

При сравнении процесса заживления АЛ под кровяным сгустком и ее заполнении Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс установлено, что:
• развитие воспаления в месте удаления зуба отмечено у 5,8 % обследованных контрольной группы и у 3,8 % – основной (эти больные из дальнейшего наблюдения исключались);
• атрофия костной ткани альвеолярного гребня или частичное восстановление дефекта в области экстракции зуба, по данным КТ, через 6 месяцев составили 1,97 ± 0,34 мм в контрольной группе и выявились у 95,4 % обследованных, а в основной – 0,44 ± 0,20 мм и 21,6 % соответственно;
• КТ-структура костной ткани перед имплантацией соответствовала в контрольной группе крупноячеистой трабекулярной кости, в большинстве наблюдений не происходило заполнения АЛ костной тканью до вершины альвеолярного гребня, в ряде случаев была заметна граница регенерата и стенки АЛ; в основной группе ячеистость костной ткани была менее выражена, она выявлялась по всему объему альвеолярного дефекта практически без разграничения с окружающей костью, прослеживался ровный контур вершины альвеолярного гребня без снижения его уровня или с небольшой атрофией по гребню у 1/5 больных;
• плотность костной ткани в области удаленного зуба достигла 612,1 ± 44,3 ЕД по шкале Хаунсфилда в контрольной группе и 1210,7 ± 62,1 ЕД – в основной (рис. 1);
• возможность установки внутрикостного имплантата длиной 10 мм без дополнительного использования ОПМ имелась у 75,4 % больных контрольной группы и у 100 % – основной.

Компьютерная томограмма зоны 38 зуба до (а) и после (б) удаления с заполнением дефекта челюсти Gamalant-паста-ФОРТЕ Плюс

Таким образом, эффективность предимплантологической подготовки с учетом случаев развития воспаления в АЛ удаленного зуба составила 60,4 % в контрольной группе и 96,2 % в основной.

При установке имплантатов их стабильность, ЧРА, составляла 51,1 ± 7,3 ЕД в контрольной и 57,4 ± 8,3 ЕД в основной группах; после 3-месячного периода остеоинтеграции – соответственно 59,2 ± 4,5 и 62,3 ± 3,8 ЕД (все имплантаты были клинически неподвижны). Послеоперационный период протекал без воспалительных осложнений в обеих группах, однако в контрольной группе выявлено 4 (8,5 %)
случая резорбции костной ткани в пришеечной части имплантата (в среднем на 1,1 ± 0,5 мм). В целом клиническая эффективность имплантации составила в обеих группах 100 % (см. таблицу).

Таблица. Клинико-рентгенологические показатели процесса перестройки АЛ после удаления зуба,
костной аугментации и остеоинтеграции имплантатов.

В биопсийных образцах костной ткани при формировании ложа имплантатов через 6 месяцев после
удаления зуба в контрольной группе пациентов тонкие костные балки располагались хаотично, занимали половину объема регенерата, на их поверхности выявлялись остеобласты. Остальное пространство было заполнено фиброретикулярной стромой с включениями очагов кроветворения (рис. 2).

Морфологическая картина костного регенерата в зоне установки импланта (6 мес)

В основной группе выявлен более значительный объем зрелых костных балок с их кальцификацией
(до 70 % объема регенерата), между балками были сформированы костные перекладины; присутствовали остеоциты и единичные остеокласты. В костно-мозговых полостях, заполненных соединительной тканью, обнаруживались кровеносные сосуды.

Таким образом, в проведенном исследовании отмечен эффект стимуляции процесса остеорегенерации в присутствии ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс, проявившийся большей интенсивностью образования костных структур, дифференцировки костных клеток и межклеточного вещества.

Интегральный усовершенствованный показатель – коэффициент эффективности предимплантологического удаления зубов и аугментации (КЭПУЗА) – позволил дифференцированно и детально оценить эффективность применения ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс на разных этапах
предимплантологической подготовки и имплантации.

Показатель неосложненного предимплантологического удаления зуба и аугментации (НПУЗ + НА)
составил в контрольной и основной группах 7,2 и 75,5 % соответственно. Показатель неосложненной остеоинтеграции имплантатов (НОИ) составил в контрольной и основной группах 91,5 и 100 %.

В целом показатель КЭПУЗА в сравниваемых группах был равен 49,4 и 87,8 %, что подтверждает целесообразность спользования ОПМ Gamalant™-паста-ФОРТЕ Плюс в качестве остеопластического материала в хирургической стоматологии и имплантологии.


Литература


1. Бартов М.С., Карягина А.С., Громов А.В. и др. Остеопластические препараты нового поколения “Гамалант”, содержащие факторы роста и регенерации костной ткани //Кафедра травматологии и ортопедии 2012. № 2. С. 21–5.
2. Бондаренко О.В. Комплексная оценка дентальной имплантации в области аугментации после травматичного удаления зубов. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва. 2010. 23 с.
3. Гинцбург А.Л., Карягина А.С., Лунин В.Г., Семихин А.С. Разработка препаратов нового поколения для эффективной регенерации костной ткани // Лечение и профилактика 2011. № 1. С. 78–81.
4. Гинцбург А.Л., Шарапова Н.Е., Надеждин С.В. и др. Новые препараты, стимулирующие регенерацию костной ткани // Современные медицинские технологии 2011. № 7. С. 60–2.
5. Зайцев В.В., Карягина А.С., Лунин В.Г. Костные морфогенетические белки (BMP): общая характеристика, перспективы клинического применения в травмотологии и ортопедии //Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2009. № 4. С. 79–84.
6. Миронов С.П., Гинцбург А.Л., Еськин Н.А. и др. Экспериментальная оценка остеоиндуктивности рекомбинантного костного морфогенетического белка (rhBMP-2) отечественного производства,
фиксированного на биокомпозиционном материале или костном матриксе //Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова 2010. № 4. С. 38–44.
7. Новиков В. Костные нанотехнологии /Электронное издание “Наука и технологии России”. Москва. 2010. http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=35871
8. Павлов Н.А., Иванов М.Б., Федорова М.З. и др. Зависимость остеоиндуктивных свойств биокомпозитного материала от физико-химических характеристик покрытия //Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2009. № 11. С. 576–79.
9. Торгашев А. Нано на костях // Русский репортер 2009. № 4. С. 11–12.
10. Федорова М.З., Надеждин С.В. Экспериментально-морфологическое исследование остеогенеза в области имплантации в костную ткань композиции ГАМАЛАНТ-паста-ФОРТЕ. Москва. 2010. http://gamalant.ru/nauka
11. Шарапова Н.Е., Котнова А.П., Галушкина З.М. и др. Получение рекомбинантного костного морфогенетического белка 2 человека в клетках Escherichia coli и тестирование его биологической активности in vitro и in vivo //Молекулярная биология 2010. №.6. С. 1036–44.


Бионика Медиа