A RARE DISEASE - HEREDITARY ANGIOEDEMA: HOW IS IT DIAGNOSED?


O.S. Bodnya, K.I. Drobik

Department of Clinical Allergology SBEI FPE RMAPE of RMPH, Moscow
Hereditary angioedema (HAE) is one of the orphan diseases, presented in their - register defect of the complement system (D 84.1). HAE is a potentially life-threatening, genetic disease associated with deficiency or reduction in the function of C1 inhibitor (C1INH), characterized by recurrent swelling of the deep layers of the dermis of different localization. Currently, the issues of underdiagnosis of the disease, associated with primary immunodeficiency, are very urgent. For the first time, pediatricians, general practitioners, surgeons, otolaryngologists are faced with clinical manifestations of this disease. The article presents the principles of treatment of the HAE. The organizational and legal aspects of care for patients with this disease are discussed.

Редкие (орфанные) заболевания (англ. rare disease, orphan disease) – заболевания, затрагивающие небольшую часть популяции. Единого международного определения орфанных болезней нет. Нет и общего для всех стран критерия «редкости» заболевания. В США редкими считают болезни с распространенностью 1 случай на 1500 человек, в Европе – 1 на 2000, в Японии —  1 на 50 тыс., в Австралии — 1 человек менее чем на 2000 жителей страны, в России – 1 на 10 тыс. человек. Однако эти цифры можно считать условными, т.к. для разных заболеваний они могут меняться в связи с появлением новых данных или в зависимости от географического положения и состава популяции. Орфанными называют не просто малораспространенные заболевания – это хронические тяжелые или угрожающие жизни болезни, которые могут приводить к инвалидности, сокращению продолжительности жизни. Классифицировать их непросто: некоторые редкие недуги не имеют даже кода в международном классификаторе болезней. К орфанным относят почти все генетические заболевания – они передаются по наследству и сопровождают человека всю жизнь.

Для большинства редких заболеваний не существует эффективного лечения, однако при сегодняшнем уровне фармакологической индустрии производится множество лекарственных препаратов, позволяющих улучшить качество и продолжительность жизни пациентов. Как правило, пациенты с разными редкими заболеваниями сталкиваются с одними и теми же вопросами. В первую очередь это проблемы, связанные с диагностикой конкретного заболевания, поиском квалифицированного специалиста и достоверной информации о заболевании. Отсутствие определенного диагноза существенно затрудняет тактику лечения и прогноз заболевания. В случае наследственного заболевания диагноз необходим для прогноза в отношении вероятности рождения других больных в данной семье. В связи с вышеизложенным во всем мире признается необходимость принятия соответствующих мер на государственном уровне, т.к. решение вопросов, связанных с диагностикой, лечением и социальным обеспечением пациентов с редкими заболеваниями, а также проведение специализированных научно-исследовательских программ невозможны без поддержки и финансирования со стороны государства. Уровень такой поддержки в разных странах варьируется, при этом в некоторых государствах существуют специальные государственные программы, направленные на поддержку данной категории больных. Сотни редких заболеваний уже можно диагностировать различными методами анализа биологических образцов (биохимическими, иммунологическими, цитогенетическими, молекулярно-генетическими и др.). Создание специализированных регистров по отдельным заболеваниям позволяет проводить поиск причин и изучать их клинические особенности. Единая информационная база, которой могут пользоваться как исследователи, так и врачи, позволяет обмениваться информацией и повышает эффективность усилий в решении задач диагностики и лечения пациентов.

Впервые в российском законодательстве определение понятия «орфанные болезни» было дано в 2011 г. в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В этом документе редкие (орфанные) они определяются как заболевания, имеющие распространенность не более 10 случаев на 100 тыс. населения (или 1 случай на 10 тыс.). По разным оценкам, в России насчитывается от 300 тыс. до 5 млн человек, страдающих редкими болезнями. Отсутствие более точной статистики связано с тем, что само понятие орфанного заболевания введено совсем недавно. Кроме того, в 2012 г. Правительством РФ был утвержден перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, представленный 24 нозологиями и размещенный в открытом доступе на официальном интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru) [1]. Также были утверждены правила ведения Федерального регистра лиц, страдающих редкими (орфанными) заболеваниями, обозначенными в перечне. По данным Минздрава, в настоящее время разработаны 24 стандарта оказания помощи пациентам с редкими заболеваниями, угрожающими жизни и приводящими к инвалидности. Основная часть финансовой нагрузки по лечению орфанных больных из списка ложиться на региональные бюджеты.

Одним из орфанных заболеваний, представленных в регистре, является наследственный ангиоотек (НАО) – заболевание указано как дефект системы комплемента (D 84.1). На сегодняшний день проблемы гиподиагностики данного заболевания, относящегося к первичным иммунодефитам, стоят очень остро. С клиническими проявлениями данной патологии на первичном этапе сталкиваются педиатры, врачи общей практики, хирурги, отоларингологи. В связи со скудной информацией о НАО постановка диагноза, к сожалению, может занять многие годы. В данной статье мы бы хотели осветить общие сведения о данном заболевании и затронуть вопросы лекарственного обеспечения этой категории больных.

Определение, патогенез и клиническая картина

НАО – редкое, потенциально жизнеугрожающее, генетически детерминированное заболевание, связанное с дефицитом или снижением функции С1-ингибитора (C1INH), характеризующееся рецидивирующими отеками глубоких слоев дермы различной локализации, которые сохраняются от нескольких часов до нескольких дней и в большинстве случаев проходят бесследно без дополнительной терапии [2]. К характерным особенностям отеков при НАО относится отсутствие зуда, гиперемии кожи, сопутствующей крапивницы, а также эффекта от лечения глюкокортикостероидами (ГКС) и антигистаминными средствами. НАО относится к первичным иммунодефицитам без инфекционного синдрома; в патогенезе данного заболевания основную роль играют нарушения в системе комплемента. Распространенность 1:50 тыс. Для данного заболевания в большинстве случаев характерен аутосомно-доминантный тип наследования. Около 25% больных не имеют семейной истории ангиоотеков (мутации de novo) [2]. Достоверных данных о распространенности НАО среди населения России нет, что обусловлено низкой выявляемостью данного заболевания и отсутствием достаточной информированности врачей об этом заболевании.

На сегодняшний день выделяют 2 формы НАО [3–6]: 1) НАО вследствие недостаточности C1INH и 2) НАО с нормальными или почти нормальными антигенными и функциональными уровнями C1INH.

НАО вследствие недостаточности C1INH представлен двумя типами ангиоотеков и подразделяется на основании антигенного уровня C1INH: НАО типа 1 (НАО-1) характеризуется низкими антигенными и функциональными уровнями C1INH, в то время как НАО типа 2 (НАО-2) возникает вследствие дисфункции C1INH и характеризуется нормальным (или) повышенным антигенным, но пониженным функциональным уровнем C1INH.

В свою очередь существует два подтипа НАО с нормальным уровнем C1INH: НАО, возникающий по причине мутации фактора XII свертываемости крови, и НАО, возникающий по неизвестной причине. Первый подтип ранее называли эстрогензависимым вариантом ангиоотека, на сегодняшний день выделяют группу пациентов с рецидивирующим ангиоотеком и семейным анамнезом заболевания, у которых была выявлена мутация в гене, кодирующем XII фактор свертываемости крови, локализованная в V хромосоме [3–4]. Наличие указанного генетического дефекта влечет за собой нарушение кининового профиля, что приводит к повышению продукции брадикинина. На сегодняшний день имеются скудные данные о подтипе НАО, возникающего по неизвестной причине, по той же причине он не внесен в официальную классификацию [2, 4].

Брадикинин является медиатором, ответственным за возникновение ангиоотека у пациентов с НАО [7]. Далее, говоря о НАО, мы будем учитывать, что на сегодняшний день эта группа изолированных ангиоотеков классифицируется как брадикининовые ангиоотеки. Брадикинин – это олигопептид, вырабатываемый при активации контактной системы, который может потенциально повышать сосудистую проницаемость путем связывания со своим рецептором (BKR2) на эндотелиальных клетках сосудов. В зависимости от фармакологических свойств выделяют 2 подтипа рецепторов к брадикинину: BKR1 и BKR2. Брадикинин расщепляется из высокомолекулярного кининогена калликреином плазмы, который физиологически продуцируется из зимогена посредством активации фактора XII свертываемости крови при активации контактной системы. Механизм, который приводит к активации контактной системы in vivo, на сегодняшний день не изучен. В свою очередь С1INH на нескольких этапах участвует в контроле активации контактной системы, являясь важным ингибитором фактора XII и калликреина плазмы. При пониженном уровне или нарушении функции C1INH может возникнуть выброс брадикинина с образованием ангиоотека [7, 8].

После воздействия инициирующего фактора недостаточность C1INH ведет к неадекватной выработке брадикинина – повышается сосудистая проницаемость, вызывая расширение сосудов, сокращение висцеральной гладкой мускулатуры и последующий выход жидкости в ткани, вызывающий незудящий отек. Таким образом, в плазме пациентов с брадикининовыми ангиоотеками наблюдается высокий уровень брадикинина ввиду недостаточности C1INH.

Обычно НАО дебютирует в первые 2 десятилетия жизни – чаще в пубертатном периоде. Частота приступов – в значительной степени варьирующийся показатель. Чаще всего симптомы заболевания начинают беспокоить пациента в детстве [5], но более активно заболевание обычно проявляется в период полового созревания [9].

К потенциальным триггерам обострения относятся механическая травма, интенсивность которой может быть разной – от легкого сдавления одеждой или легкого ушиба до перелома кости; хирургическое вмешательство; малоинвазивные диагностические процедуры; экстракция зуба; лекарственные препараты (ингибиторы АПФ; оральные контрацептивы, содержащие эстроген; препараты гормональной заместительной терапии), инфекции, стресс, алкоголь. Для изолированных брадикининовых ангиоотеков характерна определенная динамика симптомов: отеки достаточно медленно нарастают в течение 12–36 часов и разрешаются в течение 2–5 дней, а абдоминальные симптомы исчезают в течение 12–24 часов.

Клинические проявления НАО характеризуются рецидивирующими отеками различной локализации: кожи лица (губы, периорбитальная область), шеи, туловища, конечностей, слизистых оболочек верхних отделов дыхательных путей, желудочно-кишечного (приступообразная боль в животе) и урогенитального трактов. Приступы могут длиться от 72 до 96 часов и часто протекают в тяжелой форме, тем самым снижая дееспособность, качество жизни пациентов, и могут быть сопряжены со значительными осложнениями и риском смерти [5, 9].

Рецидивирующие периферические и абдоминальные отеки характеризуют около половины всех приступов, но у более чем 50% пациентов в течение жизни происходит хотя бы один приступ со стороны верхних дыхательных путей с риском асфиксии. Многие атаки начинаются с продрома или ауры – обычно это дрожь, покалывание, слабость, разбитость, мраморность кожи. Зуд и крапивница для НАО не характерны, однако примерно треть всех случаев ангиоотека сопровождается гигантской кольцевидной эритемой (erithemaannulare), обильными бледными высыпаниями мультиформного характера без зуда, жжения и местной гиперемии. Продромальный период предшествует приступу за несколько часов или за день (продолжительность предшествующих симптомов – до 1 дня) у 50% пациентов с НАО [5].

Диагностика

Лабораторными критериями диагноза НАО являются:

  • уровни антигена C1INH, составляющие <50% от нормы (при двух отдельных определениях) у пациента в возрасте старше года вне приступа;
  • уровни функциональной активности C1INH <50% от нормы (при двух отдельных определениях) у пациента в возрасте старше года вне приступа;
  • мутация гена C1INH, приводящая к нарушению синтеза и/или функции соответствующего белка.

Кроме того, проводится скрининг (родителей, братьев, сестер, детей пациента с НАО), включающий [2]:

  • исследование уровня С4 компонента комплемента;
  • исследование концентрации и функциональной активности C1INH;
  • генетическое обследование.

При приеме пациента с проявлениями рецидивирующих отеков без явлений крапивницы практическому врачу можно рекомендовать задать больному следующие 6 вопросов:

1. Что провоцирует Ваши отеки?

Триггеры, вызывающие отеки при НАО: механические травмы; стоматологические, диагностические и хирургические манипуляции; лекарственные препараты, перечисленные выше; инфекции; алкоголь; психоэмоциональный стресс?

2. Как быстро нарастает и уходит Ваш отек?

У пациентов наблюдается самостоятельно проходящий невоспалительный ангиоотек без уртикарной сыпи; медленно нарастающий и длящийся более 12 часов.

3. Поддается ли отек лечению ГКС и антигистаминными препаратами?

Проявления НАО не купируются применением ГКС и антигистаминных препаратов.

4. Бывает ли у Вас спонтанно проходящая боль в животе? Были ли Вы неоднократно госпитализированы с диагнозом «острый живот»?

У пациентов наблюдается спонтанно проходящая боль в животе неясной этиологии, которая часто рецидивирует и нередко длится более 6 часов, может сопровождаться яркими диспепсическими симптомами. Характерен т.н. географический живот вследствие множества оперативных вмешательств.

5. Когда впервые появились симптомы отеков или болей в животе?

Обычно НАО дебютирует в первые 2 десятилетия жизни – чаще в пубертатном периоде.

6. Страдает ли кто-либо из ваших родственников подобными симптомами?

При НАО характерен семейный анамнез рецидивирующего ангиоотека, и/или болей в животе, и/или отека гортани.

Если больной отвечает на перечисленные 6 вопросов утвердительно, с большой вероятностью перед вами пациент, страдающий орфанным заболеванием, сопряженным с дефицитом в системе комплемента.

Лечение

Лечение НАО можно разделить на лечение приступов (лечение по необходимости) и профилактическое лечение (краткосрочное и долгосрочное). У всех пациентов с недостаточностью C1INH должен быть составлен индивидуальный план по методам купирования ангиоотеков и долгосрочной профилактике приступов.

Профилактика приступов НАО

В рамках профилактических мероприятий необходимо выявление триггерных факторов приступов:

  • инфекции (например, Helicobacter pylori);
  • эстрогены: контрацептивы и заместительная гормональная терапия;
  • лекарственные препараты: ингибиторы АПФ или блокаторы рецепторов ангиотензина;
  • физический и эмоциональный стресс (жара/холод, чрезмерная физическая нагрузка) [9].

Решение о начале лечения должно приниматься в результате сотрудничества пациента и врача.

Стандартно используемые при ангиоотеке средства терапии, такие как адреналин, ГКС или антигистаминные средства, абсолютно не эффективны при лечении пациентов с брадикининовыми ангиоотеками.

Долгосрочная профилактика приступов. В качестве длительной базисной терапии НАО используют препараты из группы аттенурованных андрогенов и ингибиторы фибринолиза [10–12] (табл. 1).

При назначении препаратов нужно помнить, что и эффективность воздействия, и побочные эффекты 17α-алкилированных андрогенных стероидов дозозависимы [10–12]. Таким образом, у всех пациентов назначенные дозы базисного препарата должны медленно титроваться по направлению к наименьшим возможным, способным контролировать заболевание. Основным ориентиром при подборе дозы является клиника заболевания – отсутствие рецидивов. Лабораторные тесты неинформативны и не являются ориентиром для дозирования.

Краткосрочная профилактика приступов. Оперативные вмешательства, малоинвазивные диагностические процедуры, стоматологические манипуляции могут послужить причиной приступа ангиоотеков. Вследствие этого пациенты с НАО нуждаются в специальной подготовке перед оперативными вмешательствами (экстракции зубов, эндоскопические исследования, полостные операции и др.).

С целью профилактики рекомендуется назначать даназол из расчета 10 мг/кг/сут (максимальная суточная доза – 600 мг) за 5 дней до и в течение 2 дней после вмешательства или блокаторы фибринолиза за 2 дня до и в течение 2 дней после вмешательства: аминокапроновая кислота (8–12 г/сут в 3–4 приема внутрь) или транексамовая кислота (1–3 г/сут в 2–3 приема) [5]. При срочных операциях за час до или непосредственно перед вмешательством назначаются инфузии 300–400 мл свежезамороженной плазмы (СЗП). Краткосрочную профилактику можно проводить посредством введения 1000–2000 ЕД концентрата С1INH или в отсутствие такового – инъекции 2 доз (10 мл/кг для детей) плазмы или СЗП, обработанной методом «растворитель/детергент», за несколько (до 6) часов до начала запланированной процедуры [5]. Ввиду отсутствия исследований по оценке сравнительной эффективности этих препаратов при краткосрочной профилактике рекомендации основаны на экспертном мнении и небольших неконтролируемых наблюдательных исследованиях [5]. Для проведения процедур неотложной помощи и для беременных пациенток предпочтительно введение концентрата C1INH [14]. Доза препарата при кратко-срочном лечении по необходимости (C1INH, экаллантид или икатибант) должна быть доступна в готовом виде, в частности при проведении стоматологических процедур или операций, в рамках которых требуется интубация.

Лечение острого приступа НАО

В настоящее время для лечения НАО рекомендованы и применяются на практике в различных странах препараты, представленные в табл. 2. Эти препараты эффективны и безопасны как для лечения острых атак, так и для краткосрочной профилактики приступов ангиоотеков [2, 6]. Эффективность препаратов максимальна, если их вводить в начале приступа.

В РФ чаще всего при лечении приступа НАО применяют СЗП, которая содержит C1INH из расчета 10–15 мл/кг/сут. По сравнению с андрогенами СЗП более дорогая и связана с риском инфицирования (гепатиты В и С, ВИЧ-инфекция), но в целом считается более эффективной в предотвращении или минимизации атак [9]. Международные рекомендации указывают, что СЗП должна использоваться для лечения приступов НАО, когда другое проверенное эффективное лечение недоступно. СЗП, как правило, эффективна при лечении острых приступов ангиоотека; однако иногда эффект не проявляется или даже может произойти резкое утяжеление симптомов [15]. Также, согласно рекомендациям, при остром приступе НАО необходимо увеличить дозу базисной терапии даназолом.

В РФ для купирования острых атак НАО зарегистрирован Икатибант (Фиразир) – специфический антагонист В2-рецепторов брадикинина (в т.ч. для самостоятельного введения пациентами). Вводится подкожно в острую фазу отека по 3 мл (шприц в комплекте с инъекционной иглой).

Алгоритм действий врача при установлении диагноза НАО

Сегодня как пациенты с НАО, так и врачи, наблюдающие данную категорию больных, сталкиваются с широким кругом проблем, связанных с отсутствием должного лекарственного обеспечения. Не будем забывать о том, что как препараты базисной терапии, так и препараты, предназначенные для купирования острой атаки НАО, необходимы пациентам по витальным показаниям и их нехватка сопряжена с вполне осязаемой возможностью летального исхода.

Итак, какие действия должен предпринять врач, подтвердивший диагноз НАО у конкретного пациента? Внесение сведений о больном НАО в регистр пациентов является самым первым и обязательным шагом для получения законодательно гарантированной льготной медицинской помощи по месту жительства (рис. 1). Сведения из регистра передаются в местные органы здравоохранения и Минздрав РФ и служат основанием для получения в дальнейшем льготной медицинской помощи, в т.ч. лекарственного обеспечения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 403 и Приказу МЗ РФ от 19.11.2012 г. № 950н, для выполнения задачи по регистрации сведений о пациентах в каждом субъекте РФ должен быть определен медицинский работник, ответственный за ведение регионального сегмента Федерального регистра.

Лечащий врач или врач, впервые поставивший диагноз, направляет сведения о пациенте с НАО работнику, ответственному за ведение регистра пациентов в данном регионе.

В направлении врач указывает следующие сведения:

  • паспортные данные больного;
  • данные полиса обязательного медицинского страхования (ОМС);
  • страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС);
  • наименование учреждения, где впервые пациенту поставили диагноз;
  • сведения о выписанных пациенту лекарственных препаратах и др.

Расходы на лечение любого орфанного заболевания очень велики, и без государственной поддержки этим больным не обойтись. К сожалению, ситуация с лекарственным обеспечением пациентов с НАО разнится в зависимости от субъекта РФ. К примеру, в Екатеринбурге для обеспечения пациентов с НАО и другими орфанными заболеваниями создана и успешно реализуется региональная программа в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. В некоторых же регионах единственным способом получения медицинской помощи для орфанных больных становится обращение в суд.

Правовая помощь пациентам с НАО

В нарушение порядка обеспечения лекарственными препаратами лиц, страдающих орфанными заболеваниями, в частности НАО (дефект в системе комплемента), имеют место случаи отказа в предоставлении необходимых препаратов по разным обстоятельствам. Для предотвращения необоснованных отказов пациентам следует руководствоваться следующими рекомендациями.

Во-первых, необходимо убедиться, что врачебная комиссия, возглавляемая руководителем медицинской организации или его заместителем, подтвердила наличие у вас заболевания (диагноз) и назначила необходимое лечение. Заключение консилиума носит лишь рекомендательный характер и не является основанием для окончательного решения о назначении лекарственного препарата. О различиях в полномочиях врачебной комиссии и консилиума врачей см. ст. 48 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и При-каз Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 г. № 502н (ред. от 02.12.2013 г.) «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации».

Во-вторых, необходимо убедиться, что Ваши данные внесены в региональный сегмент федерального регистра пациентов, страдающих орфанными заболеваниями. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.04.2012 № 403 (ред. от 04.09.2012 г.) и Приказу МЗ РФ от 19.11.2012 г. № 950н это является обязательным условием для закупок лекарственных препаратов за счет средств бюджета региона, где Вы проживаете.

В-третьих, необходимо обратить внимание на такое основание отказа в лекарственном обеспечении, как отсутствие стандарта лечения соответствующего заболевания. Аргументируя свою позицию, можно сослаться на Письмо Министерства здравоохранения РФ от 8 июля 2013 г. N 21-6/10/2-4878, в котором сформулирована официальная позиция государственного органа о недопустимости отказа по данному основанию.

В-четвертых, следует помнить, что в соответствии со статьями 4 (п. 1–6), 5, 16, 44 и 83 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ на органы власти субъектов РФ возложена обязанность по обеспечению граждан всеми лекарственными препаратами, предназначенными для лечения заболеваний, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 403. Соответственно, отказ в обеспечении Вас лекарственными препаратами со ссылкой на нехватку или отсутствие в бюджете средств (при наличии установленного диагноза, назначенного лечения и записи в регистре пациентов) является незаконным, и при возникновении подобного рода конфликта, следует направлять требование в Департамент здравоохранения субъекта РФ на имя руководителя или заместителя руководителя. В случае если указанные действия не дадут результата, то, получив отказ в удовлетворении требований, необходимо обратиться в межрайонную прокуратуру с соответствующей жалобой или же в суд общей юрисдикции по месту жительства с заявлением о признании такого отказа незаконным и требованием обязать органы здравоохранения закупить необходимый препарат.

Правовые основы лекарственного обеспечения пациентов с НАО включают (рис 2):

Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), статья 41.

Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (статья 16, 44, 83).

Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 403 «О порядке ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента» вместе с Правилами ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента).

Приказ МЗ РФ от 19.11.2012 г. № 950Н «О формах документов для ведения регионального сегмента Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и порядке их представления» (вместе с «Порядком представления медицинскими организациями в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации направлений на включение сведений (внесение изменений в сведения) о лицах, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и извещений об исключении указанных сведений из региональных сегментов Федерального регистра»).

Письмо МЗ РФ от 08.07.2013 г. – О недопустимости отказа гражданам, страдающим редкими заболеваниями, в лекарственном обеспечении за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 г. № 345-О – Регионы обязаны обеспечивать пациентов с редкими заболеваниями дорогостоящими препаратами, при этом имеют право запрашивать федеральный центр о целевой финансовой поддержке.

Вместо заключения

Слово пациентам: Виктор Лебедь, член РОО пациентов (родителей) с первичным иммунодефицитом «Спасем иммунитет»: «Большинство пациентов с НАО еще на пути к правильному диагнозу. Жизнь этих людей наполнена особыми проблемами в быту, учебе, работе, личных отношениях. Нередки депрессии, чувство одиночества и даже безысходности. Поэтому одна из главных наших задач – помощь в выявлении таких пациентов путем повышения знаний и интереса к НАО у специалистов и общественности. Мы обладаем самой свежей информацией о заболевании, его симптомах, способах профилактики и лечения, опыте пациентов. Сведения публикуем на созданном нами русскоязычном сайте www.hereditary-angioedema.org, целиком посвященном НАО.

И самое главное – мы стараемся быть вместе, чтобы поддерживать друг друга. НАО – болезнь непростая, но не безнадежная. Просто надо научиться жить с ней».

Каждый год в последний день февраля по инициативе EURORDIS (Европейской организации по редким болезням) отмечают Международный День редких заболеваний. Дата выбрана не случайно: 29 февраля – самый «редкий» день в году.

16 го мая 2012 г. объявлен днем НАО. Этому дню посвящен вебсайт www.haeday.org, на котором есть возможность отправить улыбку-картинку всем пациентам и врачам, связанным с НАО, да и вообще всему миру.

HAEi (http://haei.org/ru) – Международная организация пациентов с недостаточностью C1-ингибитора (International Patient Organization for C1 Inhibitor Deficiencies) – это всемирная организация, призванная повысить степень осведомленности мировой общественности о проблемах людей с недостаточностью C1INH.

В РФ пока нет четко сформированного сообщества пациентов с наследственными ангиоотеками.


Literature


  1. Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
  2. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению больных с наследственным ангиоотеком (НАО), М., 2014 http://nrcii.ru/docs/nao.pdf
  3. Bork K., Wulff K., Hardt J., Witzke G., Staubach P. Hereditary angioedema caused by missense mutations in the factor XII gene: clinical features, trigger factors, and therapy. J. Allergy. Clin. Immunol. 2009;124:е129–34.
  4. Bork K. Diagnosis and treatment of hereditary angioedema with normal C1 inhibitor. Allergy Asthma Clin. Immunol. 2010;6:15.
  5. Дробик. О.С Международные рекомендации по диагностике и лечению наследственных и приобретенных ангиоотеков. Эффективная фармакотерапия: аллергология и иммунология. 2013;1:34–44.
  6. Cicardi M., Bork K., Caballero T., Craig T., Li H.H., Longhurst H., Reshef A., Zuraw B., HAWK (Hereditary Angioedema International Working Group) Evidence-based recommendations for the therapeutic management of angioedema owing to hereditary C1inhibitor deficiency: consensus report of an International Working Group. Allergy. 2012;67:147–57.
  7. Cugno M., Nussberger J., Cicardi M., Agostoni A. Bradykinin and the pathophysiology of angioedema. Int. Immunopharmacol. 2003;3:е311–17.
  8. Kaplan A.P., Joseph K. The bradykinin-forming cascade and its role in hereditary angioedema. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2010;104:е193–204.
  9. О.С.Дробик. Наследственные ангиоотеки – принципы диагностики и терапии. Эффективная фармакотерапия: аллергология и иммунология. 2012;1:40–5.
  10. Sloane D.E., Lee C.W., Sheffer A.L. Hereditary angioedema: safety of long-term stanozolol therapy. J. Allergy Clin. Immunol. 2007;120:654–58.
  11. Gompels M.M., Lock R.J., Abinun M., Bethune C.A., Davies G., Grattan C., Fay A.C., Longhurst H.J., Morrison L., Price A., Price M., Watters D. C1 inhibitor deficiency: consensus document. Clin. Exp. Immunol. 2005;139:379–94.
  12. Cicardi M., Craig T.J., Martinez-Saguer I., Hеbert J., Longhurst H.J. Review of Recent Guidelines and Consensus Statements on Hereditary Angioedema Therapy with Focus on Self-Administration. Int. Arch. Allergy Immunol. 2013;161(suppl 1):3–9.
  13. Sheffer A.L., Fearon D.T., Austen K.F. Hereditary angioedema: a decade of management with stanozolol. J. Allergy Clin. Immunol. 1987;80:855–60.
  14. Czaller I., Visy B., Csuka D., Füst .G, Tоth F., Farkas H. The natural history of hereditary angioedema and the impact of treatment with human C1-inhibitor concentrate during pregnancy: a long-term survey. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2010;152:44–9.
  15. Prematta M., Gibbs J.G., Pratt E.L., Stoughton T.R., Craig T.J. Fresh frozen plasma for the treatment of hereditary angioedema. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2007;98:383–88.


About the Autors


O.S. Bodnya – Department of Clinical Allergology SBEI FPE RMAPE of RMPH, Moscow
K.I. Drobik- PhD in Medical Sciences, Department of Clinical Allergology SBEI FPE RMAPE of RMPH, Moscow; e-mail: olga-drobik@mail.ru


Similar Articles


Бионика Медиа