APPROACHES TO THE THERAPY OF REFRACTORY MULTIPLE SCLEROSIS IN CHILDREN


R.Ts.Bembeeva (1), K.I.Kirgizov (2, 3), E.I.Skorobogatova (2), E.Yu.Volkova (2)

(1) Department of Neurology, Neurosurgery and Medical Genetics SBEI HPE "Russian National Scientific Medical University n.a. N.I. Pirogov" of RMPH, Moscow; (2) Department of bone marrow transplantation of the Russian Children's Clinical Hospital, Moscow; (3) Federal Scientific and Practical Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology n.a. D. Rogachev, Moscow
Currently, number of drugs for the traditional long-term therapy for multiple sclerosis (MS) in adults is registered. Published data from international retrospective studies indicate a good tolerability and safety of interferon-β in children and adolescents with MS. But in childhood, pernicious course of MS often occurs, which is characterized by not only resistance to corticosteroids , but also to immunomodulatory drugs. There is need for a detailed analysis of the risks and benefits of alternative ways to treat MS, when the 1st and sometimes 2nd lines drugs are ineffective. In these settings, one of the most promising directions in MS therapy in children is the use of cellular technology and immunosuppressive drugs in high doses for the achievement of long-term remission of MS.

Рассеянный склероз (РС) – хроническое аутоиммунное заболевание центральной нервной системы (ЦНС), характеризующееся демиелинизацией и аксональным повреждением.

РС обычно диагностируется у лиц молодого и среднего возраста (20–40 лет). Принято считать, что он редко встречается среди детей, между тем 5 % всех случаев РС составляют педиатрические пациенты [1, 2]. Отмечены случаи РС в грудном и раннем детском возрасте, пик заболеваемости приходится на пубертатный период [3].

Традиционно Т-клетки считают главным фактором, ответственным за иммунну 9-ю атаку структур ЦНС, в частности миелина. Самые последние данные демонстрируют более сложную картину, где B-лимфоциты, антитела и врожденный иммунитет также участвуют в повреждении тканей и не только миелина, но и аксона, корковых нейронов и перехвата Ранвье [4]. Особенностью детского возраста является повышенная реактивность иммунной системы и незрелость определенных механизмов регуляции.

В соответствии с Международным консенсусом клинических критериев детский РС, как и взрослых, определяется несколькими эпизодами демиелинизации ЦНС, разделенных во времени и пространстве [5–8].

У детей наиболее часто встречается рецидивирующе-ремиттирующий тип течения РС, который имеет относительно благоприятный прогноз [9, 10]. В некоторых случаях ремитирующее течение заболевания сменяется вторично-прогрессирующим РС (ВПРС), для которого характерно постепенное нарастание неврологических расстройств с периодами обострений или без них [11]. При первично-прогрессирующем РС отмечается неуклонное нарастание симптомов с момента начала заболевания, у детей он встречается относительно редко [12].

В терапии РС своевременная диагностика и назначение адекватной терапии важны. Несвоевременное неадекватное лечение приводит к значительной инвалидизации пациентов и иногда представляет угрозу жизни пациента.

Тактика лечения обострений РС у детей хорошо известна: кортикостероиды (метилпреднизолон) вводят в дозе 20–30 мг/кг массы тела (максимальная суточная доза – 1 г) внутривенно капельно ежедневно или через день в течение 3–5 дней с последующим недлительным пероральным приемом. Противовоспалительное и иммуносупрессивное влияние кортикостероидов наиболее эффективно в острую стадию патологического процесса. Если, несмотря на проведенную пульс-терапию, не наблюдается клинического улучшения состояния пациента (кортикорезистентность) или при снижении дозы кортикостероидов отмечается ухудшение состояния пациента (стероидная зависимость), может быть эффективным внутривенное введение препаратов иммуноглобулина (Гамунекс, Октагам). Плазмаферез рекомендуется проводить в качестве альтернативного лечения при частых обострениях РС у детей во избежание побочных эффектов от введения кортикостероидов.

Превентивная терапия. В педиатрической популяции не проводилось рандомизированных контролируемых клинических исследований эффективности применения препаратов, изменяющих течение РС. Применение этих препаратов в детской практике базируется на результатах клинических исследований взрослых и ретроспективного анализа опыта эмпирического лечения РС у детей. Полученные результаты свидетельствует об эффективности и безопасности применения интерферонов-β (ИНФ-β) у детей и подростков [13–15]. Эти препараты относятся к 1-й линии терапии РС, и сюда входят внутримышечный ИНФ-β-1a (30 мкг 1 раз в неделю), подкожный ИНФ-β-1а (22 или 44 мкг 3 раза в неделю), подкожный ИНФ-β-1b (8 млн ЕД через день) и глатирамера ацетат (20 мг/сут). Глатирамера ацетат все еще не одобрен для лечения РС у детей.

По результатам опубликованных данных, около 40 % детей, больных РС, прекращают лечение вследствие непереносимости, токсичности, сохраняющихся рецидивов или несоблюдения режима приема, что обусловливает необходимость разработки новых методов лечения этой группы пациентов [16].

Препараты превентивной терапии РС, к сожалению, менее эффективно сдерживают течение прогрессирующих форм заболевания. При дальнейших клинических обострениях или «немом» прогрессировании (неврологический дефицит нарастает в отсутствие новых рецидивов или признаков активного воспаления при проведении магнитно-резонансной томографии – МРТ) РС можно трактовать как рефрактерный. В этих условиях рекомендуются отмена ИНФ и переход к препаратам 2-й линии.

Показания к замене терапии (притом пациент получает лечение полной дозой ИНФ-β в течение ≥ 6 месяцев и неукоснительно соблюдает схему приема препарата):

а) учащение или отсутствие урежения обострений и/или появление новых очагов в T2-режиме МРТ или нарастание объема поражения на МРТ по сравнению с предыдущим лечением;
б) ≥ 2 клинических обострений и/или подтвержденных на МРТ в течение 12 месяцев [17].

Таким образом, переход к препаратам 2-й линии должен быть оправдан только при явной неэффективности и прогрессировании заболевания в течение 6–12 месяцев лечения ИНФ или при развитии выраженных побочных эффектов.

Лечение рефрактерных форм детского РС. Для лечения рефрактерных форм детского РС можно рассматривать несколько новых иммуномодулирующих средств: натализумаб – препарат на основе моноклональных антител к молекулам адгезии, химиотерапевтические средства (циклофосфамид – ЦФ, митоксантрон) и препараты с новыми механизмами действия (например, финголимод, терифлуномид и диметилфумарат – BG-12). Из них в России одобрены для лечения РС у взрослых натализумаб, финголимод, митоксантрон.

Натализумаб показал свою эффективность в ряде исследований взрослых, но в настоящее время нет достоверных данных об эффективности его применения у детей.

Митоксантрон и ЦФ рассматриваются в качестве средств терапии 2-й линии выбора при РС у детей [18–21].

Собственный опыт лечения пациентов с рефрактерными формами РС митоксантроном ограничивается 4 клиническими случаями, каждый из которых тщательно проанализирован. Митоксантрон назначали в дозе 12 мг/м2 внутривенно капельно каждые 3 месяца в течение 2 лет. Результат проведенной терапии отражен на рис 1.

У пациента 1 после 8 месяцев ремиссии отмечено клинико-радиологическое обострение. Побочным действием препарата стал агранулоцитоз. У пациента 2 увеличилось число контраст-позитивных очагов на МРТ. У пациента 3 на фоне лечения митоксантроном было зафиксировано клинико-радиологическое обострение. И только пациент 4 не имел рецидивов заболевания на протяжении всего курса терапии (2 года), но после окончания лечения вновь наступило обострение.

К особенностям режима применения митоксантрона относится необходимость длительного курса лечения без возможности проведения пульс-терапии при обострениях РС в связи с крайне высоким риском кардиотоксичности. Накопленный, хотя и небольшой, опыт лечения митоксантроном позволяет сделать следующее предварительное заключение: митоксантрон стабилизирует состояние пациентов, позволяет добиваться относительной, но нестойкой ремиссии, имеет ограниченные показания и не может рассматриваться как средство неотложной помощи при жизнеугрожающих состояниях.

В настоящее время в мире накоплен определенный опыт проведения высокодозной химиотерапии с последующей аутологичной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток (Ауто-ТГСК) при ВПРС [24, 25].

В качестве источника гемопоэтических стволовых клеток используют клетки периферической крови, как правило, мобилизованные с помощью гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (Г-КСФ) и ЦФ.

Современным стандартом проведения трансплантаций при РС служит использование немиелоаблативного режима химиотерапии: ЦФ + антитимоцитарный глобулин (АТГ). Эта схема лечения показала свою эффективность и меньшую токсичность [22].

В последние годы активно изучается эффективность мезенхимальных клеток в лечении РС. Было показано, что терапия стволовыми клетками мезенхимального происхождения позволяет добиваться ингибирования Т-клеточного ответа на стимуляцию аллоантигенами, митогенами и микроорганизмами in vitro, снижения экспрессии CD4+-активационных маркеров, CD25+, CD38+, CD69 и Т-клеточной активации in vivo. Стволовые клетки мезенхимального происхождения способствуют увеличению содержания Т регуляторных клеток CD4+, CD25+, CD127low (Т-регуляторы), снижению пролиферации В-лимфоцитов и подавлению продукции ИНФ, интерлейкинов-4 и -10 (ИЛ-4, -10). Регуляторные Т-клетки подавляют пролиферацию цитотоксических Т-лимфоцитов, ингибируют активность естественных киллеров, макрофагов и В-клеток. Т-регуляторы обладают большим потенциалом в подавлении патологического иммунного ответа, наблюдающегося при аутоиммунных заболеваниях. При ряде аутоиммунных заболеваний (в т.ч. при РС) отмечено снижение числа и угнетение функции Т-регуляторов [23].

В настоящее время на базе Российской детской клинической больницы совместно с Российским национальным исследовательским медицинским университетом им. Н.И. Пирогова и Федеральным научно-клиническим центром детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачева осуществляется выполнение трехстороннего клинико-лабораторного протокола по применению высокодозной химиотерапии с последующей Ауто-ТГСК у детей с тяжелыми рефрактерными формами РС. Цель исследования: оценить эффективность Ауто-ТГСК в случае крайне тяжелого рефрактерного течения РС у детей и подростков, а также уровень Т-регуляторов в контексте трансплантации гемопоэтических стволовых клеток.

Материал и методы

На данный момент по протоколу пролечены 9 пациентов с тяжелыми рефрактерными формами РС.

Необходимо отметить, что до начала соответствующей терапии все 9 пациентов получали ИНФ-β-1b, но обострения сохранялись. При попытке купирования обострений отмечено кортикорезистентность. Дополнительное использование в терапии внутривенного введения препаратов иммуноглобулина и проведение некоторым пациентам плазмафереза не дали значимого эффекта. Некоторые пациенты были пролечены митоксантроном. Таким образом, речь шла не только о кортикорезистентности, но и о рефрактерности практически ко всем базисным препаратам.

Абсолютным критерием включения пациентов в протокол стало наличие у пациентов двух и более стероид-рефрактерных клинико-МРТ-обострений за последние 6 месяцев. Данному критерию соответствовали все пациенты. При этом часть детей на момент начала терапии находились в очень тяжелом состоянии, один – в критическом с клинической картиной дыхательной недостаточности, тетраплегией и бульбарным синдромом (9 баллов по шкале EDSS – Expanded Disability Status Scale) c пролонгированным обострением, которое не купировалось вплоть до начала химиотерапии. Средний балл по шкале EDSS [24] обследуемой группы больных составил 6,16 ± 0,2 (4–9) балла.

Средний возраст пациентов на момент включения в исследование составил 16,0 ± 1,7 года. Период от первого эпизода демиелинизации до постановки достоверного РС составил 15,5 ± 4,1 месяца. Длительность заболевания на момент включения пациентов в исследование составил 28,8 ± 13,38 месяца. Все пациенты на момент проведения терапии имели ВПРС.

У всех больных, включенных в протокол, отмечены признаки выраженного воспалительного процесса в головном и спинном мозге по результатам МРТ.

Терапия выполнена в несколько этапов. После всех необходимых диагностических мероприятий пациентам проведена мобилизация стволовых клеток периферической крови препаратом ЦФ в дозе 2 г/м2 с последующим назначением Г-КСФ с 7-го дня от начала введения ЦФ. По истечении не менее 3 недель от начала терапии ЦФ выполнена химиотерапия в составе ЦФ (200 мг/кг, разделенных на 4 эквивалентные дозы на дни -5-й, -4, -3, -2-й), АТГ лошадиный (160 мг/кг в 4 эквивалентных дозах на дни -2-й, -1,+1,+2-й) или его аналог в скорректированной дозе. Трансфузия аутологичных стволовых клеток крови выполнена на день 0. Стимуляция гемопоэза Г-КСФ — с +5-го дня.

Всем пациентам проведена неврологическая оценка (EDSS, контроль инфекционных и токсических осложнений), МРТ головного и спинного мозга с контрастным препаратом, определение субпопуляционного состава лимфоцитов крови с оценкой Т-регуляторных клеток на +30-й, +60, +90, +180-й дни, далее каждые 6 месяцев.

Для анализа своевременности начала терапии пациенты были разделены на две группы: со своевременным (группа 1) и несвоевременным (группа 2) назначением высокодозной терапии с последующей Ауто-ТГСК, согласно рекомендациям рабочей группы по лечению аутоиммунных заболеваний European Group for Blood and Marrow Transplantation (EBMT) [25].

Статистическая обработка данных проведена с использованием тестов Колмогорова–Смирнова и Шапиро–Уилка. В случае связанных выборок при сравнении двух групп использован парный t-критерий Стьюдента и/или его непараметрический аналог – критерий Вилкоксона, в случае несвязанных выборок использован непарный t-критерий Стьюдента и/или его непараметрический аналог критерий Манна–Уитни.

Результаты

Длительность иммуносупрессивной терапии от момента фиксации рефрактерности до момента начала кондиционирования для 1-й группы составил в среднем 3,0 ± 0,3 месяца, а для 2-й – 12,0 ± 2,3. Различие между группами достоверно (р = 0,0007).

Состояние пациентов по шкале EDSS в период проведения терапии и после представлено на рис. 2. Так, у пациентов 1-й группы отмечено улучшение неврологического статуса уже в раннем посттрансплантационном периоде, что, вероятно, обусловлено действием ЦФ и АТГ. Оценка EDSS в первые 60 дней снизилась в среднем на 2,5 ± 0,21 балла, при этом в последующий период – лишь на 0,2 ± 0,02, что подтверждает теорию о значимом эффекте Ауто-ТГСК от иммуносупрессивных агентов, используемых в кондиционировании. Максимальное снижение балла по шкале EDSS в исследуемой когорте составило 5,5 балла (2,7 ± 0,3). У пациентов 4 и 6 (группа 1) EDSS соответствовало 1 баллу (минимальные признаки нарушений в 1-й функциональной системе).

При анализе гематологической и общесоматической составляющих протокола показано, что у пациентов после Ауто-ТГСК достаточно быстро происходило приживление лейкоцитарного ростка (лейкоциты > 1,0 т/мкл). В среднем приживление происходило на 11,2 ± 0,7-й дня, что сокращало период аплазии кроветворения и уменьшало риск возможных осложнений.

Осложнения проводимой терапии фиксировались в 66,7 % случаев (6 пациентов из 9), однако они не носили жизнеугрожающего характера и были представлены фебрильной нейтропенией (n = 4) и сывороточной болезнью (n = 2). Осложнения были купированы с помощью усиленной антибактериальной терапии и коротким курсом метилпреднизолона. Отдаленных осложнений не отмечено.

Все пациенты в настоящий момент наблюдаются в нашей клинике или в клинике для пациентов старше 18 лет. Период наблюдения в посттрансплантационном периоде на момент статистической обработки данных составил 6–42 месяца (21,1 ± 0,9).

У пациентов, терапия которых была начата своевременно, ее эффективность оказалась достоверно лучше. Так, в 1-й группе EDSS составил 3,12 ± 0,72 балла, во 2-й – 1,7 ± 0,41 (р = 0,01). Семь (77,7 %) пациентов из 9 в настоящий момент находятся в ремиссии. У 2 (у пациентов 4 и 5) пациентов отмечено обострение заболевания.

У пациента 4 повторное обострение случилось через 3 года после Ауто-ТГСК на фоне стрессовой ситуации. До того момента у пациента отмечены стабильные клинико-радиологические показатели и данные субпопуляционного состава лимфоцитов крови; эти два слова ни к чему не привязаны, поддерживающей терапии не требовалось. У пациента 5 повторное обострение случилось на фоне неудовлетворительных показателей иммунофенотипирования крови: значимого снижения иммунорегуляторного индекса, нарастания уровня CD8+-клеток.

При абсолютно рефрактерном к 1-й и 2-й линиям терапии течение РС высокодозная терапия с использованием ЦФ и АТГ с последующей Ауто-ТГСК оказалась эффективным методом купирования аутоиммунной воспалительной реакции. В ряде случаев данная терапия стала жизнесохраняющей, поскольку ЦФ способствовал быстрому и эффективному купированию воспаления. Зачастую эффект был виден на ранних сроках после начала терапии (мобилизация стволовых клеток и кондиционирование).

Разработанная схема кондиционирования с введением АТГ на +1-й и +2-й дни благоприятно влияла на последующее течение заболевания в связи с Т-деплецией in vivo уже трансплантированных клеток, снижая до минимума риск воздействия активированных Т-лимфоцитов на пациента.

Ключевыми показателями эффективности предложенной терапии стали стабилизация неврологической картины, отсутствие отрицательной динамики, по данным МРТ, нормализация показателей субпопуляционного состава лимфоцитов периферической крови и отсутствие выраженных осложнений.


About the Autors


Bembeeva R.Ts. – MD, Prof. at the Department of Neurology, Neurosurgery and Medical Genetics SBEI HPE "Russian National Scientific Medical University n.a. N.I. Pirogov" of RMPH; e-mail: dr.bembeeva@yandex.ru
Kirgizov Kirill Igorevich - doctor at the Department of bone marrow transplantation of the Russian Children's Clinical Hospital, Researcher at the Federal Scientific and Practical Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology n.a. D. Rogachev; e-mail: kirgiz-off@yandex.ru
Skorobogatova Elena Vladimirovna - MD, Head of the Department of bone marrow transplantation of the Russian Children's Clinical Hospital; e-mail: skorobog.e@mail.ru.
Volkova Elvira Yurievna – physician at the Department of psychoneurology of the Russian Children's Clinical Hospital; e-mail: ellivolk@yandex.ru


Similar Articles


Бионика Медиа