ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Эффективность ЛФК при ревматоидном артрите

Морозова Е.В., Шмелева С.В., Карпинский А.А., Рагулин С.В., Гольцов А.В., Белякова Н.В., Гершун Г.С.

1) Российский технологический университет (РТУ МИРЭА), Москва, Россия; 2) Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Москва, Россия; 3) Московский экономический институт, Москва, Россия; 4) Российский государственный социальный университет, Москва, Россия

Обоснование: Ревматоидный артрит (РА) поражает преимущественно мелкие суставы пальцев рук и ног. Заболевание характеризуется длительным течением с периодическими обострениями симптомов. На ранних стадиях РА нередко проявляется болями в суставах, при активных движениях, «утренней скованностью», в дальнейшем приводит к деформации суставов, снижению функциональных возможностей. Для снижения осложнений РА большое значение имеет лечебная физическая культура (ЛФК), направленная на стабилизацию и ликвидацию патологического процесса и сохранение функциональных возможностей суставов. 
Цель исследования: оценить влияние/эффективность лечебной физической культуры при РА в условиях реабилитационного центра. 
Материалы и методы: В исследовании приняли участие 30 мужчин и женщин с РА в возрасте 43,0±2,3 года. Все больные были разделены на 2 группы: контрольную группу (КГ) и экспериментальную группу (ЭГ) по 15 человек. До начала ЛФК и в конце занятий всем пациентам были проведены следующие методы исследования: опрос по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) для оценки боли в суставах, а также динамометрия кисти и углометрия пястно-фаланговых суставов и отведение в плечевых суставах. 
Результаты: Средний показатель боли по ВАШ в ЭГ перед началом реабилитации – 68,9 мм, а после ФР – 34,9 мм, что свидетельствует об улучшении на 34,0 мм. Выявлено, что в среднем показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти улучшился на 6,8°, или 9,0%, а левой – на 6,9°, или 9,2%. В КГ средний показатель боли по ВАШ вначале был 70,4 мм, а после ЛФК – 41,3 мм, достигнут существенный терапевтический эффект. Средний показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти в ЭГ – 82,3°, в КГ – 79,7° (разница – 2,6°), левой кисти в ЭГ – 82,0°, КГ – 80,2° (разница – 1,8°). Средний показатель угла отведения плечевого сустава правой руки в ЭГ – 132,6°, КГ – 128,0° (разница – 4,6°); левой руки в ЭГ – 131,7, в КГ – 128,4° (разница – 3,3°). 
Заключение: Занятия ЛФК, подобранные с учетом индивидуальных особенностей и функциональных возможностей больных РА, уменьшают боль в верхних конечностях, улучшают самочувствие и настроение, укрепляют мышцы/связки, повышают подвижность в суставах и физическую активность.

Для цитирования: Морозова Е.В., Шмелева С.В., Карпинский А.А., Рагулин С.В., Гольцов А.В., Белякова Н.В., Гершун Г.С. Эффективность ЛФК при ревматоидном артрите. Фарматека. 2026;33(6):143-147. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2026.6.143-147

Вклад авторов: Белякова Н.В. – дизайн исследования, написание текста. Карпинский А.А. – сбор материала. Рагулин С.В., Гершун Г.С. – обработка материала. Шмелева С.В. – концепция исследования, редактирование. Морозова Е.В., Гольцов А.В. – составление списка литературы. Все авторы несут ответственность за целостность и утверждение окончательной версии рукописи.
Конфликт интересов: Авторы декларируют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Финансирование: Исследование не имело финансовой поддержки.
Одобрение этического комитета: Этическим комитетом МГУ ТУ им. К.Г. Разумовского протокол № 5 от 20 марта 2025 г.
Согласие пациентов на публикацию: Все пациенты подписали добровольное информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.

Ключевые слова

боль
деформация
мелкие суставы
ревматоидный артрит
утренняя скованность

Введение

В настоящее время в мире болеют ревматоидным артритом (РА) около 18 млн человек, у женщин заболевание наблюдается в 2–3 раза чаще, а также увеличивается с возрастом (у людей 40–60 лет). Риску развития РА подвержены до 3% взрослого населения. Следует отметить, что каждый год заболевание впервые выявляется у 5–50 человек на 100 тыс. населения.

РА поражает преимущественно мелкие суставы пальцев рук и ног. Заболевание характеризуется длительным течением с периодическими обострениями симптомов [1–3]. На ранних стадиях РА чаще проявляется болями в суставах, которые усиливаются при активных движениях, «утренней скованностью» до 30 минут, общей слабостью/разбитостью [4]. В дальнейшем воспалительный процесс распространяется на большее число суставов, что приводит к деформации суставов как верхних, так и нижних конечностей и нарушает их функцию. Могут развиваться осложнения, такие как остеопороз, сердечно-сосудистые заболевания и поражение внутренних органов.

На риск развития РА могут влиять как генетические, инфекционные, так и экологические факторы. Генетические факторы могут влиять на иммунный ответ, а также вирусы (цитомегаловирус, вирус Эпштейна–Барр) провоцируют такой ответ. Нередко РА характеризуется аутоиммунными реакциями. К факторам риска можно отнести ожирение, курение.

Для снижения осложнений РА практическое значение имеют реабилитационные мероприятия с применением лечебной физической культуры (ЛФК), которые направлены на стабилизацию и ликвидацию патологического процесса и сохранение функциональных возможностей деформированных суставов [5–7].

ЛФК назначают при стихании острых явлений. В занятия включают дыхательные упражнения статического характера и упражнения на релаксацию мышц пораженных конечностей. В подострую стадию, когда на первый план выступает пролиферация элементов соединительной ткани, наряду с простыми упражнениями общеразвивающего характера сначала вводят пассивные движения в пораженных суставах и упражнения на расслабление мышц конечностей. По мере уменьшения воспалительных изменений и ригидности в суставах добавляют активные движения в суставах пораженной конечности. По мере дальнейшего стихания воспалительного процесса и улучшения общего состояния больных в занятия лечебной гимнастикой вводят общеразвивающие упражнения, охватывающие все группы мышц и суставов [8, 9].

ЛФК проводится с постепенным усложнением упражнений для профилактики контрактур и атрофии мышц, увеличения амплитуды движений в суставах [10–12].

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 30 мужчин и женщин с РА в возрасте 43±2,3 года. В анамнезе отмечено, что пациенты болеют РА в течении 3–4 лет, с обострениями заболевания 2–3 раза в год. Пациенты жаловались на боли в суставах рук (в покое/при движениях), сложность/невозможность держать небольшие предметы в руках, ограничение выполнения различных бытовых функций, наличие «утренней скованности».

Все пациенты были разделены на 2 группы: контрольную (КГ) и экспериментальную (ЭГ) по 15 человек. В КГ занимались по стандартной схеме реабилитации (физиотерапия, дыхательная гимнастика, лечебный массаж), в процессе которой решались следующие задачи: нормализация/увеличение подвижности в суставах верхних конечностей, снижение/купирование болевых ощущений в суставах за счет приспособления верхних конечностей (суставов) к дозированной физической нагрузке, приостановление прогрессирования РА, улучшение функций дыхательной, сердечно-сосудистой систем организма.

Больные ЭГ занимались по разработанной программе, отличительной чертой которой было увеличение занятий ЛФК в течении недели (до 2–3 раз) 2–3 недели. В ЛФК включали специальные упражнения, а также дыхательные упражнения статического и динамического характера, упражнения с большой амплитудой, выполняемые в медленном темпе в течение 20–30 минут через день. Каждое упражнение выполняли по 3–4 раза. Упражнения выполняли в исходном положении сидя: соединяли ладони вместе и кистями делали движения в сторону (движения пальцами кисти рук выполняли в противоположную от мизинца сторону), руки лежали на ровной поверхности, поочередно поднимали их до локтя с предметами/без, вращающиеся движения кистями, кисти рук держали перед собой и попеременно поворачивали их вверх, а затем вниз, упражнения с маленькими мячиками разной жесткости (сжимали/разжимали кисти рук). Также выполняли упражнения, располагая ладони на плечи, затем поочередно отводили плечи вперед. Поднимали и опускали сначала одно плечо, затем другое, далее совершали ими вращающиеся движения. Руки брали за локти, поднимали, затем опускали с предметами/без.

До начала ЛФК и в конце занятий всем пациентам были проведены следующие методы исследования: опрос по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) для оценки боли в суставах, а также динамометрия кисти и углометрия пястно-фаланговых суставов и отведение в плечевых суставах.

Статистические методы исследования включали математический анализ и обработку полученных данных путем вычисления среднего арифметического значения. Также рассчитывалась стандартная ошибка среднего арифметического значения и достоверность исследования с помощью t-критерия Стьюдента.

Результаты

Пациенты занимались ЛФК в условиях реабилитационного центра. Перед началом занятий ЛФК у 90% испытуемых отмечался высокий уровень боли, чаще в ночное время. У 83% наблюдалась утренняя скованность мелких суставов кисти, у 90% пациентов – общая слабость и незначительная скованность/ограничение движений.

При оценке функционального состояния и двигательных возможностей верхней конечности 70% больных могли удержать в руке большой предмет, но им сложно было держать/фиксировать мелкие предметы, такие как ручка, ключ, маленький мяч, телефон. Почти 80% пациентов недостаточно сжимали пальцы в кулак, 68% не могли полностью согнуть руки в локтевых суставах, а 73% испытывали затруднения при поднятии руки над головой и отведении в сторону/вперед.

Средний показатель боли по ВАШ в ЭГ перед началом 68,9±4,2 мм, а после ЛФК – 34,9±8,6 мм, что свидетельствует об улучшении на 34,0 мм, t-критерий Стьюдента составляет 3,5674, что означает что p≤0,10 (результат достоверен).

В КГ средний показатель боли по ВАШ перед началом реабилитации был 70,4±4,9 мм, а после ЛФК – 41,3±5,9 мм, достигнут существенный реабилитационный эффект, показатель улучшился на 29,1 мм, t-критерий Стьюдента составлял 3,8271.

После проведения тестов на функциональное состояние отмечено, что средний показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой /левой кисти перед началом был значительно меньше, а после реабилитации увеличился на 6,5–7,0° (табл. 1). Выявлено, что в среднем показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти улучшился на 6,8°, или 9%, а левой – на 6,9°, или 9,2%.

145-1.jpg (59 KB)

Так, средний показатель угла отведения плечевого сустава имел положительную динамику (вначале 117,6° правой руки/117,3°левой руки, а после реабилитации – 132,6° правой/131,7° левой руки). В среднем показатель угла отведения плечевого сустава правой руки улучшился на 15,0°, или на 13%, а левой – на 14,4°, или почти на 12,5%.

Также следует отметить, что средний показатель силы кисти правой руки вначале был 18,9 кг, левой руки – 18,5 кг, после проведенных реабилитационных мероприятий данный показатель правой руки стал 22,7 кг, а левой руки – 22,0 кг. Выявлено изменение показателя силы кисти правой руки с улучшением на 3,8 кг, или 20,1%, а показателя силы кисти левой руки – на 3,5 кг, или 18,9%.

В КГ средний показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти вначале был 75,2°, левой кисти – 74,9°, после проведения реабилитации – 79,7°, левой кисти – 80,2°. Это говорит о том, что показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти улучшился на 4,5°, или на 6,0%, а левой – на 5,3°, или на 7,0% (табл. 2).

146-1.jpg (61 KB)

При сравнении среднего показателя угла отведения плечевого сустава правой руки, который вначале был 117,5°, левой руки – 116,9°, при выписке – 128,0°, левой руки – 128,4°. Это означает, что в среднем показатель угла отведения плечевого сустава правой руки улучшился на 10,5°, или на 8,9%, а левой – на 11,5°, или на 9,8%.

Средний показатель силы кисти правой руки перед началом лечения составлял 18,8 кг, левой руки – 18,2 кг, после курса реабилитации – 21,1 кг, левой руки – 20,5 кг. Следует подчеркнуть, что, при оценке среднего показателя силы кисти правой руки он увеличился на 2,3 кг, или 12,2%, а средний показатель сила кисти левой руки – на 2,3 кг, или 12,6%.

Отмечено, что средний показатель боли по ВАШ в ЭГ был 34,9 балла; в КГ – 41,3 балла (разница – 6,4 балла).

Средний показатель угла сгибания пястно-фаланговых суставов правой кисти в ЭГ – 82,3°, КГ – 79,7° (разница – 2,6°), левой кисти в ЭГ – 82,0°, КГ – 80,2° (разница – 1,8°). Средний показатель угла отведения плечевого сустава правой руки в ЭГ – 132,6°, в КГ – 128,0° (разница – 4,6°), левой руки в ЭГ – 131,7, в КГ – 128,4° (разница – 3,3°). Средний показатель силы кисти правой руки в ЭГ – 22,7 кг, в КГ – 21,1 кг (разница – 1,6 кг), левой руки в ЭГ – 22 кг, в КГ – 20,5 кг (разница – 1,5 кг).

Правильно подобранная нагрузка с постепенным увеличением интенсивности и числа упражнений во время ЛФК и занятий через день дает положительный эффект: укрепляет суставы и связки, улучшает кровообращение; повышает функциональные возможности верхних конечностей, что позволяет выполнять различные движения.

Заключение

Занятия ЛФК, подобранные с учетом индивидуальных особенностей и функциональных возможностей пациентов с РА, позволяют снизить болевые ощущения в верхних конечностях, повысить хорошее самочувствие, настроение, укрепить мышцы/связки, улучшить подвижность в суставах, физическую активность в течении дня, замедлить/снизить деформацию суставов.

Таким образом, проведение физической реабилитации положительно влияет на психологическое состояние пациентов, дает возможность поверить в необходимость/значимость ЛФК, понижает вероятность развития депрессивного состояния и стресса.

Список литературы

1 Насонов Е.Л. Фармакотерапия ревматоидного артрита: российские и международные рекомендации. Клиническая фармакология и терапия. 2016;25(1);67–76.

2. Далибаева Г.К., Габдулина Г.Х., Калмаханов С.Б. Потенциальные факторы риска и причины развития ревматоидного артрита. Фармация Казахстана. 2024;3.

3. Petrelli F., Mariani F.M., Alunno A., Puxeddu I. Pathogenesis of rheumatoid arthritis: one year in review. Clin Exp Rheumatol. 2022;40(3):475–82. Doi: 10.55563/CLINEXPRHEUMATOL/L9LYEN

4. Клинические рекомендации «Ревматоидный артрит», год утверждения: 2024 г.; ID: 250_03. Дата обращения: 03.02.2025.

5. Yan H., Su R., Xue H., et al. Pharmacomicrobiology of methotrexate in rheumatoid arthritis: Gut microbiome as predictor of therapeutic response. Front Immunol. 2021;12:789334. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2021.789334

6. Лаврентьева Л.И., Захаров А.В., Баранов А.А., Смирнова А.В. Маркетинговое исследование биологических препаратов, применяемых при ревматоидном артрите. Фармация. 2025;(4):61–7.

7. Мухсинова Ш.М. Современные подходы к терапии ревматоидного артрита. Экономика и социум. 2025;5(132):1.

8. Patel J.P., Konanur Srinivasa N.K., Gande A., et al. The Role of Biologics in Rheumatoid Arthritis: A Narrative Review. Cureus. 2023;15(1):e33293. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.33293

9. Гольцов А.В., Шмелева С.В. Образ физического «Я» как фактор адаптивного ресурса личности инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата. Человеческий капитал. 2017;3(99):102–3.

10. Заварзина О.О., Шмелева С.В., Петрова Е.А., Яковлев В.А. Уход за пожилыми: основы геронтологии, геронтопсихологии и гериатрии. М., 2016.

11. Maskayeva T.Yu., Shmeleva S.V., Zolotova M.Yu., et al. The impact of physical exercises on changes in the functional state of the human body and posture. Revista Inclusi. 2020;7(Suppl. 4–3):127–36.

12. Stepanova O.N., Shmeleva S.V., Golenkov A.V., et al. General recuperation of elderly people through regular physical training on simulators. Prensa Med. Argentina. 2018;104(1):1000273. https://dx.doi.org/10.4172/0032-745X.1000273

Об авторах / Для корреспонденции

Е.В. Морозова, к.соц.н., доцент, Российский технологический университет (РТУ МИРЭА), Москва, Россия
Светлана Васильевна Шмелева, д.м.н., профессор, Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Москва, Россия; 89151479832@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0390-194X (автор, ответственный за переписку)
А.А. Карпинский, старший преподаватель, Московский экономический институт, Москва, Россия; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2144-8248
С.В. Рагулин, старший преподаватель, Российский технологический университет (РТУ МИРЭА), Москва, Россия
А.В. Гольцов, к.псих.н., доцент, Российский государственный социальный университет, Москва, Россия; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5130-8844
Н.В. Белякова, к.пcихол.н., доцент, Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Москва, Россия; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7116-9389
Г.С. Гершун, доцент, Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Москва, Россия; ORCID: https://orcid.org/0009-0009-9206-1532

Также по теме