ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Влияние состава цервико-вагинальной микробиоты в ранние сроки беременности на исходы гестации

Шадрова П.А., Бондаренко К.Р., Гущин А.Е., Затевалов А.М., Метальникова В.О., Доброхотова Ю.Э.

1) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы», Москва, Россия; 3) ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии имени Г.Н. Габричевского» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Москва, Россия; 4) ООО «Клиника современной озонотерапии», Москва, Россия; 5) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”», Москва, Россия

Цель: Оценить исходы гестации в зависимости от количественного и качественного состава
цервико-вагинальной микробиоты в ранние сроки беременности с применением полимеразной цепной реакции в реальном времени (ПЦР-РВ). 
Материалы и методы: Провели исследование с участием 153 беременных в сроке от 7 до 12 недель; 
у 73 диагностирован угрожающий выкидыш, а у 80 – физиологическое течение гестации с последующим разделением общей выборки на 3 группы в зависимости от исходов: I группа – 122 женщины, родившие в срок, II группа – 7 пациенток с преждевременными родами, III группа – 24 женщины со спонтанным выкидышем. Проанализировали результаты лабораторного исследования на основе количественного определения ДНК микроорганизмов условно-патогенной флоры, участвующей в развитии бактериального вагиноза (БВ), аэробного вагинита (АВ), кандидозного вульвовагинита (КВВ), а также определения ДНК возбудителей четырех инфекций, передаваемых половым путем (Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis). Все участницы исследования прошли диагностику согласно нормативным документам и находились на лечении в стационарах г. Москвы или под наблюдением акушера-гинеколога амбулаторного звена. 
Результаты: Обнаружено увеличение частоты встречаемости БВ (70,8%) среди женщин, беременность которых прервалась в первой половине, по сравнению с группой срочных родов (22,2%, p<0,05). АВ у женщин со спонтанным выкидышем встречался в 2 раза чаще (8,3%), чем у пациенток, родивших в срок (3,9%, p<0,05). Распространенность КВВ в трех группах статистически не различалась. Было установлено, что наличие более 5 микроорганизмов-маркеров, участвующих в развитии БВ, АВ и КВВ, а также условно-патогенных генитальных микоплазм, обнаруженных во влагалище одной беременной в I триместре, ассоциировалось с развитием спонтанного выкидыша в I триместре и преждевременных родов (p<0,01). 
Заключение: Проведение лабораторного обследования репродуктивного тракта с помощью ПЦР-РВ обнаружило более высокую частоту выявления отдельных нозологий и синдромов среди беременных с неблагоприятными исходами гестации. Инфекции органов репродукции, выявленные в ранние сроки, ассоциируются с повышением риска ранних потерь беременности и преждевременных родов.

Вклад авторов: Шадрова П.А. – работа с источниками литературы, написание статьи; Бондаренко К.Р. – написание статьи; Гущин А.Е. – разработка концепции исследования; Затевалов А.М. – статистическая обработка данных; Метальникова В.О. – работа с источниками литературы; Доброхотова Ю.Э. – разработка темы статьи.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено локальным Этическим комитетом ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Шадрова П.А., Бондаренко К.Р., Гущин А.Е., Затевалов А.М., Метальникова В.О., Доброхотова Ю.Э. Влияние состава цервико-вагинальной микробиоты
в ранние сроки беременности на исходы гестации.
Акушерство и гинекология. 2024; 8: 70-78
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.49

Ключевые слова

цервико-вагинальная микробиота
инфекции
передаваемые половым путем
бактериальный вагиноз
аэробный вагинит
кандидозный вульвовагинит
самопроизвольный выкидыш
преждевременные роды
инфекции органов репродукции
полимеразная цепная реакция

Предотвращение ранних и поздних потерь беременности в сложившихся условиях отрицательного естественного прироста населения в Российской Федерации (Росстат, 2021) считается одной из важнейших задач современного акушерства и гинекологии.

Известно, что в мире ежегодно регистрируется 23 млн случаев самопроизвольных выкидышей, совокупный риск которых составляет 15,3% всех диагностированных беременностей [1]. Ранние репродуктивные потери в зависимости от этиологических факторов можно условно разделить на предотвратимые и непредотвратимые. Причиной почти 50% спорадических выкидышей являются «немодифицируемые» хромосомные дефекты, коррекция которых при нормальном кариотипе родителей на данном этапе развития науки и практической медицины пока не представляется возможной [2]. В этой связи основные усилия врача-клинициста должны быть направлены на устранение так называемых «управляемых» факторов ранних потерь беременности, к которым относят поведенческие, анатомические, эндокринные, токсические, иммунологические, а также инфекционные [3–6]. До начала пандемии COVID-19 было установлено, что инфекционными причинами, включающими весь спектр вирусных, бактериальных и протозойных заболеваний человека, объясняется до 15% случаев потерь беременности до 20 недель [7]. Однако изолированное влияние аномального состава цервико-вагинального микробиома на ранние сроки остается окончательно не выясненным [8]. Кроме того, крайне мало работ, описывающих последствия влияния нарушений микробного равновесия цервико-вагинального локуса до 12 недель беременности на частоту преждевременных родов. Немногочисленные исследования демонстрируют, что на начальных сроках гестации манифестация острых и усиление хронических инфекций могут нарушать тонкие иммунозависимые механизмы, связанные с имплантацией плодного яйца, цитотрофобластической инвазией, ремоделированием спиральных артерий, плацентацией, что в итоге клинически выражается самопроизвольным выкидышем или развитием «больших акушерских синдромов» [9, 10]. По данным ВОЗ, частота преждевременных родов в мире колеблется от 5 до 18% от общего количества рожденных в зависимости от популяции, что приводит к ежегодному появлению 15 млн недоношенных детей [11]. В среднем 40–50% спонтанных преждевременных родов, чаще всего происходящих между 22 и 32 неделями беременности, связываются с прямым воздействием различных инфекционных возбудителей [12].

В настоящее время научный прогресс в области молекулярной биологии и генетики существенно расширяет возможности изучения влагалищного микробиома как «полноценного участника» гестационного процесса, что, вероятно, в перспективе позволит практическому врачу через оценку параметров цервико-вагинального микробного сообщества в ранние сроки получить эффективный инструмент для прогнозирования, а в последующем – и для предотвращения акушерских осложнений.

Исходя из вышеизложенного, целью нашего исследования явилась оценка характера течения и исходов гестации в зависимости от количественного и качественного состава цервико-вагинального микробиома в ранние сроки беременности.

Материалы и методы

Для достижения поставленной цели провели лабораторное обследование 153 женщин репродуктивного возраста, подписавших добровольное информированное согласие на участие в исследовании согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 20 октября 2020 г. N 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи пo профилю “акушерство и гинекология”». Все беременные были разделены на группы: основную группу составили 73 пациентки, госпитализированные в гинекологическое отделение ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова и ГКБ № 36 им. Ф.И. Иноземцева г. Москвы с верифицированным диагнозом угрожающего выкидыша в I триместре.

Набор пациенток в основную группу осуществлялся согласно критериям включения: возраст пациенток в диапазоне 18–35 лет; одноплодная маточная беременность; срок гестации 7–12 недель; диагноз «угрожающий выкидыш», верифицированный на основании кровяных выделений из половых путей. Критериями исключения стали: беременность, наступившая с использованием вспомогательных репродуктивных технологий; тяжелые экстрагенитальные заболевания; ВИЧ-инфекция, сифилис, инфекционные гепатиты (В и С); прием противомикробных препаратов в течение предшествующих 4 недель до момента включения в протокол; наличие других факторов, приводящих к угрозе прерывания беременности: привычное невынашивание, прием наркотических и психоактивных веществ, злоупотребление алкоголем.

Контрольную группу сформировали 80 женщин с физиологическим течением беременности при постановке на учет в момент обращения к акушеру-гинекологу. Забор биологического материала проводили в амбулаторных условиях.

Исследуемые группы были сопоставимы: медианы возраста пациенток основной и контрольной групп составляли 30 и 29 лет соответственно (р>0,05). Изучаемые выборки не различались по паритету: процент повторных беременностей в основной и контрольной группах составил 42,7 и 41% соответственно (р>0,05). В гинекологическом анамнезе не было выявлено статистически значимых различий: средний возраст менархе составил 13 лет (p>0,05), регулярный ритм менструаций наблюдался в основной группе у 85,3% женщин, в контрольной – у 75,6%, (р>0,05).

Всем пациенткам была проведена диагностика с применением стандартных методик, регламентированных существующими нормативно-правовыми документами, включающая общеклинические лабораторные и функциональные методы исследования, а также специальные методы.

Для оценки влияния состояния цервико-вагинального микробиома в I триместре на исход гестации включенные в исследование женщины были ретроспективно разделены на 3 группы: I группу сформировали 122 пациентки со срочными родами, II группу – 7 женщин с преждевременными родами, III группу – 24 пациентки с самопроизвольным выкидышем (рис. 1).

72-1.jpg (35 KB)

Выявление основных возбудителей инфекций, передаваемых половым путем (хламидийная, гонококковая инфекции, трихомониаз, M. genitalium-инфекции); диагностику инфекционных заболеваний, сопровождающихся нарушением баланса вагинального микробиома – бактериального вагиноза (БВ), аэробного вагинита (АВ), кандидозного вульвовагинита (КВВ); выявление условно-патогенных генитальных микоплазм (УПГМ) проводили с использованием тестов АмплиПрайм-NCMT и ФЛОРОСКРИН (АмплиПрайм-ФЛОРОСКРИН-Бактериальный вагиноз (АмплиПрайм-ФЛОРОСКРИН-Аэробы, АмплиПрайм-ФЛОРОСКРИН-Кандиды, АмлиПрайм-ФЛОРОСКРИН-Микоплазмы) производства ООО «НекстБио» (Москва, Россия)) на основе мультиплексной полимеразной цепной реакции в реальном времени (ПЦР-РВ) с количественной оценкой концентрации ДНК микроорганизмов-маркеров соответствующих инфекций в образцах биологического материала, полученных путем забора цервико-вагинального отделяемого одноразовыми зондами-тампонами в транспортную среду («ТСМ»). С помощью программного обеспечения «FRT-manager» (ООО «Интерлабсервис») производился автоматический расчет концентраций (в геномных эквивалентах на 1 мл, ГЭ/мл) и соотношения ДНК микроорганизмов-маркеров с выдачей лабораторного заключения, на основании которого с учетом клинических данных пациенток устанавливался диагноз.

Диагнозы «хламидийная инфекция», «гонококковая инфекция», «трихомониаз», «инфекция, вызванная M. genitalium (MG-инфекция)» устанавливали на основании обнаружения ДНК микроорганизмов: Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Trichomonas vaginalis, Mycoplasma genitalium соответственно с использованием набора реагентов АмплиПрайм-NCMT. Диагностика БВ проводилась путем оценки разницы логарифмов концентраций ДНК лактобациллярной флоры, общего количества ДНК бактерий и ДНК Gardnerella vaginalis (s.l.) и Atopobium vaginae (нов. Fannyhessea vaginae). Лабораторное заключение с формулировкой «Соотношения концентраций ДНК микроорганизмов соответствуют бактериальному вагинозу» являлось основанием для постановки диагноза БВ. Клиническое значение УПГМ – Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum, Ureaplasma parvum учитывалось при концентрации какой-либо из них более 105 ГЭ/мл и наличия у пациентки БВ.

Диагноз АВ верифицировали на основании наличия клинической картины вагинита с обнаружением ДНК факультативно-анаэробных микро­организмов: Enterobacteriaceae, Streptococcus spp., Staphylococcus spp. в концентрациях, превышающих ДНК лактобацилл (лабораторное заключение теста ФЛОРОСКРИН с формулировкой «Преобладают аэробные бактерии»).

Диагноз КВВ устанавливали на основании наличия характерной клинической картины вагинита и выявлении ДНК видов грибов рода Candida (C. albicans, C. glabrata, C. krusei, C. parapsilosis/tropicalis) в концентрации выше 102 ГЭ/мл.

Диагноз «микст-инфекции» устанавливался на основании выявления одновременного сочетания двух и более инфекционных нозологий/синдромов.

Статистический анализ

Данные обрабатывали с использованием программных средств Statistica 8.0 и MS Office Excel 2010. Оценку характера распределения проводили по критериям Шапиро–Уилка и Колмогорова–Смирнова. Учитывая отклонение от нормальности распределения, применяли непараметрические методы с расчетом медианы (Me) и интерквартильного размаха [Q1–Q3], а также U-критерий Манна–Уитни. Для количественных признаков применяли непараметрический дисперсионный анализ, а также критерий Краскела–Уоллиса. Кратность риска исхода беременности в зависимости от клинического диагноза определяли по формуле относительного риска, как отношение доли фактора влияния в исследуемой группе к доле фактора влияния в группе срочные роды. Различия между номинативными, категориальными переменными и частотами встречаемости оценивали через критерий χ2 или точный критерий Фишера. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

У 24/73 пациенток основной группы (32,9%) беременность завершилась ранним спонтанным выкидышем, у 4/73 (5,5%) – преждевременными родами (до 37 акушерских недель), а у 45/73 (61,6%) – срочными родами. Среди пациенток контрольной группы исходы гестации распределились следующим образом: 77/80 (96,3%) женщин родили в срок; у 3/80 (3,7%) беременность завершилась преждевременными родами; случаев ранних потерь беременности зарегистрировано не было (табл. 1).

73-1.jpg (47 KB)

Для оценки влияния состояния цервико-вагинального микробиома в I триместре на исходы гестации все пациентки, включенные в исследование (вне зависимости от характера течения ранних сроков), были ретроспективно разделены на 3 группы: I группу сформировали женщины, беременность которых завершилась срочными родами (n=122), II группу – преждевременными родами (n=7), III группу – самопроизвольным выкидышем (n=24).

Среди пациенток общей выборки было зафиксировано два эпизода выявления инфекций, передаваемых половым путем (ИППП), в рамках микст-инфекций: случай хламидийной инфекции в сочетании с БВ и АВ; при этом беременность у пациентки прервалась в 12 недель гестации; и инфекция, вызванная M. genitalium в сочетании с БВ и КВВ, – завершилась выкидышем в 14 акушерских недель.

Анализ данных (рис. 2) выявил значительное увеличение частоты БВ (до 70,8%) среди женщин, беременность которых прервалась в первой половине, по сравнению с группами срочных (22,2%, p<0,05) и преждевременных родов (28,6%, p<0,05), что указывает на значимость данного синдрома как фактора риска осложнений беременности. Риски инфекционно-индуцированного спонтанного выкидыша увеличиваются в 6 раз при наличии БВ у беременных в I триместре (ОР=5,7; p<0,01). АВ был зарегистрирован в 8,3% случаев при спонтанном выкидыше, что вдвое превышает частоту его обнаружения среди пациенток I группы (3,9%, p<0,05). В группе преждевременных родов не был обнаружен АВ (p<0,01). Распространенность КВВ в трех группах статистически не различалась, что позволяет сделать вывод об отсутствии изолированного влияния КВВ, перенесенного в I триместре, на имплантацию, плацентацию и прогрессирование беременности.

74-1.jpg (166 KB)

Сочетание различных инфекционных нозологий (микст-инфекций) в ранние сроки у женщин, беременность которых завершилась спонтанным выкидышем, наблюдалось в 41,7% случаев, что значительно превышало аналогичные показатели в группах срочных (13,1%, p<0,01) и преждевременных родов (14,3%, p<0,01). Обнаружение смешанной инфекции – БВ и КВВ – при неблагоприятных исходах беременности составляло 10,5% (n=16), БВ и АВ – 1,3% (n=2), БВ, АВ и хламидийной инфекции – 0,65% (n=1). При этом наиболее распространенной комбинацией инфекций было сочетание БВ с КВВ, что указывает на значимость этого сочетания как фактора риска нарушения течения беременности. Риски инфекционно-индуцированного спонтанного выкидыша увеличиваются в 4 раза при выявлении у беременных в I триместре смешанной инфекции (БВ в сочетании с КВВ) (ОР=4,2; p<0,01).

Для того, чтобы установить наличие взаимосвязей между отдельными представителями условно-патогенного микробиома вагинального биотопа в I триместре и различными исходами беременности, был проведен сравнительный анализ их распространенности и концентрации в трех сравниваемых группах (табл. 2). Частота обнаружения БВ-ассоциированных микроорганизмов в составе влагалищной микрофлоры в ранние сроки беременности была статистически значимо выше среди женщин с неблагоприятными исходами. Частота выявления A. vaginae во II группе (57,1%) и в группе спонтанного выкидыша (45,8%) была значимо выше, чем в группе срочных родов (18%, p=0,025 и p=0,009 соответственно). Наличие М. hominis в составе влагалищного микробного сообщества в I триместре подтверждалось лишь у 4,1% женщин, чья беременность закончилась родами в срок. По сравнению с участницами I группы, М. hominis регистрировали в 4 раза чаще среди пациенток III группы (в 16,7% случаев, p=0,023) и в 6,9 раз чаще – в группе преждевременных родов (28,6% p=0,007), что может подтверждать участие БВ-ассоциированных патогенов в развитии неблагоприятных исходов беременности. Среди трех потенциальных семейств-возбудителей АВ, выявляемых тестом АмплиПрайм-ФЛОРОСКРИН, статистически значимые различия по частоте выявления из влагалища женщин сравниваемых выборок получили для Streptococcus spp., который обнаруживали в I триместре у 62,5% женщин со спонтанным выкидышем, что почти в 2 раза превышало аналогичные значения в I группе (34,4%, p=0,044). Лактобациллы были обнаружены в 100% исследуемых образцов.

Число условно-патогенных бактерий, одновременно выделяемых из влагалища одной пациентки в I триместре, достигало 4,5 вида на одну участницу в группе раннего спонтанного выкидыша, что статистически значимо превышало данный показатель в группе срочных родов (3,1 вид, p<0,01) и было сопоставимо со II группой (4,4 бактериальных вида на одну женщину).

Интенсивность обсемененности вагинального биотопа различными видами условно-патогенных микроорганизмов среди женщин сравниваемых выборок распределилась следующим образом (табл. 3): медиана концентрации G. vaginalis в группе срочных родов была значительно меньше (5 [4–6,5] ГЭ/мл) по сравнению с группой раннего спонтанного выкидыша (7,5 [5,9–7,7] ГЭ/мл, p=0,047). Другой представитель БВ-ассоциированных микроорганизмов – U. parvum, определялся в большей концентрации у женщин, чья беременность закончилась прерыванием в первой половине (6,7 [6,1–7,1] ГЭ/мл) по сравнению с группой срочных родов (5,5 [5–6,1] ГЭ/мл, p=0,006). Отсутствие выявления U. urealyticum и C. glabrata в группе преждевременных родов может быть обусловлено небольшой выборкой пациенток. Интенсивность обсемененности Lactobacillus spp. значимо не различалась в исследуемых группах и составила: 7,8 [7,4–8,3] ГЭ/мл – в группе срочных родов, 7,9 [6–8,3] ГЭ/мл (p=0,323) – в группе преждевременных родов и 7,7 [6,8–8] ГЭ/мл (p=0,101) – у женщин с ранним спонтанным выкидышем.

75-1.jpg (162 KB)

Методом анализа факторных соответствий по результатам теста АмплиПрайм-NCMT было установлено, что одновременное обнаружение 4 и менее условно-патогенных представителей влагалищных бактерий в ранние сроки беременности, является прогностически благоприятным критерием, указывающим на высокую вероятность завершения беременности в срок (p<0,01). Напротив, наличие более 5 микроорганизмов-маркеров, участвующих в развитии БВ, АВ и КВВ, а также УПГМ, обнаруженных во влагалище одной беременной в I триместре с помощью тестов АмплиПрайм ФЛОРОСКРИН на основе ПЦР-РВ, ассоциировалось с развитием спонтанного выкидыша в I триместре и преждевременных родов (p<0,01).

Обсуждение

Проведенное исследование подтверждает наличие взаимосвязи между состоянием цервико-вагинального микробиома в ранние сроки беременности и исходами гестационного процесса. Среди женщин c неблагоприятным завершением беременности (выкидыш, преждевременные роды) чаще верифицировали диагнозы БВ, АВ, ИППП, что соответствует литературным данным об ассоциации указанных цервико-вагинальных синдромов и нозологий с осложнениями гестации [8, 13–17]. Перенесенный в первой половине беременности КВВ, как было неоднократно продемонстрировано в ранних работах [18], не связан с повышением риска выкидыша и рождения недоношенных детей.

Для оценки влияния количественных и качественных показателей цервико-вагинального микробиома в ранние сроки на исходы гестации ретроспективно участницы исследования сформировали 3 группы сравнения. Полученные результаты показали статистически значимое увеличение распространенности БВ среди женщин со спонтанным выкидышем и преждевременными родами, основными представителями которого являются G. vaginalis и A. vaginae, формирующие, как известно, биопленки – основной «патогенетический субстрат» БВ [19]. Как показано в работах Swidsinski A. et al. (2013) [19, 20], биопленки, созданные условно-патогенной G. vaginalis, способны «мигрировать» из влагалища в эндометрий и маточные трубы, что отчасти объясняет механизмы ранних репродуктивных потерь при БВ и позволяет рассматривать данный синдром как значимый фактор риска гестационных осложнений.

Частота встречаемости и концентрация БВ-ассо­циированных микроорганизмов в составе цервико-вагинального микробиома в ранние сроки беременности была статистически значимо выше среди женщин с неблагоприятными исходами. Не исключено, что механизмы инфекционно-индуцированной аномальной плацентации (как одной из причин преждевременных родов) реализуются за счет способности патогенов к активации макрофагов, что, в итоге инициирует каспазозависимый апоптоз в клетках трофобласта [21].

Условно-патогенные микоплазмы (U. parvum, U. urealyticum и М. hominis) нередко рассматривают в качестве самостоятельных инфекционных факторов риска субфертильности и прерывания беременности в любых сроках. Полученные нами данные полностью согласуются с результатами ранее проведенных исследований [13, 22], указывающих на более высокую частоту встречаемости U. parvum и М. hominis среди беременных с преждевременными родами, а также отсутствие негативного влияния U. urealyticum на течение гестационного процесса. Кроме того, удалось обнаружить, что вид U. parvum определялся в более высокой концентрации у пациенток, чья беременность завершилась родами раньше 37 недель и самопроизвольным прерыванием в первой половине гестации. Нами было установлено, что М. hominis чаще выявлялась из влагалища в ранние сроки при беременности, завершившейся спонтанным выкидышем, но в концентрациях, сопоставимых с группой «срочных родов» и в более высоких значениях, полученных от женщин с преждевременным завершением гестации.

Однако рассмотрение U. parvum и М. hominis в качестве единственных «терапевтических мишеней» в настоящее время не рекомендуется, так как применение различных схем антибактериальной терапии не улучшает исходы беременности при обнаружении условно-патогенных микоплазм [13]. Целесообразно рассматривать указанные микроорганизмы исключительно в контексте БВ [22, 23].

По сравнению с обследуемыми, родившими в срок, АВ чаще диагностировался у женщин, чья беременность завершилась ранним выкидышем. Диагноз «АВ» не был установлен в I триместре среди пациенток с преждевременными родами, однако анализ полученных нами данных показал, что развитие выкидыша значимо чаще сопровождается увеличением частоты выявления условно-патогенных бактерий Staphylococcus spp., Streptococcus spp. и Enterobacteriaceae spp., участвующих в развитии АВ, что согласуется с литературными данными [10].

По нашим данным, КВВ не влиял на исходы гестации.

Известно, что микст-инфекции встречаются в 30% эпи­­­зодов вагинитов, при этом их возбудители усугуб­ляют характер течения заболевания [24]. Ранее мы показали [14], что наличие в III триместре диагноза «микст-инфекции» нижних отделов репродуктивного тракта, объединяющей два или более самостоятельных синдрома/заболевания, ассоциировалось с рис­­­ком преждевременных родов. Однако, данные о не­­­­гативном влиянии смешанных инфекций, перенесен­­ных в ранние сроки гестации, на исход беременности в доступной литературе отсутствовали. В настоящей работе нам удалось установить, что сочетание различных инфекционных заболеваний влагалища в I триместре у пациенток, чья беременность завершилась самопроизвольным прерыванием в I триместре и пре­ждевременными родами, регистрировалось в 4 раза чаще по сравнению с женщинами, родившими срок.

Результаты сравнения среднего количества условно-патогенных микроорганизмов, колонизирующих цервико-вагинальный биотоп в I триместре (из 13 определяемых ключевых «маркеров» цервико-вагинальных инфекций), согласовались с данными литературы о более низком микробном разнообразии влагалищного микробиома при физиологическом течении гестации [25, 26]. Максимальное видовое разнообразие указанной локализации было зарегистрировано у женщин с самопроизвольным выкидышем и преждевременными родами по сравнению с пациентками, родившими в срок.

Заключение

Инфекции нижнего отдела женской репродуктивной системы, перенесенные в I триместре, ассоциируются с повышением риска ранних потерь беременности и преждевременных родов. Вопрос, являются ли инфекционные заболевания влагалища или конкретные патогены причиной самопроизвольных выкидышей и преждевременных родов, или, наоборот, аномальный микробиом лишь участвует в реализации патофизиологического процесса, индуцированного иными факторами, остается открытым, необходимо продолжить исследования в данном направлении для успешного «управления» инфекционными факторами с целью снижения репродуктивных потерь.

Список литературы

  1. Quenby S., Gallos I.D., Dhillon-Smith R.K., Podesek M., Stephenson M.D., Fisher J. et al. Miscarriage matters: the epidemiological, physical, psychological, and economic costs of early pregnancy loss. Lancet. 2021; 397(10285): 1658-67. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00682-6.
  2. Smits M.A.J., van Maarle M., Hamer G., Mastenbroek S., Goddijn M., van Wely M. Cytogenetic testing of pregnancy loss tissue: a meta-analysis. Reprod. Biomed. Online. 2020; 40(6): 867-79. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.02.001.
  3. Larsen E.C., Christiansen O.B., Kolte A.M., Macklon N. New insights into mechanisms behind miscarriage. BMC Med. 2013; 11: 154. https://dx.doi.org/10.1186/1741-7015-11-154.
  4. Bottomley C., Bourne T. Diagnosing miscarriage. Best. Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2009; 23(4): 463-77. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2009.02.004.
  5. Calleja-Agius J., Jauniaux E., Pizzey A.R., Muttukrishna S. Investigation of systemic inflammatory response in first trimester pregnancy failure. Hum. Reprod. 2012; 27(2): 349-57. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/der402.
  6. Cocksedge K.A., Saravelos S.H., Metwally M., Li T.C. How common is polycystic ovary syndrome in recurrent miscarriage? Reprod. Biomed. Online. 2009; 19(4): 572-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2009.06.003.
  7. Giakoumelou S., Wheelhouse N., Cuschieri K., Entrican G., Howie S.E.M., Horne A.W. The role of infection in miscarriage. Hum. Reprod. Update. 2016; 22(1): 116-33. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmv041.
  8. Al-Memar M., Bobdiwala S., Fourie H., Mannino R., Lee Y.S., Smith A. et al. The association between vaginal bacterial composition and miscarriage: a nested case-control study. BJOG. 2020; 127(2): 264-74. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.15972.
  9. Brosens I., Pijnenborg R., Vercruysse L., Romero R. The "Great Obstetrical Syndromes" are associated with disorders of deep placentation. Am. J. Obstet. Gynecol. 2011; 204(3): 193-201. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.009.
  10. Donders G.G., Van Calsteren K., Bellen G., Reybrouck R., Van den Bosch T., Riphagen I. et al. Predictive value for preterm birth of abnormal vaginal flora, bacterial vaginosis and aerobic vaginitis during the first trimester of pregnancy. BJOG. 2009; 116(10): 1315-24. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02237.x.
  11. Всемирная организация здравоохранения. Информационный бюллетень «Преждевременные роды», февраль 2018. Доступно по: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth
  12. Romero R., Dey S.K., Fisher S.J. Preterm labor: one syndrome, many causes. Science. 2014; 345(6198): 760-5. https://dx.doi.org/10.1126/science.1251816.
  13. Donders G.G.G., Ruban K., Bellen G., Petricevic L. Mycoplasma/Ureaplasma infection in pregnancy: to screen or not to screen. J. Perinat. Med. 2017; 45(5): 505-15. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2016-0111.
  14. Доброхотова Ю.Э., Бондаренко К.Р., Гущин А.Е., Румянцева Т.А., Долгова Т.В., Кузнецов П.А., Джохадзе Л.С. Результаты исследования цервико-вагинальной микробиоты методом ПЦР в реальном времени у беременных с угрожающими преждевременными родами. Акушерство и гинекология. 2018; 11: 50-9.
  15. van Oostrum N., De Sutter P., Meys J., Verstraelen H. Risks associated with bacterial vaginosis in infertility patients: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. 2013; 28(7):1809-15. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det096.
  16. Donders G.G., Van Bulck B., Caudron J., Londers L., Vereecken A., Spitz B. Relationship of bacterial vaginosis and mycoplasmas to the risk of spontaneous abortion. Am. J. Obstet. Gynecol. 2000; 183(2): 431-7. https://dx.doi.org/10.1067/mob.2000.105738.
  17. Ravel J., Moreno I., Simón C. Bacterial vaginosis and its association with infertility, endometritis, and pelvic inflammatory disease. Am. J. Obstet. Gynecol. 2021; 224(3): 251-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.10.019.
  18. Aguin T.J., Sobel J.D. Vulvovaginal candidiasis in pregnancy. Curr. Infect. Dis. Rep. 2015; 17(6): 462. https://dx.doi.org/10.1007/s11908-015-0462-0.
  19. Verstraelen H., Swidsinski A. The biofilm in bacterial vaginosis: implications for epidemiology, diagnosis and treatment Curr. Opin. Infect. Dis. 2013; 26(1): 86-9. https://dx.doi.org/10.1097/QCO.0b013e32835c20cd.
  20. Swidsinski A., Verstraelen H., Loening-Baucke V., Swidsinski S., Mendling W., Halwani Z. Presence of a polymicrobial endometrial biofilm in patients with bacterial vaginosis. PLoS One. 2013; 8(1): e53997. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0053997.
  21. Wu Z.M., Yang H., Li M., Yeh C.C., Schatz F., Lockwood C.J. et al. Pro-inflammatory cytokine-stimulated first trimester decidual cells enhance macrophage-induced apoptosis of extravillous trophoblasts. Placenta. 2012; 33(3): 188-94. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2011.12.007.
  22. Horner P., Donders G., Cusini M., Gomberg M., Jensen J.S., Unemo M. Should we be testing for urogenital Mycoplasma hominis, Ureaplasma parvum and Ureaplasma urealyticum in men and women? - a position statement from the European STI Guidelines Editorial Board. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2018; 32(11): 1845-51. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.15146.
  23. Taylor-Robinson D., Lamont R.F. Mycoplasmas in pregnancy. BJOG. 2011; 118(2): 164-74. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2010.02766.x.
  24. Sobel J.D., Subramanian C., Foxman B., Fairfax M., Gygax S.E. Mixed vaginitis - more than coinfection and with therapeutic implications. Curr. Infect. Dis. Rep. 2013; 15(2): 104-8. https://dx.doi.org/10.1007/s11908-013-0325-5.
  25. Romero R., Hassan S.S., Gajer P., Tarca A.L., Fadrosh D.W., Bieda J. et al. The vaginal microbiota of pregnant women who subsequently have spontaneous preterm labor and delivery and those with a normal delivery at term. Microbiome. 2014; 27(2): 18. https://dx.doi.org/10.1186/2049-2618-2-18.
  26. Romero R., Hassan S.S., Gajer P., Tarca A.L., Fadrosh D.W., Nikita L. et al. The composition and stability of the vaginal microbiota of normal pregnant women is different from that of non-pregnant women. Microbiome. 2014; 2(1): 4. https://dx.doi.org/10.1186/2049-2618-2-4.

Поступила 04.06.2024

Принята в печать 26.07.2024

Об авторах / Для корреспонденции

Шадрова Полина Андреевна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России,
117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1; студент 1 курса магистерской программы НИУ ВШЭ «Управление и экономика здравоохранения»,
101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, +7(925)033-70-99, shadrovapolina@hotmail.com, SPIN-код: 9935-8003, https://orcid.org/0000-0002-3721-1421
Бондаренко Карина Рустамовна, д.м.н., ООО «Клиника современной озонотерапии», 117628, Россия, Москва, ул. Старокачаловская, д. 6, karinabond@mail.ru,
SPIN-код: 9976-0735, AuthorID: 798660, https://orcid.org/0000-0003-4147-1151
Гущин Александр Евгеньевич, к.б.н., в.н.с., Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии ДЗМ, 119071, Россия, Москва,
Ленинский пр-т, д. 17, aguschin1965@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0399-1167
Затевалов Александр Михайлович, д.б.н., главный н.с. лаборатории диагностики и профилактики инфекционных заболеваний, Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора, 125212, Россия, Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 10, 89057149114@mail.ru,
https://orcid.org/0000-0002-1460-4362
Метальникова Валерия Олеговна, врач-ординатор кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России,
117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1, metalnikova-valeri@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3432-7023
Доброхотова Юлия Эдуардовна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова
Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1, pr.dobrohotova@mail.ru, SPIN-код: 2925-9948, AuthorID: 312767,
https://orcid.org/0000-0002-7830-2290
Автор, ответственный за переписку: Полина Андреевна Шадрова, shadrovapolina@hotmail.com

Также по теме