ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Бемпедоевая кислота – новое средство в липидснижающей терапии

Леонова М.В.

Межрегиональной общественной организации Ассоциации клинических фармакологов (Московское отделение), Москва, Россия
Клиническая значимость гиполипидемической терапии по снижению риска атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и смертность доказаны. Однако достижение целевых показателей холестерина и его фракций в реальной практике не обеспечивается, существуют проблемы с переносимостью стандартных средств (статинов), зачастую требуется применение дополнительных липидснижающих средств (эзетимиб, ингибиторы PCSK9). В феврале 2020 г. FDA одобрила новый препарат «бемпедоевая кислота» (БК), рекомендованный в США и Европейском Союзе (ЕС) в качестве адъюванта к максимально переносимой терапии статинами для снижения уровня холестерина липопротеидов низкой плотности у пациентов с атеросклеротическими ССЗ и семейной гиперхолестеринемией, а также в случаях непереносимости или противопоказаний
к применению статинов или в комбинации с эзетинибом. В статье представлены данные о механизме действия и клинической фармакологии препарата, результаты клинических исследований 2-й и 3-й фаз (серия исследований CLEAR) по оценке безопасности и гиполипидемической эффективности у разных категорий пациентов и современных мета-анализов, а также результаты недавнего крупного исследований CLEAR Outcomes по оценке главных сердечно-сосудистых исходов при использовании БК. Также рассматривается место БК в липидснижающей терапии пациентов с атеросклеротическими ССЗ.

Ключевые слова

бемпедоевая кислота
статины
эхетимиб
сердечно-сосудистые заболевания
холестерин
липопротеиды низкой плотности

Актуальность

К настоящему времени убедительно доказана эффективность гиполипидемической терапии в снижении риска атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и связанной с ними смертности, что находит отражение в современных клинических рекомендациях. Причем снижение риска заболеваемости и смертности происходит пропорционально абсолютному снижению уровня холестерина липопротеидов низкой плотности (ЛПНП): на каждый 1 ммоль/л снижения уровня ЛПНП риск серьезных сердечно-сосудистых событий снижается на 22% и риск общей смертности на 10% [1, 2].

Вместе с тем в клинической практике около 80% пациентов не достигают оптимального уровня снижения уровня ЛПНП вследствие недостаточной эффективности терапии, низкой приверженности лечению или побочных эффектов [3]. В связи с этим клинические руководства по контролю уровня холестерина предусматривают комбинированную терапию для пациентов, которые не достигают целевого уровня ЛПНП при монотерапии статинами, что может помочь снижать риск неблагоприятных исходов [4, 5]. Дополнительные или альтернативные методы лечения включают эзетимиб, ингибиторы PCSK9 и секвестранты желчных кислот, которые в рандомизированных плацебо-контролируемых исследованиях снижают уровень ЛПНП и число сердечно-сосудистых событий.

Бемпедоевая кислота (БК) представляет собой новый пероральный ингибитор аденозинтрифосфат-цитратлиазы (adenosine triphosphate-citratelyase). БК в дозе 180 мг/сут одобрена FDA (Food and Drug Administration) в феврале 2020 г. и рекомендована в США и Европейском Союзе (ЕС) в качестве адъюванта к максимально переносимой терапии статинами для снижения уровня холестерина ЛПНП у пациентов с атеросклеротическими ССЗ и семейной гиперхолестеринемией, а также в случаях непереносимости или противопоказаний к применению статинов или в комбинации с эзетинибом [6].

Механизм действия и фармакодинамика

БК подавляет биосинтез холестерина, ингибируя фермент аденозинтрифосфат-цитратлиазу (АТФ-цитратлиаза), который работает выше уровня ГМГ-КоА-редуктазы – мишени действия статинов [7]. На рисунке показан путь биосинтеза холестерина, на который влияет БК. Избыток глюкозы в печени активирует митохондриальный цикл трикарбоновых кислот с образованием промежуточных продуктов пути биосинтеза холестерина и жирных кислот (оксалоацетата и ацетил-КоА). Фермент АТФ-цитратлиаза связывает энергетический метаболизм от углеводов до продукции жирных кислот, катализируя синтез ацетил-КоА, основного субстрата для синтеза жирных кислот и холестерина. БК ингибирует АТФ-цитратлиазу и тем самым ограничивает биосинтез холестерина, что приводит к снижению уровня общего холестерина и ЛПНП.

89-1.jpg (41 KB)

БК является пролекарством, требующим преобразования в активную форму – бемпедоил-КоА – под действием фермента ацил-КоА-синтеазы в печени [8, 9].

Липидоснижающие эффекты бемпедоил-КоА опосредованы ингибированием цитоплазматического фермента АТФ-цитратлиазы, который превращает цитрат в ацетил-КоА в процессе синтеза холестерина, что приводит к усилению регуляции ЛПНП. Ингибируя синтез холестерина в печени, бемпедоил-КоА индуцирует активацию рецептора ЛПНП и стимулирует поглощение частиц ЛПНП печенью, что в свою очередь способствует снижению уровня ЛПНП в крови. Фермент ацил-КоА-синтеаза экспрессируется в печени и почках, но не в скелетных мышцах, поэтому активность БК ограничена почти исключительно печенью. Напротив, активность статинов в мышцах потенциально способствует развитию мышечных симптомов, которые могут приводить к плохой переносимости и/или ограничению использования статинов.

Фармакокинетика

БК всасывается в тонком кишечнике [7]. После многократного введения 180 мг БК средняя максимальная концентрация в плазме (Cmax) составила 20,6 мкг/мл, а площадь под кривой (AUC) – 289,0 мкг×ч/мл. Среднее время достижения максимальной концентрации (Тmax) БК составляет 3,5 часа, при этом равновесное состояние достигается через 7 дней. Пища не влияет на пероральную биодоступность БК, а ее фармакокинетические свойства не зависят от возраста, пола или массы тела. БК на 99% связана с белками плазмы, имеет объем распределения 18 л, соответствующий минимальному внепеченочному распределению. Период полувыведения составляет от 15 до 24 часов [7]. Основными метаболитами БК являются глюкурониды и бемпедоил-КоА. Глюкуронидация происходит с помощью фермента UDP-глюкуронозилтрансферазы-2B7 в печени, почках и нижних отделах желудочно-кишечного тракта. Выведение БК происходит преимущественно почками (клиренс 11,2 мл/мин), при этом 70% выводится с мочой и 30% – с калом. Изменения фармакокинетики у пациентов с почечной и печеночной недостаточностью не являются клинически значимыми и не влияют на профиль эффективности или безопасности БК, коррекции дозы не требуется [10].

БК и ее активный метаболит бемпедоил-КоА не метаболизируются и не взаимодействуют с ферментами цитохрома Р-450, включая CYP3A4 и CYP2C9. В результате не наблюдается лекарственных взаимодействий с препаратами, метаболизирующимися этим путем.

Вместе с тем глюкуронид БК является субстратом для переносчика органических анионов OAT3 и ОАТ2, которые переносят гидрофильные органические анионы, и слабо ингибирует эти транспортеры в концентрациях, намного превышающих клинически значимый диапазон. Слабое ингибирование OAT2 является вероятным механизмом, ответственным за незначительное повышение уровней креатинина и мочевой кислоты в сыворотке, наблюдаемое у пациентов, получавших БК [10].

Наиболее важным лекарственным взаимодействием БК является взаимодействие с симвастатином. Совместный прием симвастатина 20 мг с БК 240 мг или симвастатина 40 мг с БК 180 мг у здоровых добровольцев приводил приблизительно к 2- и 1,5-кратному увеличению AUC и Cmax симвастатина соответственно [9]. Хотя механизм данного взаимодействия остается неясным, следует избегать комбинации БК с дозой симвастатина >20 мг.

Клиническая эффективность

Клинические исследования 1-й фазы показали безопасность и переносимость одно- и многократных доз БК у здоровых людей, а также у лиц с легкой дислипидемией. Результаты по гиполипидемической эффективности продемонстрировали снижение уровня холестерина ЛПНП на фоне лечения в диапазоне от 17 до 36% [7].

В 10 клинических исследованиях 2-й фазы изучалась безопасность и эффективность БК на больших когортах пациентов с гиперхолестеринемией, а также в специфических субпопуляциях, включая пациентов с непереносимостью статинов, пациентов, получающих низко- или высокоинтенсивную терапию статинами, пациентов, одновременно принимающих эзетимиб или эволокумаб, пациентов с сахарным диабетом 2 типа (СД2), артериальной гипертензией – АГ (табл. 1). По результатам данных исследований, применение БК в монотерапии пациентов с гиперхолестеринемией приводит к дозозависимосму снижению уровня ЛПНП в диапазоне 18–32%, а также общего холестерина, аполипопротеина B и высокочувствительного С-реактивного белка, не отмечено изменений уровней триглицеридов и липопротеидов высокой плотности [11, 12]. Применение БК в комбинации со статинами и эзетимибом дополняет гиполипидемический эффект [13–17]. В одном исследовании 2-й фазы оценивались липидоснижающие эффекты БК у пациентов с гиперхолестеринемией и СД2 и наблюдалось значительное снижение уровня холестерина ЛПНП (43 против 4% в группе плацебо; p<0,0001); гликемический контроль не ухудшался в группе БК [19]. У пациентов с гиперхолестеринемией и сопутствующей АГ не отмечено гипотензивной реакции на фоне применения БК [20].

90-1.jpg (119 KB)

В клинических исследованиях 3-й фазы (серия CLEAR) оценивали безопасность и эффективность БК отдельно или на фоне терапии статинами или эзетимибом. Были изучены различные популяции пациентов с гиперхолестеринемией, включая пациентов с атеросклеротическими ССЗ, гетерозиготной семейной гиперхолестеринемией, с непереносимостью статинов (табл. 2).

91-1.jpg (83 KB)

В первом крупном исследовании CLEAR Harmony оценивали безопасность по частоте побочных эффектов, возникающих при лечении БК в дозе 180 мг в дополнение к гиполипидмической терапии статинами пациентов с высоким риском, которые не достигли целевого уровня холестерина ЛПНП, и степень снижения уровня ЛПНП через 52 недели [21]. Частота побочных эффектов составила 78% и не отличалась от группы плацебо, степень снижения уровня ЛПНП составила через 12 недель 16,5%, через 52 недели – 13% (p<0,001).

Исследование CLEAR Serenity проводилось на пациентах с высоким сердечно-сосудистым риском и гиперхолестеринемией, у которых в анамнезе была непереносимость двух статинов, при этом разрешалось участие пациентов, переносивших очень низкие дозы статинов (n=29,8%) на протяжении всего исследования, и оценивалась гиполипидемическая эффективность БК в дозе 180 мг по сравнению с плацебо [22]. Через 12 недель лечения в группе БК отмечалось значимое снижение уровня ЛПНП на 21,4% (р<0,001), а также снижение уровня общего холестерина (-14,8%), аполипопротеина В (-15,0%) и высокочувствительного С-реактивного белка (-24,3%; р<0,001 для всех показателей).

В исследовании CLEAR Tranquility оценивали эффективность БК в дозе 180 мг у пациентов с гиперхолестеринемией и непереносимостью статинов в анамнезе, получавших стабильную гиполипидемическую терапию (т.е. низкие дозы статинов, 31% пациентов) и терапию эзетимибом на протяжении всего исследования [23]. В группе БК дополнительное снижение уровня ЛПНП составило 23,5% (p<0,001), в т.ч. у пациентов, не получавших фоновую терапию статинами и получавших низкие или очень низкие дозы статинов (-34,7% и -20,5% соответственно). На фоне терапии БК также отмечено снижение уровня общего холестерина (-18,0%), аполипопротеина B (-19,3%) и высокочувствительного С-реактивного белка – СРБ (-31,0%; p<0,001 для всех показателей).

Еще в одном исследовании CLEAR Wisdom с участием пациентов с высоким сердечно-сосудистым риском и гиперхолестеринемией, которые не достигли целевого уровня холестерина ЛПНП на фоне липидснижающей терапии статинами проводили оценку эффективности БК в дозе 180 мг по сравнению с плацебо [24]. БК приводила к снижению уровня ЛПНП значительно больше, чем плацебо через 12 недель (-15,1 против 2,4% соответственно; р<0,001). Значительное снижение уровня общего холестерина (-9,9%; р<0,001), аполипопротеина В (-9,3%, р<0,001) и высокочувствительного С-реактивного белка (-18,7%; р=0,04)  в группе БК по сравнению с плацебо наблюдалось на 12-й неделе.

После завершения клинических исследований 2-й и 3-й фаз был проведен ряд объединенных мета-анализов клинической эффективности БК, а также побочных эффектов. Так, в мета-анализе 10 РКИ (n=3788) проведена оценка гиполипидемического действия БК [25]. Установлено, что БК приводит к снижению уровня общего холестерина на 14,94% (р<0,001), ЛПНП – на 22,94% (р<0,001), аполипопротеина В – на 15,18% (р<0,001), высокочувствительного СРБ – на 27,03% (р<0,001).

В другом мета-анализе (6 РКИ; n=3956) проводилась оценка риска серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых исходов (МАСЕ) и сердечно-сосудистой смертности и не было получено достоверных различий в группе БК (отношение рисков [ОР]=0,86 и ОР=1,66 соответственно), кроме положительной тенденции в снижении несмертельного инфаркта миокарда (ОР=0,57, доверительный риск [ДИ]: 0,32–1,00) [26]. На фоне терапии БК выявлен более низкий риск новых случаев или ухудшения СД (ОР=0,68, ДИ: 0,49–0,94), но более высокий риск подагры (ОР=3,29, ДИ: 1,28–8,46) и ухудшение функции почек (ОР=4,24, ДИ: 0,98–18,39).

По результатам четырех исследований CLEAR проведено несколько дополнительных анализов по оценке вопросов безопасности применения БК. Так, обобщенная оценка основных побочных эффектов БК (n=3621, среднее время воздействия препарата 363 дня) показала частоту 87,1/100 против 82,9/100 пациенто-лет для плацебо и частоту прекращения приема из-за побочных эффектов – 13,4/100 и 8,9/100 пациенто-лет соответственно [27]. Наиболее частой причиной была миалгия, которая возникала реже при применении БК по сравнению с плацебо (1,5/100 по сравнению с 2,0/100 пациенто-лет). БК была связана с умеренным увеличением уровней азота мочевины в крови, креатинина и мочевой кислоты, а также с снижением уровня гемоглобина, которые проявлялись на 4-й неделе и были обратимыми после прекращения лечения. Частота подагры составила 1,6/100 против 0,5/100 пациенто-лет в группах БК и плацебо. Новые случаи диабета/гипергликемии возникали реже при применении БК по сравнению с плацебо (4,7/100 против 6,4/100 пациентолет) [27].

Более детальное внимание было уделено изучению влияния БК на гликемический обмен. Этот интерес связан с существующими проблемами некоторых гиполипидемических препаратов, в частности статинов, которые могут ухудшать гликемический контроль и увеличивать риск развития новых случаев СД в зависимости от по интенсивности статинов (на 12%, по данным мета-анализа) [28]. Был проведен объединенный анализ 4 исследований CLEAR для оценки изменений гликемии в течение года лечения БК в зависимости от исходного гликемического статуса (диабет, преддиабет или нормогликемия) [29]. Результаты анализа показали, что частота новых случаев СД у пациентов с нормогликемией на исходном уровне (n=618) при применении БК составила 0,3% (против 0,8% в группе плацебо), а у пациентов с преддиабетом на исходном уровне (n=1868) – 4,7% (против 5,9% в группе плацебо). У пациентов с диабетом или преддиабетом в группе БК отмечалось значительное снижение показателя гликированного гемоглобина на -0,12 и -0,06% соответственно (р<0,0001 и р=0,0004) и не было повышения уровня глюкозы натощак по сравнению с плацебо. Таким образом, сделан вывод: БК не ухудшала гликемических параметров и не повышала частоты новых случаев СД по сравнению с плацебо в течение среднего периода наблюдения 1 год.

В объединенном мета-анализе исследований CLEAR дополнительно изучалась эффективность БК у пациентов с метаболическим синдромом (МС) [30]. Пациенты были распределены в 2 группы: с МС (n=936) и без него (n=1573), пациенты с СД были исключены. Значительное с поправкой на плацебо снижение уровня ЛПНП наблюдалось в группе БК (p<0,0001), с более выраженным снижением у пациентов с МС по сравнению с пациентами без МС (-22,3% против -18,4% соответственно; p=0,0472). По сравнению с плацебо БК значительно снижала уровни общего холестерина, аполипопротеина B и высокочувствительного СРБ (p<0,0001), и результаты были сопоставимыми в группе с и без МС. Кроме того, БК способствовала небольшому достоверному снижению уровня гликированного гемоглобина (-0,07%; p<0,0001) и уровня глюкозы натощак (-2,4 мг/дл; p=0,002) у пациентов с МС, тогда как в отсутствие МС влияние было незначимым. Эти данные свидетельствуют, что БК является подходящей терапией для пациентов с МС, которым требуется дополнительное снижение уровня липидов.

В 2023 г. опубликованы результаты нового крупного двойного слепого РКИ (CLEAR Outcomes) по оценке отдаленных сердечно-сосудистых исходов при длительной терапии БК [31]. Были включены 13 970 пациентов, которые не могли принимать статины из-за непереносимости побочных эффектов и имели высокий риск ССЗ. Пациенты принимали БК в дозе 180 мг/сут при средней длительности приема 40,6 месяца. Первичной конечной точкой была комбинация основных неблагоприятных сердечно-сосудистых исходов, включая сердечно-сосудистую смертность, нефатальный инфаркт миокарда, нефатальный инсульт или коронарную реваскуляризацию. Исходный уровень ЛПНП составлял 139,0 мг/дл в обеих группах, а через 6 месяцев снижение уровня ЛПНП было больше в группе БК на 29,2 мг/дл (21,1%). Частота возникновения первичной конечной точки была достоверно меньшей при приеме БК (11,7 против 13,3% на плацебо; ОР=0,87; р=0,004). По вторичным исходам отмечено достоверное снижение частоты случаев фатального и нефатального инфаркта миокарда (3,7 против 4,8% на плацебо; ОР=0,77; р=0,002) и коронарной реваскуляризации (6,2 против 7,6%; ОР=0,81; р=0,001), но не было влияния на частоту инсульта и смертность.

Заключение

БК дополнила арсенал липидснижающих препаратов, что важно в аспекте наличия категорий пациентов с непереносимостью статинов. В проведенных исследованиях БК показала выраженный гиполипидемический эффект как при монотерапии, так и в качестве дополнительного средства у пациентов, принимающих низкие дозы статинов или эзетимиб, которые не достигают целевого уровня ЛПНП. Особенностью гиполипидемического эффекта БК является достоверное снижение уровня высокочувствительного СРБ, что предполагает возможность наличия противовоспалительного действия. Кроме того, в крупном исследовании CLEAR Outcomes БК снижала частоту сердечно-сосудистых исходов преимущественно инфаркта миокарда и реваскуляризации.

БК можно рассматривать для нескольких клинических сценариев:

  • Пациенты с атеросклеротическими ССЗ, которые принимают максимально переносимую терапию статинами с эзетимибом или без него, но у которых остается высокий уровень холестерина ЛПНП (показания для США и ЕС) [5, 6].
  • Пациенты с атеросклеротическими ССЗ, которые в анамнезе не могут принимать высокие дозы статинов и не желают или не могут получать лечение ингибитором PCSK9 (показания ЕС) [5].
  • Пациенты с высоким уровнем холестерина ЛПНП или атеросклеротическими ССЗ, но не принимающие статины, могут быть кандидатами на комбинацию БК и эзетимиба (показания ЕС) [5].

БК хорошо переносится, может применяться пациентами с нарушенной функцией почек и печени без коррекции дозировки. В то же время требуется проведение мониторинга по контролю уровня мочевой кислоты. БК не вызывала симптомов со стороны мышечной системы и не усиливала мышечные симптомы на фоне терапии статинами (включая миалгию и мышечную слабость). В исследованиях 3-й фазы с участием более 3000 пациентов не было зарегистрировано ни одного случая миопатии или рабдомиолиза. Отсутствие дополнительных мышечных симптомов при применении БК при добавлении к статинам может быть объяснено специфичностью действия для печени и отсутствием воздействия активного метаболита бемпедоил-КоА в мышечной ткани. БК не оказывает влияния на риск СД и не ухудшает гликемического контроля у пациентов с СД, что отличает ее от статинов. Ингибирование АТФ-цитратлиазы вызывает снижение печеночного глюконеогенеза, что приводит к лучшему гликемическому контролю.

Заключение

Таким образом, БК в свете существующей доказательной базы может иметь широкое применение при атеросклеротических заболеваниях с возможностью достижения более низких целевых значений ЛПНП.

Список литературы

1. Baigent C., Keech A., Kearney P.M., et al. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaborators. Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90,056 participants in 14 randomised trials of statins. Lancet. 2005;366(9493):1267–78. Doi: 10.1016/S0140-6736(05)67394-1.

2. Baigent C., Blackwell L., Emberson J., et al. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670–81. Doi: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5.

3. Bruckert E., Parhofer K.G., Gonzalez-Juanatey J.R., et al. Proportion of high-risk/very high-risk patients in Europe with low-density lipoprotein cholesterol at target according to European guidelines: a systematic review. Adv Ther. 2020;37(5):1724–36. Doi: 10.1007/s12325-020-01285-2.

4. Grundy S.M., Stone N.J., Bailey A.L., et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the management of blood cholesterol: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on clinical practice guidelines. J Am Coll Cardiol. 2019;73(24):e285–350. Doi: 10.1016/j.jacc.2018.11.003.

5. Mach F., Baigent C., Catapano A.L., et al.; ESC Scientific dDocument Group. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111–88. Doi: 10.1093/eurheartj/ehz455.

6. Markham A. Bempedoic Acid: First Approval. Drugs. 2020;80(7):747–53. Doi: 10.1007/s40265-020-01308-w.

7. Agarwala A., Goldberg A.C. Bempedoic acid: a promising novel agent for LDL-C lowering. Future Cardiol. 2020;16(5):361–71. Doi: 10.2217/fca-2020-0016.

8. Burke A.C., Telford D.E., Huff M.W. Bempedoic acid: effects on lipoprotein metabolism and atherosclerosis. Curr Opin Lipidol. 2019;30(1):1–9. Doi: 10.1097/MOL.0000000000000565.

9. Pinkosky S.L., Newton R.S., Day E.A., et al. Liver-specific ATP-citrate lyase inhibition by bempedoic acid decreases LDL-C and attenuates atherosclerosis. Nat Commun. 2016;7:13457. Doi: 10.1038/ncomms13457.

10. Ballantyne C.M., Bays H., Catapano A.L., et al. Role of bempedoic acid in clinical practice. Cardiovasc. Drugs Ther. 2021;35(4):853–64. Doi: 10.1007/s10557-021-07147-5.

11. Ballantyne C.M., Davidson M.H., Macdougall D.E., et al. Efficacy and safety of a novel dual modulator of adenosine triphosphate-citrate lyase and adenosine monophosphate-activated protein kinase in patients with hypercholesterolemia: results of a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group trial. J Am Coll Cardiol. 2013;62(13):1154–62. Doi: 10.1016/j.jacc.2013.05.050.

12. Thompson P.D., Rubino J., Janik M.J., et al. Use of ETC-1002 to treat hypercholesterolemia in patients with statin intolerance. J Clin Lipidol. 2015;9(3):295–304. Doi: 10.1016/j.jacl.2015.03.003.

13. A study of the safety, pharmacokinetic drug interaction and efficacy of ETC-1002 and atorvastatin in subjects with hypercholesterolemia (2019). URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01779453.

14. Ballantyne C.M., McKenney J.M., MacDougall D.E., et al. Effect of ETC-1002 on serum low-density lipoprotein cholesterol in hypercholesterolemic patients receiving statin therapy. Am J Cardiol. 2016;117(12):1928–33. Doi: 10.1016/j.amjcard.2016.03.043.

15. Lalwani N.D., Hanselman J.C., Macdougall D.E., et al. Complementary low-density lipoprotein-cholesterol lowering and pharmacokinetics of adding bempedoic acid (ETC-1002) to high-dose atorvastatin background therapy in hypercholesterolemic patients: a randomized placebo-controlled trial. J Clin Lipidol. 2019;13(2):568–79. Doi: 10.1016/j.jacl.2019.05.003.

16. Thompson P.D., Macdougall D.E., Newton R.S., et al. Treatment with ETC-1002 alone and in combination with ezetimibe lowers LDL cholesterol in hypercholesterolemic patients with or without statin intolerance. J Clin Lipidol. 2016;10(3):556–67. Doi: 10.1016/j.jacl.2015.12.025.

17. Rubino J., MacDougall D.E., Sterling L.R., et al. Combination of bempedoic acid, ezetimibe, and atorvastatin in patients with hypercholesterolemia: a randomized clinical trial. Atherosclerosis. 2021;320:122–28. Doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2020.12.023.

18. Evaluation of the efficacy and safety of bempedoic acid (ETC-1002) 180mg when added to PCSK9 inhibitor therapy (2019). URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03193047.

19. Gutierrez M.J., Rosenberg N.L., Macdougall D.E.,et al. Efficacy and safety of ETC-1002, a novel investigational low-density lipoprotein-cholesterol-lowering therapy for the treatment of patients with hypercholesterolemia and Type 2 diabetes mellitus. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(3):676–83. Doi: 10.1161/ATVBAHA.113.302677.

20. Evaluation of ETC-1002 in patients with hypercholesterolemia and hypertension (2019). URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02178098

21. Ray K.K., Bays H.E., Catapano A.L., et al.; CLEAR Harmony Trial. Safety and efficacy of bempedoic acid to reduce LDL cholesterol. N Engl J Med. 2019;380(11):1022–32. Doi: 10.1056/NEJMoa1803917.

22. Laufs U., Banach M., Mancini G.B.J., et al. Efficacy and safety of bempedoic acid in patients with hypercholesterolemia and statin intolerance. J Am Heart Assoc. 2019;8(7):e011662. Doi: 10.1161/JAHA.118.011662.

23. Ballantyne C.M., Banach M., Mancini G.B.J., et al. Efficacy and safety of bempedoic acid added to ezetimibe in statin-intolerant patients with hypercholesterolemia: a randomized, placebo-controlled study. Atherosclerosis. 2018;277:195–203. Doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.06.002.

24. Goldberg A.C., Leiter L.A., Stroes E.S.G., et al. Effect of bempedoic acid vs placebo added to maximally tolerated statins on low-density lipoprotein cholesterol in patients at high risk for cardiovascular disease: The CLEAR Wisdom randomized clinical trial. JAMA. 2019;322(18):1780–88. Doi: 10.1001/jama.2019.16585.

25. Cicero A.F.G., Fogacci F., Hernandez A.V., Banach M.; Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration (LBPMC) Group and the International Lipid Expert Panel (ILEP). Efficacy and safety of bempedoic acid for the treatment of hypercholesterolemia: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2020;17(7):e1003121. Doi: 10.1371/journal.pmed.1003121.

26. Lin Y., Parco C., Karathanos A., et al. Clinical efficacy and safety outcomes of bempedoic acid for LDL-C lowering therapy in patients at high cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis. BMJ. Open. 2022;12(2):e048893. Doi: 10.1136/bmjopen-2021-048893.

27. Bays H.E., Banach M., Catapano A.L., et al. Bempedoic acid safety analysis: pooled data from four phase 3 clinical trials. J Clin Lipidol. 2020;14(5):649–59.e6. Doi: 10.1016/j.jacl.2020.08.009.

28. Preiss D., Seshasai S.R., Welsh P., et al. Risk of incident diabetes with intensive-dose compared with moderate-dose statin therapy: a meta-analysis. JAMA. 2011;305(24):2556–64. Doi: 10.1001/jama.2011.860.

29. Leiter L.A., Banach M., Catapano A.L., et al. Bempedoic acid in patients with type 2 diabetes mellitus, prediabetes, and normoglycaemia: a post hoc analysis of efficacy and glycaemic control using pooled data from phase 3 clinical trials. Diab Obes Metab. 2022 Jan 3. Doi: 10.1111/dom.14645.

30. Shapiro M.D., Taub P.R., Louie M.J., et al. Efficacy and safety of bempedoic acid in patients with and without metabolic syndrome: pooled analysis of datafFrom four phase 3 clinical trials. medRxiv 2023.03.03.23286700. Doi: 10.1101/2023.03.03.23286700.

31. Nissen S.E., Lincoff A.M., Brennan D., et al. CLEAR Outcomes Investigators. Bempedoic acid and cardiovascular outcomes in statin-intolerant patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353–64. Doi: 10.1056/NEJMoa2215024.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Марина Васильевна Леонова, д.м.н., профессор, член-корреспондент РАЕН, член Межрегиональной общественной организации Ассоциации клинических фармакологов (Московское отделение), Москва, Россия; anti23@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8228-1114; eLibrary SPIN: 3281-7884 

Также по теме