ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Атопический дерматит: современные представления об этиологии, патогенезе и перспективных направлениях фармакотерапии (обзор)

Джавахян М.А., Бобылева В.С., Грибкова Е.И., Зверева В.И., Дул В.Н., Джавахян Д.Р., Маркарян А.А.

1) Научно-образовательный институт фармации им. К.М. Лакина, Российский университет медицины, Москва, Россия; 2) Экспериментально-технологический отдел, Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений, Москва, Россия; 3) Кафедра фармацевтической химии, фармакогнозии и организации фармацевтического дела факультета фундаментальной медицины, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
В обзоре представлены последние данные о распространенности атопического дерматита (АтД); охарактеризованы этиология АтД, патогенетические механизмы развития заболевания и терапия, согласно Российским клиническим рекомендациям. В статье рассмотрены две классификации топических глюкокортикоидов (тГКС) на примере российского фармацевтического рынка. Охарактеризованы современные лекарственные препараты, применяемые для профилактики и лечения АтД в России и за рубежом.

Ключевые слова

атопический дерматит (АтД)
клинические рекомендации
топические глюкокортикоиды (тГКС)
ингибиторы кальциневрина

Введение

Атопический дерматит (АтД) представляет собой мультифакторное, генетически детерминированное воспалительное заболевание кожи, характеризующееся зудом и хроническим рецидивирующим течением [1].

Проявление АтД является результатом взаимодействия генетической предрасположенности и влияния неблагоприятных факторов окружающей среды. Большой интерес представляют последние тенденции роста заболеваемости АтД в урбанизированных странах, влияние качества пищевых продуктов, увеличение количества ингаляционных аллергенов, наружных раздражителей различного генеза; влияние фактора стресса, повышенной инсоляции, а также метеовоздействие [2].

Согласно результатам исследований, атопическим дерматитом страдают 15–32% детей и 2–7% взрослого населения всего мира. Его доля в структуре аллергических заболеваний составляет 50–76%, а в структуре заболеваемости хроническими дерматозами – от 20 до 66% [2–6].

Согласно статистическим материалам заболеваемости населения России, в 2021 г. распространенность и заболеваемость АтД составили 390,4 и 155,4 на 100 тыс. населения соответственно. Распространенность АтД среди детей 0–14 лет достигает 1444, заболеваемость – 644 на 100 тыс. соответствующего населения, среди детей 15–17 лет – 1047 и 329 на 100 тыс. соответственно. Среди взрослого населения РФ распространенность АтД составила 129,2, заболеваемость – 39,4 на 100 тыс. [7, 8]. Изучение степени тяжести АтД показало, что около 50% детей и подростков страдают легкой формой АтД; тяжелой формой АтД – около 10% пациентов в возрасте от 0 до 18 лет [9, 10].

Современная профилактика и лечение АтД направлены как на местное лечение через восстановление барьерной функции эпидермиса, что лучше всего достигается с помощью смягчающих средств, так и на системное применение антигистаминных лекарственных препаратов, а также на использование гормональных и иммуносупрессивных средств в случае лечения среднетяжелого и тяжелого АтД у взрослых пациентов и детей от 12 лет. Местные кортикостероиды – препараты выбора при обострениях и в профилактических целях [1]. В настоящее время разрабатываются препараты как для таргетного лечения тяжелой формы АтД, так и для лечения АтД легкой степени и для профилактики обострений.

Целью настоящего обзора стало обобщение последних сведений об этиологии и патогенезе АтД; возможных факторов, влияющих на возникновение и прогрессирование заболевания; клинических рекомендаций по лечению данной патологии; последних тенденций в области его лечения и профилактики.

Методы

Проведен анализ русско- и англоязычной научной литературы, баз eLibrary и PubMed/MEDLINE по рассматриваемой проблеме.

В работе использованы методы информационного поиска, контент-анализа, описания, агрегирования, ранжирования и группировки данных.

Атопический дерматит: определение, этиология и патогенез

Согласно Федеральным клиническим рекомендациям: АтД – «одно из самых распространенных кожных заболеваний, встречающееся среди лиц всех стран, всех возрастов и полов» [1]. Первоначально рассматривавшийся как детское расстройство, вызванное дисбалансом в отношении иммунного ответа и повышенной IgE-реакцией на аллергены, сейчас АтД признается пожизненной предрасположенностью с различными клиническими проявлениями и выраженностью, при которой центральное место занимают дефекты эпидермального барьера [11].

В настоящее время очевидна генетическая обусловленность заболевания. Идентификация мутаций, приводящих к потере функции в гене структурного филаггрина (FLG) эпидермального барьера, изменила понимание патофизиологии АтД. Предшественник филаггрина, профилаггрин, сложный фосфорилированный полипептид, расщепляется во время ороговения в зернистом слое эпидермиса с высвобождением функционального FLG. FLG связывается с кератиновым цитоскелетом, способствуя образованию корнеоцитов, формирующих наружную поверхность эпидермиса. В верхнем слое FLG затем расщепляется до урокановой и пирролидон-5-карбоновой кислот, контролирующих рН кожи. Доказано, что дефекты в генах FLG значительно повышают риск развития АтД наряду с бронхиальной астмой, аллергическим ринитом, пищевой аллергией и сенной лихорадкой [12].

Дефекты в других генах компонентов кожного барьера, включая мутации ингибитора серинопептидазы Kazal типа 5 (SPINK5) и нарушение функции клаудина-1 (CLDN1), связаны с астмой, пищевой аллергией и АтД [13]. Воспаленная кожа и дисфункция кожного барьера допускают проникновение аллергенов и белковых антигенов из внешней среды, что в дальнейшем вызывает иммунный ответ, опосредованный IgE.

От 30 до 100% пациентов с АтД страдают от последствий нарушения микробиома кожи. При генетических дефектах в молекуле FLG pH кожи сдвигается в более щелочную сторону, что провоцирует избыточную трансэпидермальную потерю воды (ТЭПВ) [14]. Повреждение кожного барьера, защелачивание рН поверхности кожи, снижение продукции антимикробных пептидов (AMPs) приводят к снижению количества естественных комменсалов эпидермиса – Cutibacterium, Streptococcus, Acinetobacter и др. – и к заселению поверхности кожи Staphylococcus aureus [1]. Бактерии и их метаболиты индуцируют активацию Т-лимфоцитов, макрофагов и антигенпрезентирующих клеток, что приводит к увеличению продукции IgE и IgG (рис. 1) [12].

19-1.jpg (89 KB)

Нельзя не отметить воздействие факторов окружающей среды как потенциальных ирритантов и возбудителей АтД. Сообщалось, что природные аллергены, такие как клещи домашней пыли, шерсть домашних животных и пыльца, могут вызывать АтД у определенной подгруппы пациентов при воздействии на кожу. Заболевание пациентов с такой формой АтД обычно протекает тяжело и обладает устойчивостью к традиционным методам лечения, часто сочетается с бронхиальной астмой [13].

Фармакотерапия АтД

Целью современной терапии АтД является в первую очередь восстановление функций кожного барьера. Уменьшение контакта с аллергенами и раздражителями с помощью специальных защитных кремов или мазей способствует восстановлению и обновлению эпидермиса [15].

Согласно Российским клиническим рекомендациям, фармакотерапия АтД включает следующие группы ЛС:

1. Топические глюкокортикостероидные препараты (тГКС) – препараты выбора для терапии АтД.

Применение тГКС обусловлено их противовоспалительным, сосудосуживающим и противозудным действиями. Кортикостероиды оказывают плейотропное действие на адаптивную иммунную систему, снижают уровень S. aureus, в то же время их воздействие на показатели барьерной функции кожи неоднозначно. Уже более 50 лет глюкокортикоиды являются краеугольным камнем в лечении АтД, хотя рекомендованы как для кратковременного лечения вспышек АтД, так и для постоянного применения.

Несмотря на эффективность, применение тГКС обладает следующими ограничениями:

  • Необходимо «избегать использования тГКС высокой активности на кожу лица, область гениталий и интертригинозные участки» [1, 16].
  • Следует избегать резкой отмены препарата, снижать дозу и частоту использования тГКС постепенно, поскольку возможно резкое обострение АтД при отмене препарата.
  • Не рекомендуется смешивать тГКС с другими препаратами наружной терапии.
  • Применение екоторых тГКС ограничено при наличии бактериальных и грибковых инфекций кожи [1].

Значительная кортикофобия пациентов обусловлена множеством побочных эффектов, возможных при постоянном применении тГКС. К последствиям применения тГКС относятся: «локальные изменения (атрофии кожи, стрии, стероидные акне, гирсутизм, розацеа, нарушения пигментации) и возможное системное действие при нанесении на обширные участки кожи в виде подавления функции оси “гипоталамус–гипофиз–надпочечники” в результате трансдермальной абсорбции препаратов» [16, 17].

2. Топические ингибиторы кальциневрина – класс местных противовоспалительных средств, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Соединенных штатов Америки (FDA) в начале 2000-х гг. для лечения взрослых и детей старше 2 лет, доказавших свою эффективность и безопасность [18, 19].

На территории РФ единственными доступными препаратами этого класса являются такролимус и пимекролимус. Согласно клиническим рекомендациям, они являются «препаратами выбора при лечении атопического дерматита на чувствительных участках тела (лицо, шея, кожные складки)», на которые запрещено нанесение тГКС [16]. Механизм действия ингибиторов кальциневрина связан с ингибированием ядерного фактора активированных Т-клеток (NFAT), подавлением их активации и пролиферации.

Применение топических ингибиторов кальциневрина ограничено детским возрастом пациентов (для пимекролимуса – с 3 месяцев, в США действует ограничение с 2 лет, для такролимуса – с 2 лет). Кроме того, при применении препаратов необходимо избегать облучения УФ, а также «топические ингибиторы кальциневрина нельзя использовать у больных с врожденными или приобретенными иммунодефицитами» [1, 20].

Среди современных лекарственных препаратов для лечения АтД – ингибиторы цАМФ-специфической 3ʹ,5ʹ-циклической фосфодиэстеразы 4 – PDE4): крисаборол, одобренный FDA в 2016 г., и дифамиласт, одобренный к применению в Японии в 2021 г., а также прямой антагонист α-субъединицы рецепторов IL-4: дупилумаб, одобренный FDA в 2017 г. для лечения АтД средней и тяжелой степеней тяжести [15, 21]. На территории Российской Федерации зарегистрирован только один из вышепереисленных лекарственных препаратов с международным непатентованным наименованием «Дупилумаб» (торговое наименование: Дупиксент, производитель: Санофи Винтроп Индустрия, Франция) [22].

Анализ ассортимента препаратов, применяемых в лечении АтД, зарегистрированных на территории Российской Федерации

В РФ в терапии АтД используют две группы лекарственных средств – тГКС и топические ингибиторы кальциневрина. Для симптоматического улучшения могут использоваться локальные антигистаминные и противозудные средства. При присоединении инфекций различного генеза применяются антибактериальные и антимикотические агенты.

Объектом нашего исследования являются лекарственные препараты, применяемые только в лечении АтД. Антигистаминные и противозудные средства не рассматривались в исследовании в связи с их симптоматическим, эмоленты – в связи с профилактическим действиями.

Для анализа нами предварительно была составлена база исследования изучаемой группы лекарственных препаратов. В качестве источников информации использованы Государственный реестр лекарственных средств и Регистр лекарственных средств России [22, 23]. При разделении препаратов глюкокортикоидов на группы руководствовались общепринятой классификацией Miller, Munro (1980), а также американской классификацией, предложенной Американской академией дерматологов в 2006 г. и выделяющей 7 групп глюкокортикоидов. Европейская и американская классификации учитывают химическую структуру глюкокортикоида, его концентрацию, а также форму основы и степень проникновения гормона через кожу [16]. Разработанная база данных исследования включает 134 ассортиментные позиции наружных лекарственных средств, применяемые в лечении АтД в России.

Общепринятой в России является классификация Miller, Munro. Согласно данной классификации тГКС делятся на 4 класса в зависимости от степени активности. Класс 1 – слабая активность, класс 2 – умеренная, 3 – сильная, 4 – очень сильная (табл. 1).

18-1.jpg (75 KB)

В европейских странах и Америке больше распространена классификация, выделяющая 7 групп тГКС «в зависимости от степени их противовоспалительной активности»: начиная от 1-го (максимальная сила действия) до 7-го (минимальная) [24–26]. Особое внимание уделяется основе и вспомогательным веществам, входящим в состав лекарственных средств; например, мометазона фуроат в форме мази относится ко 2-му классу активности, а мометазона фуроат в форме крема – к 4-му (табл. 2) [26].

19-2.jpg (87 KB)

В зарубежной классификации тГКС учитываются концентрация активного вещества, степень проникновения через кожу и оригинальность препарата [25, 26]. Например, 0,1%-ная мазь триамцинолона ацетонида под торговым названием «Аристокорт А» относится ко 2-му классу активности, однако 0,1%-ная мазь триамцинолона ацетонида под наименованием «Фторокорт» – к 3-му классу активности [25, 26].

При использовании классификации Miller, Munro тГКС очень сильной активности – класс 4 – занимают всего лишь 5,97% российского рынка. Однако при использовании классификации, принятой за рубежом, количество препаратов с очень сильной активностью – класс 1 – возрастает до 37,31%. Таким образом, при использовании системы Miller, Munro многие тГКС с очень сильной активностью могут по ошибке назначаться в качестве терапии заболевания, требующего препарата средней активности (рис. 2).

20-1.jpg (54 KB)

Несмотря на широкое применение (96,27% от общего числа препаратов для лечения АтД), глюкокортикоиды имеют множество недостатков. Среди них – возможные системные побочные эффекты, например, угнетение функции коры надпочечников, повышение внутриглазного давления, развитие глаукомы, синдрома Кушинга и стероид-индуцированного диабета [25]. Необходимость делать перерыв в использовании после 2 недель непрерывного применения, даже в случаях сохранения симптомов дерматита, возможность обострения при отмене препарата, поэтому дозу глюкокортикоида необходимо снижать заранее и постепенно. Кроме того, доступен небольшой спектр глюкокортикоидов, разрешенных к применению в детской практике. Применение у «беременных тГКС с высокой активностью может приводить к внутриутробной задержке роста и угрозе подавления функции коры надпочечников плода» [1].

В последнее время «рекомендуют метод проактивного лечения: длительное использование малых доз топических противовоспалительных препаратов на пораженные участки кожи» [1, 16]. Однако это значительно удлиняет время использования глюкокортикоидов и повышает риск возникновения побочных эффектов. Еще одним недостатком терапии глюкокортикоидами является невозможность комбинированного лечения с применением других агентов. На рынке существуют лекарственные формы с салициловой кислотой, неомицином, но спектр веществ, совместимых с глюкокортикоидами, довольно ограничен.

Заключение

АтД является важной медико-социальной проблемой, распространенность которой связана с ухудшением качества окружающей среды, что приводит к увеличению тяжести течения болезни, повышению доли осложненных форм, что существенно влияет на экономический и социальный статус как пациента, так и заболевания.

Согласно литературным данным, 96,27% от общего числа препаратов для лечения АтД составляют тГКС. Глюкокортикоиды обладают множеством побочных эффектов, однако являются препаратами первого выбора в терапии АтД. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о необходимости разработки и вывода на рынок новых препаратов для лечения АтД. Расширение возможности лечения легких и средней тяжести состояний АтД при помощи разработанных препаратов позволит избегать назначения тГКС с более серьезными побочными эффектами.

Список литературы

1. Общероссийская общественная организация «Российское общество дерматовенерологов и косметологов», Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов, Союз педиатров России, Союз «Национальный альянс дерматовенерологов и косметологов». Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению атопического дерматита. М., 2021.

2. Соколова Т.В., Давиденко М.С. Статистика распространенности и заболеваемости атопическим дерматитом детей и подростков: за и против. Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2019;(1):80–8.

3. Карамова А.Э., Чикин В.В., Знаменская Л.Ф., Аулова К.М. Оценка степени тяжести атопического дерматита – стандартизованные индексы тяжести SCORAD и EASI. Вестник дерматологии и венерологии. 2022;98(3):53–60.

4. Мельников В.Л., Рыбалкин С.Б., Митрофанова Н.Н., Агейкин А.В. Современные проявления эпидемического процесса и особенности течения атопического дерматита. Фундаментальные исследования. 2014;(10–8):1528–31.

5. Barbarot S., Auziere S., Gadkari A. et al. Epidemiology of atopic dermatitis in adults: Results from an international survey. Allergy. 2018;73(6):1284–93. Doi: 10.1111/all.13401

6. Silverberg J.I., Barbarot S., Gadkari A. et al. Atopic dermatitis in the pediatric population: A cross-sectional, international epidemiologic study. Ann Allergy Asthma Immunol. 2021;126(4):417–28. Doi: 10.1016/j.anai.2020.12.020.

7. Котова Е.Г., Кобякова О.С., Александрова Г.А. и др. Заболеваемость всего населения России в 2021 году: статистические материалы. М., 2022.

8. Щегельская Т.Ю., Цейтлин О.Я., Мигачева Н.Б. Простые и малозатратные способы улучшения результатов лечения атопического дерматита. Лечащий Врач. 2023;11(26):13–20.

9. Безмельницына Л.Ю., Бесстрашнова Я.К., Золотарев П.Н. и др. Бремя атопического дерматита в современных условиях. Менеджер здравоохранения. 2022;(7):52–67.

10. Кубанова А.А., Кубанов А.А., Мелехина Л.Е., Богданова Е.В. Анализ состояния заболеваемости болезнями кожи и подкожной клетчатки в Российской Федерации за период 2003–2016 гг. Вестник дерматологии и венерологии. 2017;(6):22–33.

11. Schmitt J., Schwarz K., Baurecht H., et al. Atopic dermatitis is associated with an increased risk for rheumatoid arthritis and inflammatory bowel disease, and a decreased risk for type 1 diabetes. J. of Allergy and Clinical Immunology. 2016;137(1):130–36. Doi: 10.1016/j.jaci.2015.06.029

12. Баалбаки Н. Косметические средства cerave для укрепления и восстановления барьерной функции кожи у пациентов с хроническими дерматозами. Косметика и медицина Special edition. 2021;(3):30–40.

13. Egawa G., Kabashima K. Barrier dysfunction in the skin allergy. Allergology International. 2018;67(1):3–11. Doi: 10.1016/j.alit.2017.10.002.

14. Мигачева Н.Б. Роль современных средств ухода за кожей в лечении и профилактике атопического дерматита. Русский медицинский журнал. 2017;25(5):373–80.

15. Luger T., Amagai M., Dreno B., et al. Atopic dermatitis: Role of the skin barrier, environment, microbiome, and therapeutic agents. Journal of dermatological science. 2021;102(3):142–57. Doi: 10.1016/j.jdermsci.2021.04.007.

16. Torres T., Ferreira E., Gonзalo M. ,et al. Update on atopic dermatitis. Acta medica portuguesa. 2019;32(9):606–13. Doi: 10.20344/amp.11963.

17. Weidinger S., Beck L.A., Bieber T., et al. Atopic dermatitis. Nature Reviews Disease Primers. 2018;4(1):1–20. Doi: 10.1038/s41572-018-0001-z.

18. Эфендиева К.Е., Намазова-Баранова Л.С., Левина Ю.Г. и др. Роль ингибиторов кальциневрина в лечении атопического дерматита у детей. Вопросы современной педиатрии. 2023;22(6):513–20.

19. Тамразова О.Б., Новик Г.А., Тамразова А.В. и др. Возможности применения пимекролимуса в терапии атопического дерматита. Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2024;103(2):86–92.

20. Кубанов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Хаитов Р.М. и др. Атопический дерматит. Российский аллергологический журнал. 2021;18(3):44–92.

21. Saeki H., Baba N., Ito K., et al. Difamilast, a selective phosphodiesterase 4 inhibitor, ointment in paediatric patients with atopic dermatitis: a phase III randomized double-blind, vehicle-controlled trial. Br. J. Dermatol. 2022;186(1):40–9. Doi: 10.1111/bjd.20655.

22. Государственный реестр лекарственных средств.

23. Регистр лекарственных средств России. URL: https://www.rlsnet.ru/ (дата обращения 19.01.2024).

24. Молочков В.А, Матвеева О.В. Наружная глюкокортикоидная терапия псориаза и атопического дерматита. Фарматека. 2018;(S4):58–63.

25. Белоусова Т.А., Каиль М.В. Терапевтические возможности наружных глюкокортикостероидов в современной клинической практике. Медицинский совет. 2020;(12):36–45.

26. Дрождина М.Б., Бобро В.А., Суслова Е.В. Атопический дерматит. новые парадигмы диагностического и терапевтического поиска. Медицинский альманах. 2023;1(74):101–10.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Виталия Сергеевна Бобылева, младший научный сотрудник отдела химии природных соединений Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений, Москва, Россия; vitaliya.bobyleva@yandex.ru

ORСID /Scopus Author ID / eLibrary SPIN:
М.А. Джавахян (M.A. Dzhavakhyan), ORСID: https://orcid.org/0000-0003-2673-6203; Scopus Author ID: 13003203900; eLibrary SPIN: 3912-4027
В.С. Бобылева (V.S. Bobyleva), ORCID: https://orcid.org/0009-0005-0149-4772; eLibrary SPIN: 7013-8640 
Е.И. Грибкова (E.I. Gribkova), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7908-1672; eLibrary SPIN: 2770-9640 
В.И. Зверева (V.I. Zvereva), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5274-3736; Scopus Author ID: 57204550246; eLibrary SPIN: 3025-0252
В.Н. Дул (V.N. Dul), ORСID: https://orcid.org/0000-0001-7824-4417; Scopus Author ID: 57220210070; eLibrary SPIN: 8192-5803
Д.Р. Джавахян (D.R. Dhavakhyan), ORСID: https://orcid.org/0009-0000-6472-4882; eLibrary SPIN: 7210-5040
А.А. Маркарян (A.A. Markaryan), ORCID: https://orcid.org/0009-0005-4746-9417; Scopus Author ID: 6603892287; eLibrary SPIN: 6722-9810

Также по теме