Применение гиосцина бутилбромида для снятия абдоминальных спазмов


Samuels L.A.

Абдоминальная боль является одним из распространенных поводов обращения за медицинской помощью и часто связана со спастическим сокращением внутренних органов, располагающихся в брюшной полости. Гиосцина бутилбромид (ГББ) является четвертичным аммониевым соединением, блокирующим действие ацетилхолина на парасимпатические нервные окончания гладкой мускулатуры и секреторных желез. Он снижает моторику желудочно-кишечного и мочеполового трактов и поэтому применяется для снятия спазмов в этих системах. Существуют доказательства в поддержку применения ГББ при неспецифических болях в животе по типу колик (у взрослых и детей); при синдроме раздраженного кишечника; во время родов и родоразрешения; при дисменорее; для улучшения разрешения при некоторых методах визуализации. Также возможно применение ГББ в инъекционной форме (не зарегистрирован в РФ. – Прим. редакции) и при некоторых манипуляциях, таких как колоноскопия и сигмоидоскопия, и при лечении почечной колики.

Введение

Абдоминальная боль (АБ) является одним из распространенных поводов для обращения за медицинской помощью (после головной боли, болей в спине и головокружения) и может быть связана как с проходящими самостоятельно нарушениями, так и с тяжелыми, угрожающими жизни состояниями, требующими немедленного медицинского вмешательства. Установление правильного диагноза может быть затруднено в связи с наличием в брюшной полости множества систем органов, а также из-за того, что АБ могут вызывать многие болезни. В связи с этим АБ во всем мире занимаются врачи общей практики/семейные врачи, хирурги, терапевты, врачи неотложной помощи, педиатры, гастроэнтерологи, урологи и гинекологи.

Обычно АБ относится к одной из следующих категорий:

1. Процесс, приводящий к воспалению париетальной брюшины и/или связанный с воспалением паренхиматозных органов, обычно сопряжен с возникновением постоянной, ноющей боли, усиливающейся при изменении натяжения брюшины при надавливании/сдавлении, растяжении или изменении положения. Она часто сопровождается дефансом – сокращением мышц живота для уменьшения напряжения брюшины.

2. Боль, связанная с непроходимостью полого органа, часто схваткообразная или имеющая характер “колик”, что соответствует перистальтическим движениям органа, направленным на устранение обструкции.

3. Боль, связанная с сосудистыми нарушениями в брюшной полости (тромбоз или эмболия), вызвана гипоксией/ишемией тканей дистальнее места окклюзии; может возникать резко или постепенно, быть сильной или легкой.

4. Функциональные желудочно-кишечные нарушения, такие как функциональная диспепсия и синдром раздраженного кишечника СРК [1]. 5. АБ может быть связана с поражением органов, не находящихся в брюшной полости (например, нижнедолевая пневмония).

По частоте встречаемости ведущее место при возникновении АБ занимает воспаление полых и паренхиматозных органов, сопровождающееся раздражением брюшины. Примерами могут служить такие распространенные заболевания, как гастрит, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), пептическая язва, аппендицит, холецистит, гепатит, кишечная непроходимость, колики при уретрите, цистит, пиелонефрит и первичная дисменорея.

Фармакологические свойства гиосцина бутилбромида

Гиосцина бутилбромид (ГББ) является производным гиосцина, получаемым из листьев дерева Дубоизия (Duboisia), произрастающего преимущественно в Австралии. ГББ также известен как скопаламина-N-бутилбромид, N-бутилскополаммония бромид и бутилскополамин. Молекулярная формула – C21H30BrNO4, молекулярный вес составляет 440,37.

ГББ содержит молекулу азота, связанную четырьмя различными связями с разными химическими группами; таким образом, это четвертичное аммониевое соединение. Молекула ГББ высокополяризована и в отличие от аммония и других подобных соединений сохраняет полярность независимо от рН среды. В связи с этим при пероральном применении происходит лишь частичная абсорбция препарата (8 %), а системная биодоступность составляет менее 1 %. Тем не менее, несмотря на низкие уровни в крови сразу после введения, ГББ и/или его метаболиты обнаруживаются в местах действия.

Препарат не проникает через гематоэнцефалический барьер и обладает низким связыванием с белками плазмы. Метаболизм осуществляется в основном путем гидролиза эфирной связи. После приема внутрь экскреция препарата происходит с калом и мочой.

Как известно, в парасимпатической нервной системе ацетилхолин (АЦХ) действует на два типа рецепторов, мускариновые и никотиновые холинергические рецепторы. В большинстве случаев нервная передача происходит в два этапа: при стимуляции преганглионарный нерв выделяет в ганглий АЦХ, который действует на никотиновые рецепторы постганглионарных нейронов. Затем постганглионарный нейрон выделяет АЦХ для возбуждения мускариновых рецепторов органа-мишени.

Хорошо изучены три основных типа мускариновых рецепторов:

• М1-мускариновые рецепторы, находятся в нервной системе.

• М2-мускариновые рецепторы, расположены в сердце.

• М3-мускариновые рецепторы, расположены во многих частях тела, особенно в гладкой мускулатуре кровеносных сосудов, бронхов и желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), а также различных железах, связанных с дыхательным трактом и ЖКТ. Стимуляция этих рецепторов приводит к опосредованной вазодилатации (благодаря образованию оксида азота), бронхоконстрикции и усилению моторики кишечника, а также увеличению секреции желез. М3-рецепторы обнаружены также в цилиарном теле и мышцах радужки глаза, где они участвуют в аккомодации и позволяют контролировать размер зрачка.

Существуют также М4- и М5-рецепторы; последние обнаружены только в центральной нервной системе (ЦНС). Полная характеристика действия и локализация М5-рецепторов не до конца изучены.

Недавно проведенные исследования также показали, что ГББ является сильнодействующим неконкурентным блокатором никотиновых рецепторов in vitro. Если такой эффект имеет место и in vivo, он может вносить свой вклад в известный механизм спазмолитического действия препарата [2].

ГББ блокирует действие АЦХ в парасимпатических рецепторах гладких мышц и секреторных желез. На этом основан как механизм действия ГББ, так и его побочные эффекты. Таким образом, ГББ вызывает снижение моторики ЖКТ и мочеполового тракта, применяется для устранения спазмов этих систем, появление которых возможно при гастроэнтеритах, колитах, воспалительных заболеваниях кишечника, дивертикулите, желчных коликах, цистите, коликах при уретрите и первичной дисменорее. Также он используется для предотвращения спазмов ЖКТ перед радиологическими и диагностическими исследованиями, такими, как эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография и колоноскопия. Исходя из механизмов действия ГББ, возможно возникновение побочных явлений/нежелательных реакций.

Наиболее распространенные из них: кожные реакции (например, крапивница, сыпь, эритема, зуд) и другие виды гиперчувствительности, тахикардия, сухость во рту, задержка мочи. Многие из перечисленных нежелательных эффектов могут быть связаны с антихолинергическими свойствами препарата. Антихолинергические побочные эффекты обычно выражены слабо и проходят самостоятельно. Необходимо отметить, что как четвертичное аммониевое соединение ГББ не проникает через гематоэнцефалический барьер и поэтому не вызывает нежелательных явлений со стороны ЦНС.

Периферические антихолинергические эффекты развиваются из-за ганглиоблокирующего действия на стенки внутренних органов, а также благодаря антимускариновому действию.

Применение ГББ противопоказано при миастении и мегаколоне/болезни Гиршпрунга. Кроме того, его не следует назначать парентерально пациентам с некомпенсированной узкоугольной глаукомой, при тахикардии; гипертрофии простаты с задержкой мочи; при механическом стенозе ЖКТ.

Обзор клинического применения гиосцина бутилбромида

Боль в животе (неспецифические колики) и СРК

Способность ГББ устранять неспецифические коликообразные АБ объясняется его антимускариновым действием. Клинически это действие проявляется расслаблением гладкой мускулатуры ЖКТ, благодаря чему уменьшаются/исчезают спазмы/колики, ощущаемые пациентом. Данный эффект был объективно продемонстрирован в исследовании электрической и биомеханической активности желудка, в котором внутривенное введение 20 мг ГББ привело к уменьшению показателя механической моторики на 50,9 %, а показатель электрической моторики составил 36,5 % [3].

Основными областями клинического применения ГББ при АБ являлись неспецифическая абдоминальная боль по типу колик, СРК, желчные колики и ГЭРБ.

Применение ГББ при неспецифической АБ изучалось в ряде недавно проведенных исследований. В одном из последних крупных исследований производилось сравнение эффективности и переносимости 10 мг ГББ при применении 3 раза в сутки, 500 мг парацетамола 3 раза в сутки и их фиксированной комбинации по сравнению с плацебо у пациентов с периодической спастической болью в животе [4]. Всем 1637 пациентам в течение недели давали плацебо, после чего была проведена рандомизация на группы получающих один из 4 видов лечения в течение 3 недель. Выраженность боли (в соответствии с визуальной аналоговой шкалой и словесной оценочной шкалой) статистически значимо уменьшилась во всех группах лечения по сравнению с плацебо. Лечение хорошо переносилось во всех группах, частота возникновения побочных эффектов между группами существенно не различалась.

В другом исследовании, в котором принимали участие 204 ребенка, находившихся под наблюдением в течение недели, производилось сравнение ГББ с гомеопатическим средством. Оказалось, что оба препарата обеспечивали значительное уменьшение симптомов (выраженности спазмов, боли/колик, нарушений сна, затруднений при еде и питье, частого плача) по наблюдениям родителя/лица, осуществлявшего уход, и хорошо переносились [5].

Tytgat и соавт. опубликовали два обзора, касающихся применения ГББ перорально/энтерально для лечения спастических болей в животе и при ряде других клинических сценариев [6, 7]. В первом из них приведено 10 плацебо-контролируемых исследований, в которых производилось изучение эффективности и безопасности перорального и ректального применения ГББ. Установлена эффективность препарата во всех исследованиях, что рассматривается авторами как доказательство в поддержку применения лекарства при болях в животе, связанных со спазмами.

Во втором обзоре представлены данные об использовании ГББ для лечения колик/спазмов; в диагностических целях – при визуализации; в отношении терапевтической эффективности и безопасности парентерального введения ГББ для лечения желчных и почечных колик, резких спазмов мочеполового тракта; а также при родах и в качестве паллиативного лечения. Авторы пришли к выводу, что препараты ГББ обладают быстрым действием и высокоэффективны при хорошей переносимости, что поддерживает их применение при ряде показаний, связанных с резкими спазмами в животе, при родах, для паллиативного лечения, а также при проведении диагностических и лечебных процедур на органах брюшной полости, которые могут затруднять спастическое сокращение [7]. Фармакологический профиль ГББ предполагает возможность его применения при состояниях, сопровождающихся раздражением кишечника. Проведено двойное слепое рандомизированное сравнительное исследование в параллельных группах, в которое были включены 712 пациентов с СРК. Больным в течение 4 недель назначались: ГББ + парацетамол, ГББ, парацетамол или плацебо. Для оценки симптомов использовалась визуальная аналоговая шкала, к концу лечения у более чем 75 % пациентов в группе ГББ наблюдалось облегчение симптомов [8]. Отмечено также статистически значимое уменьшение интенсивности АБ в группе ГББ по сравнению с плацебо и парацетамолом. Другие исследователи подтвердили одинаковую эффективность ГББ и схожих с ним препаратов плюс их преимущество перед плацебо при лечении СРК [9–11].

Почечная колика

Почечная колика обычно является следствием нахождения конкремента (камня) в мочеточнике (реже в мочевом пузыре); сильная приступообразная боль, сопровождающая это состояние, вызвана периодическими спастическими сокращениями закупоренного полого органа, направленными на устранение блокады. Кажется логичным, что препарат, способный устранять такие спазмы в мочевыводящей системе, будет обладать хорошим обезболивающим действием, для оценки которого был проведен ряд исследований.

Было обнаружено 6 исследований с участием 755 пациентов, в которых производилась оценка ГББ в качестве дополнительного обезболивающего средства нестероидными противовоспалительными средствами (НПВС) [15–18] и другими противоспастическими препаратами [19]. Для сравнения: сочетание ГББ и петидина оказалось эффективнее, чем применение одного диклофенака натрия [15], хотя эффективность обоих препаратов в плане облегчения боли через 30 минут после введения была выше 90 %. Исследования показали, что монотерапия ГББ эффективно облегчает боль, хотя и уступает в этом отношении терапии с применением дипирона и диклофенака [17] или дипирона и трамадола [19]. Аналогичным образом исследования, проведенные для сравнения сочетания ГББ и дипирона с теноксикамом [16], а также с флурбипрофеном [18], подтверждали, что это сочетание обеспечивает значительное уменьшение боли.

Таким образом, имеющиеся данные говорят в пользу эффективности ГББ при лечении почечной колики как в качестве монотерапии, так и в сочетании с другими лекарственными средствами.

Дисменорея

В двух недавно проведенных исследованиях изучалось применение ГББ при первичной и вторичной дисменорее. В первом двойном слепом перекрестном исследовании, включившем 120 женщин, ГББ и парацетамол сравнивались с клониксинатом лизина и проприноксом, а также с плацебо [20]. В обеих группах лечения отмечено значительное уменьшение субъективной оценки боли по сравнению с плацебо.

Во втором продолжительном открытом исследовании изучалось сочетанное применение клониксината лизина и ГББ во время трех последовательных менструальных циклов у 30 женщин [21]. У всех женщин исходно отмечена очень сильная (10,7 %), сильная (42,9 %) или умеренная (46,4 %) боль. К концу исследования умеренная боль сохранилась у одной пациентки.

Роды

Обнаружено только одно исследование, в котором произведено изучение ГББ в первую очередь как обезболивающего средства при боли, связанной с родами. В исследовании произведено наблюдение за 104 первобеременными женщинами при родах в ходу; оказалось, что внутривенное введение ГББ приводит к уменьшению боли на 36 % по сравнению с плацебо [22].

Некоторые авторы изучали действие ГББ как средства, ускоряющего роды, ссылаясь на то, что, если боли в родах невозможно устранить безопасным способом, возможно безопасное уменьшение продолжительности родов (а значит, и боли). Было обнаружено пять подобных исследований, в трех из них произведено сравнение препарата с введением физиологического раствора или отсутствием лечения [22–24]. В одном исследовании ГББ сравнивали с другим спазмолитическим средством (дротаверином) [25], еще в одном – проведено сравнение ГББ, дротаверина и отсутствия терапии [26]. Препарат вводился внутривенно в 4 исследованиях в дозах от 20 до 40 мг, а одном исследовании – ректально [23]. В последних 4 исследованиях принимали участие 533 женщины, разделенные на почти равные группы; применение ГББ привело к статистически и клинически достоверному уменьшению периода между введением препарата и родоразрешением в отсутствие значимых побочных реакций со стороны матери или новорожденного.

Дискомфорт и боль, связанные с проведением манипуляций

ГББ изучался как средство для облегчения различных исследований ЖКТ и близкорасположенных структур.

В 3 исследованиях эффективность ГББ в сравнении с плацебо (2 исследования; 208 пациентов) и глюкагоном (1 исследование; 100 пациентов) оценивали при сигмоидоскопии и/или колоноскопии. В одном исследовании, в котором осуществлено сравнение препарата и плацебо, доказано уменьшение продолжительности процедуры в группе, получавшей ГББ [27].

Магнитно-резонансная визуализация может применяться для получения изображений верхнего отдела желудочно-кишечного тракта с высоким разрешением. Исследование, проведенное Wagner и соавт. [30], показало, что внутримышечное введение ГББ значительно улучшает качество изображения при Т2-взвешенной магнитно-резонансной визуализации брюшной полости. Кроме того, установлено, что магнитно-резонансная визуализация печени и поджелудочной железы несколько лучше при подавлении желудочно-кишечной перистальтики ГББ.

Заключение

ГББ в целом является безопасным и доступным препаратом с широким потенциалом клинического применения. Существуют доказательства в поддержку применения препарата при неспецифических АБ по типу колик (у взрослых и детей), СРК, во время родов и родоразрешения, при дисменорее, а также для улучшения разрешения при некоторых методах визуализации. Возможно и применение ГББ при некоторых манипуляциях, таких как колоноскопия и сигмоидоскопия, и при лечении почечной колики. Для лечения нарушений со стороны ЖКТ предпочтение следует отдавать формам для перорального применения, т. к. в этом случае они эффективны, и вызывают меньше системных побочных эффектов из-за низкой абсорбции. Формы для парентерального введения лучше использовать для лечения спазмов других систем, т. к. при этих способах введения биодоступность выше.


Литература


1. Quigley EM, Locke GR, Mueller-Lissner S, et al. Prevalence and management of abdominal cramping and pain: a multinational survey. Aliment Pharmacol Ther 2006;24(2):411–19.


2. Weiser T, Just S. Hyoscine butylbromide potently blocks human nicotinic acetylcholine receptors in SH-SY5Y cells. Neurosci Lett 2009;6; 450(3):258–61.


3. Americo MF, Miranda JR, Cora LA, Romeiro FG. Electrical and mechanical effects of hyoscine butylbromide on the human stomach: a non-invasive approach. Physiol Meas 2009;30(4):363–70.


4. Mueller-Lissner S, Tytgat GN, Paulo LG, et al. Placebo- and paracetamol-controlled study on the efficacy and tolerability of hyoscine butylbromide in the treatment of patients with recurrent crampy abdominal pain. Aliment Pharmacol Ther 2006;23(12):1741–48.


5. Muller-Krampe B, Oberbaum M, Klein P, Weiser M. Effects of Spascupreel versus hyoscine butylbromide for gastrointestinal cramps in children. PediatrInt 2007;49(3):328–34.


6. Tytgat GN. Hyoscine butylbromide: a review of its use in the treatment of abdominal cramping and pain. Drugs 2007;67(9):1343–57.


7. Tytgat GN. Hyoscine butylbromide a review on its parenteral use in acute abdominal spasm and as an aid in abdominal diagnostic and therapeutic procedures. Curr Med Res Opin 2008; 24(11):3159–73.


8. Schäfer E, Ewe K. The treatment of irritable colon. Efficacy and tolerance of buscopan plus, buscopan, paracetamol and placebo in ambulatory patients with irritable colon. Fortschr Med 1990;108(25):488–92.


9. Evangelista S. Quaternary ammonium derivatives as spasmolytics for irritable bowel syndrome. Curr Pharm Des 2004;10(28):3561–68.


10. Poynard T, Regimbeau C, Benhamou Y. Metaanalysis of smooth muscle relaxants in the treatment of irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2001;15(3):355–61.


11. Quartero AO, Meineche-Schmidt V, Muris J, Rubin G, de Wit N. Bulking agents, antispasmodic and antidepressant medication for the treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2005;(2):CD003460.


12. Kumar A, Deed JS, Bhasin B, Kumar A, Thomas S. Comparison of the effect of diclofenac with hyoscine-N-butylbromide in the symptomatic treatment of acute biliary colic. ANZ J Surg2004;74(7):573–76.


13. Ciccaglione AF, Grossi L, Cappello G, et al. Effect of hyoscine N-butylbromide on gastroesophageal reflux in normal subjects and patients with gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol2001;96(8):2306–11.


14. Holdgate A, Oh CM. Is there a role for antimuscarinics in renal colic? A randomized controlled trial. JUrol 2005;174(2):572–75.


15. Khalifa MS, Sharkawi MA. Treatment of pain owing to acute ureteral obstruction with prostaglandinsynthetase inhibitor: a prospective randomized study. J Urol 1986;136(2):393–95.


16. Al-Waili NS, Saloom KY. Intravenous tenoxicam to treat acute renal colic: comparison with buscopan compositum. J Pak Med Assoc 1998; 48(12):370–72.


17. Prcii A, Aganovii D, Junuzovii D, Kulovac B. Comparative efficiency study, safety and usage of tested drugs in patients with renal colic. Med Arch 2006;60(1):37–40.


18. Mora Durban MJ, Extramiana Cameno J, Arrizabalaga Moreno M, Paniagua Andres P, Camp Herrero J, et al. Flubiprofen vs. dipyrone combined with hyoscine: the analgesic efficacy in renal colic. Arch Esp Urol 1995; 48(9):867–73.


19. Stankov G, Schmieder G, Zerle G, Schinzel S, Brune K. Double-blind study with dipyrone versus tramadol and butylscopolamine in acute renal colic pain. World J Urol 1994;12(3):155–61.


20. de los Santos AR, Zmijanovich R, Perez Macri S, Marti ML, Di Girolamo G. Antispasmodic/ analgesic associations in primary dysmenorrhea doubleblind crossover placebo-controlled clinical trial. Int J Clin Pharmacol Res 2001; 21(1):21–9.


21. Hernandez Bueno JA, de la Jara Diaz J, Sedeno Cruz F, Llorens Torres F. Analgesic-antispasmodic effect and safety of lysine clonixinate and L-hyoscinbutylbromide in the treatment of dysmenorrhea. Ginecol Obstet Mex 1998;66:35–9.


22. Aggarwal P, Zutshi V, Batra S. Role of hyoscine N-butylbromide (HBB, buscopan (R)) as labor analgesic. Indian J Med Sci 2008; 62(5):179–84.


23. Sirohiwal D, Dahiya K, De M. Efficacy of hyoscine-N-butylbromide (Buscopan) suppositories as a cervical spasmolytic agent in labor. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2005;45(2):128–29.


24. Samuels LA, Christie L, Roberts-Gittens B, Fletcher H, Frederick J. The effect of hyoscine butylbromide on the first stage of labor in term pregnancies. BJOG 2007;114(12):1542–46.


25. Tehalia Manpreet K, Sajjan Gouramba R, Korbu Jyothi, Venkatesh S, Biradar R. A comparative study of Hyoscine butylbromide versus Drotaverine hydrochloride in first stage of labor. J Obstet Gynecol India 2008;58(3):230–34.


26. Gupta B, Nellore V, Mittal S. Drotaverine hydrochloride versus hyoscine-N-butylbromide in augmentation of labor. Int J Gynaecol Obstet 2008;100(3):244–47.


27. Saunders BP, Elsby B, Boswell AM, Atkin W, Williams CB. Intravenous antispasmodic and patient-controlled analgesia are of benefit for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc 1995;42(2):123–27.


28. Yoshikawa I, Yamasaki M, Taguchi M, et al. Comparison of glucagon and scopolamine butylbromide as premedication for colonoscopy in unsedated patients. Dis Colon Rectum2006;49(9):1393–98.


29. Mui LM, Ng EK, Chan KC, et al. Randomized, double-blinded, placebocontrolled trial of intravenously administered hyoscine N-butylbromide in patients undergoing colonoscopy with patient-controlled sedation. Gastrointest Endosc 2004;59(1):22–7.


30. Wagner M, Klessen C, Rief M, et al. High-resolution T2-weighted abdominal magnetic resonance imaging using respiratory triggering: impact of butylscopolamine on image quality. Acta Radiol 2008;49(4):376–82.


31. Froehlich JM, Daenzer M, von Weymarn C, Erturk SM, Zollikofer CL, Patak MA. Aperistaltic effect of hyoscine N-butylbromide versus glucagon on the small bowel assessed by magnetic resonance imaging. Eur Radiol 2009;4.


32. Dyde R, Chapman AH, Gale R, Mackintosh A, Tolan DJ. Precautions to be taken by radiologists and radiographers when prescribing hyoscine-Nbutylbromide. Clin Radiol 2008;63(7):739–43.


33. Thomas L, Webb C, Duvvi S, Jones T, Reddy KT. Is buscopan effective in meat bolus obstruction? Clin Otolaryngol 2005;30(2):183–85.


34. Basavaraj S, Penumetcha KR, Cable HR, Umapathy N. Buscopan in oesophageal food bolus: is it really effective? Eur Arch Otorhinolaryngol 2005;262(7):524–27.


35. Negro S, Azuara ML, Sanchez Y, Reyes R, Barcia E. Physical compatibility and in vivo evaluation of drug mixtures for subcutaneous infusion to cancer patients in palliative care. Support Care Cancer 2002;10(1):65–70.


36. Barcia E, Reyes R, Luz Azuara M, Sanchez Y, Negro S. Compatibility of haloperidol and hyoscine-Nbutylbromide in mixtures for subcutaneous infusion to cancer patients in palliative care. Support Care Cancer 2003;11(2):107–13.


37. Barcia E, Reyes R, Azuara ML, Sanchez Y, Negro S. Stability and compatibility of binary mixtures of morphine hydrochloride with hyoscine-N-butylbromide. Support Care Cancer 2005;13(4):239–45.


38. Negro S, Reyes R, Azuara ML, Sanchez Y, Barcia E. Morphine, haloperidol and hyoscine N-butylbromide combined in s.c. infusion solutions: compatibility and stability. Evaluation in terminal oncology patients. Int J Pharm 2006 13;307(2):278–84.


39. Barcia E, Martin A, Azuara ML, Sanchez Y, Negro S. Tramadol and hyoscine N-butylbromide combined in infusion solutions: compatibility and stability. Support Care Cancer 2007;15(1):57–62.


Похожие статьи


Бионика Медиа